КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ВСТАЛ НА СТОРОНУ IT-СПЕЦИАЛИСТА В С | CRYPTOLEGAL
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ВСТАЛ НА СТОРОНУ IT-СПЕЦИАЛИСТА В СПОРЕ С РАБОТОДАТЕЛЕМ
16.06.2022 КС РФ опубликовал постановление по жалобе А. Е. Мамичева (it-специалиста) к бывшему работодателю .
Оспариваемая норма.
п. 3 ст. 1260 ГК РФ - переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Суть дела
Мамичев работал в ООО "Интервим". В процессе работы он создал приложение eLearning Metadata Manager (eMM) - система управления учебным контентом.
Когда Мамичев увольнялся он предложил работодателю заключить лицензионное соглашение (безвозмездное, неисключительное). Однако, когда программу перенесли на оборудование компании переговоры сразу же прекратились и договор не был заключен.
Заявленные требования
Признать за ним право авторства, право на имя и исключительного права на приложение eMM, а также признать нарушением удаление информации об авторском праве Мамичева из указанной программы, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
1 инстанция - удовлетворила
1,5 млн. ₽ - компенсация за использование данной программы с удаленным знаком охраны авторского права;
17,6 млн. ₽ - компенсация за предоставление доступа к ее экземпляру третьим лицам;
2,2 млн. ₽ - за использование данного приложения;
запретил ответчикам использовать его любым способом.
2 инстанция - отменила определение и отказала в иске
Причина - Мамичев не смог доказать, что им получено разрешение на использование сторонних библиотек и сервисов при создании eMM.
Конституционный суд РФ
Отказывая на том основании, что не было получено согласие третьих лиц на использование их произведений - по сути является мерой пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности. Однако, третьи лица вправе самостоятельно решать защищать им нарушенное право или нет;
Соответственно, авторское право Мамичева поставлено в зависимость от того обратятся ли третьи лица в суд за защитой своих прав или нет;
Решение:
п. 3 ст. 1260 ГК РФ признан неконституционным, потому что авторы программ ЭВМ лишены судебной защиты только на том основании, что не получили согласия третьих лиц, а это нарушает конституционные права граждан;
законодателю надлежит внести изменения в ГК РФ, обеспечив баланс интересов создателей программ ЭВМ и третьих лиц, чьи произведения использовались при создании.
#ITправо #OkayLawyer #судебнаяпрактика
