Записки актёра

2022-08-28 08:59:27 Разошлись во мнениях

Никита Михалков высказался что не стоит отправлять российские картины на Оскар в США, а российский оскаровский комитет нужно расформировать. Никита Сергеевич считает что отношения России и США сильно испорчены из-за нынешних событий, да и сама премия Оскар, по его мнению, политизирована и перестала быть той, которой была в плане качества. Михалков намерен создать аналог Оскара среди евразийский стран и вышел из оскаровского комитета, который возглавляет Павел Чухрай.

А его брат Андрей Кончаловский, наоборот, считает что нужно отправить туда российскую картину. По его мнению, конфликты и политика не должны влиять на культуру. Фильм нужно отправить и не уподобляться им, которые легко отменяют людей, фильмы, киностудии и целые культурные пласты.

А вы с кем из братьев согласны? Открыть/Комментировать

2022-08-27 16:22:52 Сегодня отмечается день российского кино, с чем я вас и поздравляю

Я очень люблю наше кино, верю в него всей душой и всегда радуюсь, когда вижу прекрасные картины! А их, по моему мнению, становится всё больше. Я от всей души поздравляю всех работников кинематографа и всех зрителей! Желаю нам всем только хорошего кино, которое оставляет, хоть маленький, но след в душе.

Долго думал какой же российский фильм мой самый любимый… На ум приходят три картины: «Свои», «Механическая сюита» и «Человек у окна». А у вас есть любимый российский фильм (не советский, а российский)? Напишите, пожалуйста, в комментариях те фильмы, которые вы можете смело рекомендовать. Открыть/Комментировать

2022-08-27 10:48:09 Как работает новая цензура

Здравствуйте! Недавно мы с вами обсуждали высказывание министра культуры Ольги Любимовой об уехавших артистах. Она заявила что не нужны запреты и санкции, зритель сам их не примет, не проголосует рублём за их концерты, фильмы, спектакли и т.д. Но, всё же, меры принимаются. Да и, к тому же, многие, кто не согласен с властями, остались и продолжают ставить / играть / снимать / выступать.

В комментариях под прошлой публикацией многие из вас не согласились с министром и назвали её высказывание перекладыванием ответственности. Но в реальной жизни, если посмотреть на факты, запреты и санкции есть. Цензура работает и даже обзавелась новым действенным методом. И хотя министр, как и многие другие, говорят что зритель сам разберётся, на деле выходит иначе. Есть несколько видов цензуры, и первый - самоцензура. С появлением новых законов о фейках и дискредитации вооружённых сил многие сами себе не позволяют делать любые политические заявления. Второй - запрет от площадок и организаторов.

Многие прокатчики, продюсеры, режиссёры, организаторы концертов и прочие отказываются работать с теми артистами, кто ярко выражает свою позицию. При этом, часто никаких приказов сверху или давления от властей нет. Организаторы сами решают исключить риски или по другим причинам не сотрудничают с такими артистами. Пригласить несогласного на выступление - означает привлечь внимание всех СМИ, и неизвестно что из этого выйдет. Ну и третий вид - новый и действенный.

Некоторые несогласные и уехавшие продолжают служить в театрах, сниматься в кино, ставить спектакли и выступать. Например, в августе должен был выйти на экраны фильм с Чулпан Хаматовой в главной роли. Были, разумеется, осуждение и критика общественности, но премьеру никто не отменял. Или возьмём пример с режиссёром Александром Молочниковым, который активно критиковал действия властей. Он продолжал выпускать спектакли, а недавно его назначили режиссёром сразу двух постановок в Большом театре. И, опять-таки, критика, возмущение, но ничего не менялось. Таких примеров много, и как мне говорят мои знакомые продюсеры, некоторые артисты и режиссёры очень плотно и тесно вплетены в культурную «тусовку». Кого-то не может уволить или лишить работы друг / сват / брат. Кто-то очень талантлив, и руководство не хочет терять ценный кадр. Кому-то повезло служить под началом тех, кто тоже против, но молчит. Причин много.

И тут появляется новый метод воздействия - депутатский запрос. Он уже активно используется и имеет успех. На депутатский запрос от Дмитрия Кузнецова (он же является секретарём новой инициативы ГРАД - группа расследований антироссийской деятельности) в Большой театр директор Владимир Урин официально ответил что Молочникова и театр больше связывают никакие рабочие отношения. А спектакли поставит другой режиссёр. Такой же депутатский запрос отменил или перенёс на неопределённый срок премьеру фильма с Хаматовой. Получается, ГРАДа ещё официально нет, но он уже во всю работает. Депутатский запрос, да ещё от ГРАДа действует быстрее и вернее народного гнева, как показывает практика. Но есть опасения - а не будут ли такие депутатские запросы в будущем убирать неугодных и пристраивать своих?

Я, пожалуй, за народную цензуру. Пусть зритель голосует и выбирает что и кого ему смотреть. Если артист не нарушил законов, не поливает грязью свой народ, а всего навсего имеет своё мнение, пусть и отличное от линии власти, пусть сам зритель выбирает идти на него или нет. А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях. Открыть/Комментировать

2022-08-26 20:24:10 Дорогие мои, я написал про гастроли (пост выше), и, видимо, не совсем верно выразился. Конечно же, никакая усталость, напряжённый график и любые другие причины не являются оправданием халтуры!

Да, бывает сложно, бывает что не спишь сутками, но настоящий артист всегда обязан выдавать свой максимум. Я лично видел прекрасных артистов, которые отснимавшись всю ночь, сыграв утренний спектакль, потом 5 часов прорепетировав, выходят на вечерний спектакль и творят чудеса, играют на разрыв. Халтурщик всегда найдёт оправдание, а профессионал, актёр, который уважает зрителя и свою профессию, никогда не позволит себе схалтурить.

Ещё у некоторых моих коллег есть стереотип, мол, провинциальный зритель меньше понимает в искусстве. Они позволяют себе играть в пол ноги. Но это, опять-таки, обыкновенная халтура и неуважение к зрителю. Фу такими быть Открыть/Комментировать

2022-08-26 09:37:53 Об актёрских гастролях и экспедициях

Здравствуйте! В жизни почти каждого артиста встречаются гастроли и съёмочные экспедиции. Порой, актёры не бывают дома по несколько месяцев, катая спектакли по стране и зарубежью или находясь на съёмках в других регионах. Но как проходят эти самые разъезды? Показывают ли правду в фильмах про артистов? Действительно разъезды часто сопровождаются бурными застольями? Расскажу о своём опыте.

Мне повезло много и часто гастролировать. Первые мои гастроли случились ещё в институте. Наш дипломный спектакль «Бесприданница» повезли в Когалым, Лангепас и Покачи. Это было прекрасно: перелёт частным самолётом от «Лукойла», превосходное трёхразовое питание в каждом городе, поездки по городам и между ними в комфортабельном автобусе, который сопровождала полицейская машина, шикарные условия в театрах с фуршетными столами рядом с гримёрками и множество экскурсий. Я тогда оказался в какой-то сказке: только что я был бедным студентом из общежития, который еле на пельмени наскрёбывал, а там стал важным артистом, которого встречают, как какую-то знаменитость.

Да ещё и после каждого спектакля нам накрывали огромные столы, которые ломились от изысканной еды, а администрация каждого города сидела с нами. А в последнем городе (в Когалыме) нам даже после спектакля сняли ночной клуб, где мы плясали всю ночь только нашим курсом и где все для нас было бесплатно. Ох, я тогда думал - как же прекрасно ездить на гастроли! Но как же я заблуждался. Да, тут нас отправили по городам «Лукойл» и щедро всё проплатил, но так бывает далеко не всегда, а вернее - почти никогда. Когда я закончил институт и попал в труппу театра, мы почти сразу поехали на гастроли в Елец, и я ощутил все прелести гастролей.

Поселили нас в какое-то общежитие, ехали туда на рейсовом автобусе из Москвы. Никакой кормешки, только суточные (если мне не изменяет память, по 750₽ в день). А ещё у нас были постоянные репетиции в театре, утренние спектакли, вечерние, что свободного времени просто погулять по городу почти не было. И только под конец гастролей мы устроили застолье прям в фойе общежития. И, в основном, гастроли такие. Это работа - тяжёлая и напряжённая. А когда я ушёл из театра и начал играть в антрепризе, мы со спектаклем поехали по стране. Три месяца гастролей, каждый день новый город, новая гостиница, репетиции - знакомство со сценой и вечный «день сурка»: проснулся в номере, бегом в театр, репетиция, потом небольшой отдых, сбор вещей, с сумкой в театр, спектакль и сразу после него с вещами в автобус или в поезд в другой город, ночное заселение и так снова по кругу. Это сильно выматывает и очень сложно собраться чтобы выдавать роль на достойном уровне. Забавно, что многие мои коллеги умудряются при таком графике выпивать в автобусах или после спектакля.

А вот съёмочные экспедиции - совсем другая история. Я был в нескольких: ездил в Ростов, в подмосковный Подольск, в Калугу, в Ялту и ещё в парочку мест. Экспедиция всегда хорошо оплачивается, всегда достойные условия проживания и очень чёткий график. Разве что, когда снимали военное кино под Подольском, мы жили в палатках и вагончиках в поле, но в этом была своя романтика. В экспедициях тоже бывает весело. Например, когда я в 2008-м снимался в Ялте, у меня был первый съёмочный день и последний в экспедиции, а дня 4-5 я был свободен. Каждый вечер в гостинице были застолья, а днём я ходил по городу и на море.

Но чаще - в экспедициях нет свободного времени, съёмки могут длится и днями, и ночами, а в перерывах репетиции или работа над ролью. Гастроли и экспедиции - это не весёлые поездки, а тяжёлый труд. И очень жаль, что некоторые театры делают этот труд ещё тяжелее, селя в ужасные условия, экономя на всём и не ценя своих артистов. Я ушёл из антрепризы только из-за постоянных разъездов. Однажды я не был дома больше полугода, не видел друзей, родных. Да, за это хорошо платили, но я так не могу. Подводя итог, в «Оттепели» и в «Упражнениях в прекрасном» очень точно показаны гастроли и экспедиции. Открыть/Комментировать

2022-08-25 11:41:06 Министр культуры Ольга Любимова высказалась об уехавших артистах

Как вы знаете после 24 февраля довольно много артистов покинуло Россию. Кто-то уехал тихо, кто-то высказался против властей страны и их действий, а кто-то и сейчас продолжает высказываться, находясь за рубежом. Многих волновал вопрос - а что по этому поводу думает власть в лице министра культуры, но Ольга Любимова ответила на этот вопрос только сейчас.

До её высказывания об уехавших, высшие эшелоны власти детально не комментировали ситуацию с уехавшими артистами. Много высказывались различные депутаты, общественные деятели, журналисты, но их мнения очень разнились. Кто-то призывал запретить обратный въезд, лишить званий и наград, гражданства. Другие требовали заводить на них уголовные дела, отбирать имущество, проверять их налоги. А третьи предлагали ничего с ними не делать, ведь главный критик и источник их дохода - зритель, и люди сами накажут уехавших, не ходя на их спектакли и концерты.

И именно такого мнения придерживается министр культуры. Ольга Любимова в интервью с Антоном Красовским, наконец, ответила на давно всех волнующий вопрос. Она говорит что сейчас много ездит по регионам, и люди часто задают ей вопрос о покинувших страну артистах. Любимова говорит о зрителях так:

«Они чувствуют себя преданными, они очень любили этих людей и тратили свои деньги на дорогие билеты, по три с половиной тысячи рублей, и приглашали своих близких, чтобы прийти в партер и посмотреть своими глазами на «этого удивительного человека», которому, казалось, можно простить все — любые пороки, любые особенности — все, что угодно, можно простить, потому что «это же актер, он талантливый, а я нет, я приду и посмотрю». А тут взяли и бросили»

Ну а на самый главный вопрос - «Что делать с уехавшими?» - министр культуры отвечает, что не нужно с ними ничего делать, никаких запретов и санкций не понадобится:

«Не примут, афишу порвут, ну, как минимум, не купят билет брезгливо»

Это, на мой взгляд, правильный подход - пусть зритель сам голосует рублём и выбирает артистов, на которых хочет смотреть. Но сразу возникает вопрос - а если какя-либо уехавшая «звезда» вернётся, организует в России концерт и соберёт полный зал, ведь верные поклонники есть у многих, как на это отреагируют власти в лице министра культуры? Судя по комментариям в соцсетях под постами Галкина, Оксимирона, Монеточки, Гребенщикова и многих других, есть внушительный пласт людей, которые их поддерживают. И как быть властям, если на их концерт придёт много зрителей?

Практика показывает что организаторы и площадки часто сами отменяют концерты неугодных без объяснения причин. Плюс - многие из уехавших своими высказываниями нарушили действующее законодательство, и теперь их по возвращении ждёт уголовное преследование. Ну а те, кто уехал тихо - им, в принципе, ничего не мешает вернуться и продолжить выступать. А вы что думаете? Согласны с министром культуры? Открыть/Комментировать

2022-08-24 10:30:56 Обязательно вам расскажу в следующих статьях о том, как готовятся некоторые мои коллеги, знакомые артисты. Открыть/Комментировать

2022-08-24 10:30:55 О подготовке к ролям

Каждый актёр по-разному готовится к роли. Нас учат в театральных вузах разбирать пьесы, учат различным приёмам поиска характера, зерна роли, целей, задач и сверхзадач. Учат находить вторые и третьи планы и прочим моментам. Но каждый артист вырабатывает свою собственную систему подготовки. Я не исключение. У меня с годами в профессии выработалась своя система, которой я почти всегда следую в работе над ролью. Но бывают роли, к которым нужен особый подход.

Когда мы учимся в институте, у нас есть время на подготовку. Обычно отрывки или спектакли ставятся долго, педагоги дают нам время досконально разобрать персонажей, мы месяцами сидим за столом и читаем, обговариваем с мастерами каждый нюанс, делаем наблюдения, этюды, и всегда можем обратиться с любым вопросом к мастеру. Но стоит оказаться на съёмках или в профессиональном театре, как сразу становится понятно - иногда готовить роль нужно быстро. Например, на первые мои съёмки мне выслали текст за один день до съёмок, а с режиссёром на площадке я пообщался буквально пять минут. Он дал мне пару задач, объяснил лишь пару моментов и всё - снимаем. Остальное - моя работа.

И в таких ситуациях приходится действовать по упрощённой, быстрой схеме. Коротко расскажу о том как я готовлюсь к ролям. Я всегда завожу новую, отдельную тетрадь или блокнот. Переписываю свой текст от руки, оставляя место для пометок. Читаю пьесу или сценарий несколько раз. Выписываю или обвожу все куски, которые говорят о моём персонаже (описания, монологи других персонажей обо мне, описания атмосферы и т.д.). Нахожу цели персонажа. Пишу биографию персонажа (иногда какие-то моменты додумываю). А дальше ищу характер. Обычно, он рождается в процессе. Например, читаю пьесу, а в голове начинает вертеться какой-либо мой знакомый, который в жизни себя ведёт похоже, или известная личность. А иногда просто иду по улице и вижу случайного человека, который мне сразу напоминает моего героя. Наблюдаю, снимаю какие-то особенности: походку, взгляды, жесты, манеру и т.д.

Ну и самое сложное - это оправдать героя. Часто персонажи совершают какие-то ужасные или подлые поступки, а я не могу играть злодейского злодея, который поступает плохо оттого что он плохой. За каждым поступком стоит что-то сложное, какая-то душевная рана. И я всегда стараюсь оправдать героя, найти мотивацию, понять его. Педагоги нас учили: «Актёр - адвокат своей роли». Например, я играл в сериале студента, который убил ради выгоды. Но это совсем не интересно и плоско. Я долго перечитывал сценарий, искал хоть что-то за что можно зацепиться, и нашёл. Я для себя решил что убивает он не ради выгоды, а чтобы защитить своего отца. И роль заиграла другими красками, появилось много вторых планов, персонаж стал трогательней и многограннее. Да, он совершает ужасный поступок, но он не нашёл другого выхода и с огромными усилиями решился на это.

А вот если времени на подготовку совсем нет, то приходится выкручиваться. Опытный актёр, читая сценарий, сразу начинает создавать в голове персонажа, сразу рождаются какие-то черты характера и нюансы. Плюс, у каждого актёра вырабатываются с опытом штампы и «фишки», которые могут заменить какие-то этапы подготовки. А у особо хитрых и ленивых штампы могут и всю подготовку заменить. К сожалению, очень часто актёры «выезжают» на штампах, играют на опыте и не копаются в своей роли. Это всегда видно. Именно такие актёры часто одинаковы во всех ролях. Нет, актёр всегда должен быть виден за ролью, но при этом, удивлять, развиваться, искать что-то новое.

Я, если времени очень мало, стараюсь хотя бы найти характер и цели, а остальное уже - как пойдёт. И хорошо, если режиссёр что-то подскажет. Хотя и мне приходилось играть на штампах, когда текст дают уже на площадке или когда в театре был срочный ввод. Там уж не до подготовки, лишь бы текст сказать. Я очень люблю подготовку к ролям. Нахожу её чуть ли не самым интересным в работе актёра. А ещё мне всегда интересно смотреть на коллег и узнавать как они готовятся к ролям. Открыть/Комментировать

2022-08-23 10:51:29 С 24 февраля Иван Ургант пропал с экранов телевидения. Шоу «Вечерний Ургант» убрали из эфира (как говорят представители Первого канала, временно), рекламные ролики с Ургантом тоже перестали показывать, хотя до этого он активно рекламировал банковские услуги красного банка и некоторые другие компании. В общем, Ивана полностью убрали из эфира. В соцсетях он тоже долго молчал, хотя мог бы развеять хоть какие-то слухи о нём, которые в изобилии плодили жёлтые СМИ. При этом, многие коллеги старались его оправдать, да и Дмитрий Песков назвал его истинным патриотом.

Но реакция людей, в основном, негативная, и продюсеры понимают что просто так на экраны Урганта не вернуть. Это может обрушить рейтинги всего телеканала, что сильно скажется на продаже рекламы и доходе. Поэтому многие эксперты считают, что возвращают его плавно. Сначала в сети появляются довольно много постов в защиту Урганта, потом появляются новости о том что Иван уже ведёт корпоративы и вместе с Познером выходят на какие-то светские мероприятия.

Потом активно расходится информация что Ургант уже готовит новое шоу или новый формат «Вечернего Урганта» в Останкино. Уверен, что это всё запускается чтобы собрать реакции. Ну а теперь самого Ивана показывают в документальном фильме к юбилею Андрея Кончаловского. У него не так много экранного времени, но сам факт его появления говорит о том, что Первый канал от него не открещивается и имеет планы.

Думаю, что скоро Иван полноценно вернётся на ТВ и особого негатива это не вызовет. Кто-то повозмущается, конечно, но это ничего не изменит. Ну а если возмущение, всё-таки, будет заметным, то либо Урганта заставят сделать какое-либо публичное заявление - извинение, либо опять отложат шоу. Но я уверен, что он вернётся и продолжит работу на Первом канале. А вы? Открыть/Комментировать

2022-08-22 10:32:55 Прогресс, интернет и меньше личного общения

Когда я учился в театральном вузе, чтобы попасть на роль в кино или сериал, нужно было поработать ногами. Приходилось печатать целую кипу фотографий, собственноручно их все подписывать и желательно подробнее. А потом ехать на все киностудии и во все актёрские агентства, которые разбросаны по всей столице. Стучаться в кабинеты, просить поставить в базу или показать режиссёру, общаться с многими людьми, заявлять о себе и тратить на это очень много времени, нервов и денег (печать фото, проезд).

В этом был свой кайф. Ведь я постоянно знакомился с очень интересными людьми, был шанс наткнуться на маститого режиссёра, всучить ему свои фото, попасть к нему на пробы или просто пообщаться. Это не было навязыванием или преследованием, это было нормально. Иного способа заявить о себе не было. Конечно, иногда режиссёры сами приходили к нам в институт в поиске новых лиц, но ждать чуда не хотелось, поэтому бегали в любое свободное время и обивали пороги киностудий. И часто это приносило какие-то плоды - то там эпизодик, то тут ролюшка.

А потом, постепенно, формат взаимодействия с актёрами менялся, пока почти полностью не перешёл в онлайн. Теперь все фотографии отправляются в мессенджерах и в соц.сетях. Не нужно бежать в агентство, достаточно зайти на сайты и загрузить свои фото, видео и резюме. Да 90 процентов проб стали дистанционными. Раньше это был целый ритуал: тебе высылали текст, ты готовился, погружался в материал, приходил на студию, отстаивал километровую очередь, сначала общался с режиссёром или с его ассистентами, настраивался, и были настоящие пробы. Часто эти пробы были с партнёрами (и, порой, с маститыми. Я вам рассказывал уже как пробовался с Бариновым и другими большими артистами). Это всегда было событием, перед которым волнуешься, на котором всегда встречаешь интересных людей, общаешься в очередях с коллегами, заводишь новые знакомства.

А теперь все твои фото в интернете. У всех артистов есть видеовизитки. И часто тебе просто звонят и спрашивают свободен ли ты в такое-то число и утверждают на эпизод, ведь режиссёр посмотрел твою визитку и взял в работу. Или звонят, отправляют короткий текст и просят записать самопробы на телефон, и как можно скорее. Сидишь один на кухне, снимаешь сам себя на телефон с ужасным светом, жена читает текст за других персонажей, а ты играешь на скорую руку. И хорошо, когда на самопробы дают пару дней. Тогда можно хоть как-то подготовиться, прорепетировать, попросить товарищей подыграть, выставить свет, звук и хоть как-то достойно снять. Но чаще - у тебя есть час и ты снимаешь, как ошпаренный, текст читаешь по бумажке и получается халтура.

Да, возможно, это удобнее, не нужно никуда ехать, и режиссёрам не приходится устраивать длинные пробы с километровыми очередями. Но с переходом в онлайн, ушло самое дорогое - общение. Сейчас очень часто режиссёр вживую видит актёра лишь на съёмочной площадке. И бывает так, что на самопробах артист выдал что-то с перепугу, но задачи режиссёра выполнять не умеет или делает это с пятого - десятого раза. Оттого сильно пострадало качество съёмок и работы с артистами. Ушла целая эпоха душевных проб, где артист знакомится с режиссёром, где часто возникала химия.

Не всё можно перевести в онлайн, и я очень рад что остались ещё режиссёры, которые отбирают артистов только лично, после живого общения. Открыть/Комментировать