​​ Известно, что 17 африканских стран воздержались от голосов | Zangaro Today

​​ Известно, что 17 африканских стран воздержались от голосования в ООН по резолюции с осуждением российской «спецоперации» в Украине, еще 8 в голосовании не участвовали. Тем не менее против проголосовала лишь Эритрея (это — тема особого разговора), 28 стран высказались за «немедленный вывод российских войск из Украины», а 25 фев. АС призвал РФ «уважать территориальную целостность Украины». Однако с 17 из 35 воздержавшихся голосов континент оказался если не самым «пророссийским», то во всяком случае самым нейтральным по отношению к РФ. Для Африки это — все же далекие события. Свежа ностальгия по роли СССР, недоверие части правительств и политиков к западным странам, есть идейно-политически близкие РФ правительства (Ангола, Зимбабве, Мозамбик).

Однако отношения РФ и Африки подвергаются стресс-тесту. С одной стороны, пророс. настроения и растущее низовое недоверие к «Западу», наблюдаемое особенно в Западной Африке, важные связи, которые развивают с Москвой ряд стран (Алжир, Эфиопия, Гвинея). С другой — чувствительность правящих кругов к вопросам террит. целостности и сепаратизма (артикулированная речью представителя Кении, страны, пережившей серьезный сецессионистский конфликт в 60-х гг.). Конечно, некоторые могут использовать связи с Москвой прагматично — как инструмент давления на Запад (Судан). Но их не могут не заботить финансово-экономические возможности РФ в связи с введенными против страны суровыми санкциями: крайне осторожной оказалась реакция малийской хунты, показательно опровержение пресс-секретаря президента ЦАР Альбера Мокпеме Ялоке признания Донецкой и Луганской народных республик.

Реакция ЮАР, в частности телефонный разговор Сирила Рамапосы с Владимиром Путиным 10 марта, в ходе которого южноафриканский лидер предложил РФ как члену БРИКС посредническую роль, — Запад, кажется, разочаровала больше всего. Однако в поддержке ЮАР действий России не все так определенно. Она продолжает приверженность политике «неприсоединения», принятую с окончанием холодной войны, а члены АНК — в память о финансовой, логистической, военной и моральной поддержке СССР — взвешивают каждое слово о РФ, стараясь занимать сбалансированную позицию. Но некоторые эксперты расценили это просто как признак инерционности южноафриканской дипломатии, дестабилизированной правлением Дж. Зумы и оказавшейся малоэффективной во время кризисов в Зимбабве, Мозамбике, Эсватини. С др. стороны, в памяти живы и обиды на страны Европы и США, связанные с «вакцинным национализмом» и одностор. закрытием границ после выявления штамма «омикрон».

Но несмотря на то что ЮАР не осудила действия РФ в Украине, ее руководство, по словам самого же Рамапосы, оказалось в сложном положении из-за роста цен на продукты, топливо, включая бензин, угрозы срыва планов по восстановлению страны после пандемии. Даже если ЮАР выиграет от роста цен на платину, жел. руду, перспектив экспорта угля в ЕС, то доходы пойдут лишь на обслуживание долга и спасение убыточных госкомпаний. Маргинальная роль РФ в торгово-экономических связях (1% импорта и 0,5% экспорта ЮАР в 2020 против ЕС, на который приходится 20% экспорта) очевидна. Как следствие, Рамапоса подвергается серьезному давлению стран ЕС и США, критикующих занятую им позицию как «устаревшую», а также критике со стороны части обществ. и полит. сил, выступающих против «нейтралитета» страны.

Скорее, можно говорить о расколе политического класса: так, влиятельный общественный защитник Тули Мадонсела высказалась в поддержку Украины, находящийся под следствием и очень влиятельный экс-президент Джейкоб Зума – в пользу России. С критикой позиции Рамапосы и АНК во время парлам. дискуссий о конфликте в Украине выступил лидер «Демальянса» — второй по величине партии. Зато безусловно за — третья крупнейшая партия «Борцы за экономическую свободу» Джулиуса Малемы, ранее выступавшая за сертификацию в стране рос. вакцины «Спутник V»; ее вице-президент, Флойд Шивамбу, расценил действия РФ «необходимыми» перед лицом «империалистической экспансии» НАТО.