«Я хочу быть с тобой» — разбор (в двух частях) Музыка Вячесла | ЗАДРОТПОП

«Я хочу быть с тобой» — разбор (в двух частях)

Музыка Вячеслава Бутусова на стихи Ильи Кормильцева. По свидетельству писателя Дмитрия Быкова, Кормильцев написал текст за 15 минут, пока ждал свою тогдашнюю девушку.

Максимально нестабильная песня: герой находится в точке А (где-то, где любимая не с ним, и он пытался от этой любви даже уйти), но хочет быть в точке Б («с тобой»). Максимальный контраст еще в том, что все куплеты — о том, как он сейчас «не с ней», припев — о том как хочет быть с ней, и в панчлайне (последней строке припева) — «и я буду с тобой». С точки зрения драматургии это отлично сформулированная песня. (Но не настолько же отличная с точки зрения реализации этих образов и просодии).

По боксам:
1. Я не с тобой ( «я пытался уйти от любви» — «избежать ее всеми силами)
2. Но я хочу быть с тобой
3. И я буду с тобой

Второй куплет — иллюстрация первой мысли «я не с тобой». В первом куплете — он объясняет, как пытался покончить с собой (брал острую бритву и правил себя). Во втором — что врач ему объяснил, его любимая умерла. Как по времени соотносятся друг с другом два куплета — вопрос интерпретации. В определенной версии можно восстановить нарратив (причинно-следственные связи) таким образом, что она умерла при пожаре, он горюет, и пытается убить себя, чтобы восстановиться с ней после смерти (поэтому он так и уверен, что будет с ней — потому что убить себя точно сможет или когда-то умрет естественным путем).

Если смотреть на текст с точки зрения непредвзятого анализа, то между первым и вторым куплетом могло пройти гораздо больше времени — например, он действительно узнал, что она умерла при пожаре, но пожар мог случиться довольно давно — потому что «твое имя давно стало другим» (она вышла замуж за другого? по иной причине сменила имя?).

Глаза навсегда потеряли твой цвет — в возрасте глаза бледнеют, ну или действительно в пожаре сгорело все тело, в том числе глаза.

Фраза «пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел» немного запутывает: справку могут выдать тому, чья это собственность, или, безусловно, мужу погибшей. Если ему выдают справку — то все же да, это сумасшествие потому что любимая умерла в пожаре. Но что значит тогда «твое имя давно стало другим»? Если он хочется сказать, что она вышла замуж за него и поэтому сменила фамилию на его — что ж, странный способ.

За исключением этого, легко представить себе ситуацию: в ее доме случился пожар, к моменту когда он приехал в больницу к ней, она уже умерла, врач — пьяный (мог и до этого уже быть пьяный, мало ли, сельская больница), он получил свидетельство о пожаре, начал горевать, пытался себя резать в подвале. И тут вопрос, кожаные ремни, стянувшие слабую грудь — это его в «дурке» приковали к постели и он резал ремни все так же активно или «кожаные ремни» = его кожа?

Итого:
один уровень (буквальный, «микро», что видно, если смотреть только в текст): да, он пытался с собой покончить, но понял, что хочет быть с ней (и жить ради нее), уверен, что будет с ней! (Поэтому столько надежды!) И второй куплет соединяется через «несмотря на то, что»: да, несмотря на то, что ты уже другая, и мне даже сказали, что ты умерла (но врач-то пьяный, мало ли набрехал), и пожарный выдал справку (но это всего лишь справка) — и несмотря на это я так сильно тебя люблю, что буду с тобой.
Второй уровень («макро») — что это все же целеустремленность в попытке суицида.

PS: В режиме интерпретации (я люблю просить своих студентов представить себе другие контексты, в которых какой-то текст/песня могут работать) вполне можно представить себе, что этот текст могли бы исполнять русские в стремлении быть со своей возлюбленной — братской Украиной. Ее имя давно стало другим в том числе.
Ну и отдельно, что это песня — конкретно песня Путина. Очень чувствуется delusion говорящего в стремлении быть с кем-то, с кем он не может быть, но он уверен, что таки снова будет с ней. Оставлю эту мысль вам на подумать.

Опять же: политику в комментариях не обсуждаем, обсуждаем структуру и всякие технические моменты.