2023-04-15 17:16:51
О НЕПРОСТЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ СУВОРОВЫМ И ПАВЛОМ I
На самом деле, взаимоотношения с императором сложились действительно сложные. Но вряд ли стоит винить в этом одного лишь Павла. И даже не разницу в возрасте (хотя Суворов почти на четверть века его постарше), и не зависть славе полководца — кто в России главнее и славнее царя? Да и венцом карьеры — званием генералиссимуса — Александр Васильевич обязан именно Павлу.
Сложность в отношениях имеет несколько причин, и все они исключительно рациональные.
Во-первых, император Павел всерьез опасался дворцового переворота с закономерным результатом (коему пример случай с его батюшкой, Петром III). И опасался вполне обоснованно (финал его правления известен). Суворов сделал блестящую военную карьеру при Екатерине, и Павел не без оснований записывал его в потенциальные заговорщики, тем более опасные, если учитывать любовь к Суворову офицерского корпуса.
Надо оговориться, что в то время любовь солдат значила много, но в деле государственного заговора решала немногое: все дворцовые перевороты совершались исключительно гвардейскими и армейскими офицерами. Живой пример: в 1825 году на Сенатской площади нижние чины и не знали толком, зачем господа офицеры их туда привели — что уж говорить о временах Суворова?
Во-вторых, против Суворова постоянно интриговали (в том числе и его подчиненные). К примеру, служивший под его началом генерал-лейтенант Михаил Петрович Румянцев потрудился написать князю Репнину письмо, в котором утверждал, что Суворов бунтует умы и готовит бунт. И это во время коронации!
«Доброжелателей» у полководца хватало, чему причиной острый язык оного, порождавший обиды (да и зависть к его славе никто не отменял). И это только самое начало правления Павла... Даже после победоносного Италийского похода Петр Пален (организатор будущих заговорщиков-цареубийц — настоящих, не мнимых) при каждом удобном случае не забывал докладывать Павлу о Суворове самые нелицеприятные вещи. Что с того, что правды в них не было и половины? Главное — результат!
В-третьих, во многом каждый сам причиною беды своей... Зная непростой характер императора Павла, который славился вспыльчивостью и долго удержаться в фаворитах у которого было практически невозможно, Александр Васильевич, говоря словами современников, не переставал «блажить».
Зная его острый язык, сложно представить, чтобы Павел благосклонно реагировал на многочисленные колкости и замечания в свой адрес (о которых ему, разумеется, добрые люди докладывали, если уж сам недослышал).
И дело тут не в том, что император и полководец не сошлись во взглядах на военную реформу - на практике они находили общий язык гораздо чаще, чем кажется. При всех особенностях характера Павел был далеко неглупым человеком и мог себе позволить поступиться личной неприязнью ради пользы государства. На то он и император — главный человек в империи.
Поэтому завершающий период жизни Александра Васильевича исключительно холмист: то взлет — то опала, и это на протяжении коротенького по историческим меркам царствования Павла.
2.6K views14:16
