Изящество ведения дискуссии Умение красиво вести дискуссию - н | Юсипова - системная медицина!
Изящество ведения дискуссии
Умение красиво вести дискуссию - неотъемлемая часть нашей жизни, особенно это касается людей, чьи профессии связаны с медициной и/или наукой.
Качество дискуссии как правило зависит от ряда параметров:
1. непредвзятость в споре - неотъемлемая часть качественного диалога! Поэтому если вы читаете лекции или ведете семинары, то обязательно вывешивайте все disclosure - а если вдруг вы случайно продаете тест, о котором рассказываете, то знайте, ваш контент никогда не будет расценен как образовательный, это исключительно рекламный контент и в штатах за него не получить баллы CME, такие важные для врачей.
2. очень важна осведомленность участников дискуссии в предмете оной, ведь часто мы видим печальные последствия неудачных примеров, когда дискуссия не клеится, так как один из участников просто не выучил предмет.
3. договоренность о параметрах дискуссии - общепринято считается, что достоверными доказательствами в научной дискуссии являются обоснованные доказательства, которые можно применить, повторить или увидеть их повторяемость в результатах мета анализа.
Интересно, что высокий уровень персонализации, наличие глубокого метаболомного анализа, может поднять уровень доказательности кейс репорта на 1-2 ступени выше, подробнее мы разбираем со студентами как раз эти уровни доказательности и в нашем курсе «Системный нутрициолог» и в «Журнальном клубе» - ежемесячнике о научных публикациях в области питания, долголетия, функциональной и персонализированной медицине.
Хочу привести пример одной из дискуссий, которая как мне кажется, в области питания может быть интересной для многих.
Меня часто спрашивают о докторе Гандри и его великолепной книге об опасности лектинов «Парадокс растений», книга написала интересно и на первый взгляд может вызвать испуг у неподготовленного читателя, так как слишком много в ней обобщений различного рода.
Есть замечательный пример «ответа» отчасти на запрос о лектинах, отчасти в целом об антинутриентах. Это работа замечательного ученого, специалиста по питанию Дианы Миник и ее коллег - Is There Such a Thing as “Anti-Nutrients”? A Narrative Review of Perceived Problematic Plant Compounds
приведу перевод абстракта из работы:
«Растительные диеты связаны со сниженным риском хронических заболеваний, вызванных образом жизни. Тысячи фитохимических веществ, которые они содержат, участвуют в клеточных механизмах, способствующих антиоксидантной защите и уменьшению воспаления. Хотя рекомендации поощряют потребление фруктов и овощей, большинству людей не удается достичь целевого ежедневного потребления.
Несмотря на необходимость увеличения потребления растительной пищи, были высказаны некоторые опасения по поводу того, полезны ли они из-за содержащихся в них различных «антипитательных» соединений. Некоторые из этих антинутриентов, которые были поставлены под сомнение, включали лектины, оксалаты, гойтрогены, фитоэстрогены, фитаты и дубильные вещества. В результате некоторые люди с особыми заболеваниями, могут решить уменьшить потребление растительной пищи, несмотря на потенциальные преимущества.
Цель этого описательного обзора состоит в том, чтобы изучить науку об этих «антипитательных веществах» и взвесить доказательства того, представляют ли эти соединения реальную угрозу для здоровья.»
Для того, чтобы быть подкованными в ведении дискуссий на темы питания, персонализированной медицины и вопросов здоровья у нас есть проект «Журнальный клуб», где ежемесячно мы делаем разборы самых актуальных публикаций, привлекших наше внимание за прошедший месяц.
https://yusipova.com/journal_club
