Сегодня расскажу о двух несвязанных между собой судебных проце | Бытовой юрист

Сегодня расскажу о двух несвязанных между собой судебных процессах и, как обычно, предложу угадать, какие решения были приняты судами. А правильные ответы сообщу в следующей публикации на нашем канале "Бытовой юрист".
Арбитражный суд Нижегородской области в 2015 году рассматривал иск одной коммерческой организации к Нижегородской епархии РПЦ. Стороны представили суду мировое соглашение, в котором часть долга епархии прощалась (истец отказался примерно от 258 000 рублей), и содержалось обещание религиозной организации возносить молитвы о здравии двух рабов божьих, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Как думаете, утвердил ли суд такое мировое соглашение?

Центральный районный суд Хабаровска рассматривал в 2019 году иск прокурора к Роскомнадзору. Прокурор требовал запретить доступ к сайту, на котором была информация об «электронной валюте «Ethereum» (эфириум), представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления». Главным доводом в пользу блокировки сайта об эфириуме, как мне представляется, было то, что «процесс выпуска и обращения эфириумов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства, что противоречит Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации». Как думаете, запретил ли суд доступ к сайту с информацией о криптовалюте эфириум?
- в определении суда есть слова о молитве, сайт про эфириум не закрыли
- сайт пр эфириум закрыли, в определении суда нет слов про вознесение молитв
- в определении суда есть слова о молитве, сайт про эфириум запретили