Новые разъяснения Пленума ВС о пяти преступлениях против пра | ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Новые разъяснения Пленума ВС о пяти преступлениях против правосудия
Расскажем о последнем из постановлений Пленума Верховного суда в сфере уголовного процесса: о преступлениях против правосудия от 28.06.2022г. № 20.
Оно затрагивает пять статей Уголовного кодекса:
301 УК незаконное задержание, содержание под стражей
302 УК принуждение к даче показаний
303 УК фальсификация доказательств и результатов ОРД
306 УК заведомо ложный донос
307 УК ложные показания свидетеля, потерпевшего
Эти статьи не относятся к широко применяемым в практике. Самая частая из них - ложный донос (306 УК), за 2021 год по ней было осуждено 1899 человек. А вот по 302 УК за 2021 год вообще никто не осуждался.
ЧТО НОВОГО?
Умышленность по статье 303 УК
В п.13 Пленума № 20 включено требование - фальсификация доказательств должна быть умышленной. Ведь участник процесса может и не знать о поддельности доказательства. Это требование об умышленности призвано защитить прежде всего адвокатов, в ситуации - когда они представляют фальсифицированные документы, но не знают об этом. Такая угроза постоянно висит над ними. Любой адвокат неизбежно бывает вынужден использовать документы, которые ему передал подзащитный. Подлинный это документ или поддельный, адвокат просто не в силах установить. Поэтому в последнем абзаце п.13 Пленума № 20 делается специальное указание о том, что несет ответственность лицо передавшее подделку через адвоката (соответственно и адвокат отвечать за это не должен).
Бездействие по 301 УК
В п.4 Пленума № 20 дано ценное указание: незаконным задержанием (ч.1 301 УК) будет не только прямые действия, но и бездействие! Например, следователь должен соблюдать правило "48 часов" (установлено ч.2 94 УПК), иначе он сам рискует уголовной ответственностью.
Угрозы родственникам по 302 УК
В п.9 Пленума № 20 включено ценное указание, которое может принести большую пользу на практике. Угрозы в целях принуждения к даче показаний могут быть не только в отношении самого свидетеля, но в отношении его близких лиц.
Закрыта лазейка по 306 УК
В п.19 Пленума № 20 дано справедливое и полезное разъяснение: даже если донос не указывает напрямую на конкретное лицо - это все равно донос. Так закрывается лазейка для отхода, мол "я и не обвинял никого". Для ложного доноса вполне характерна ситуация, когда предполагаемый "преступник" уже очевиден из обстоятельств происшедшего, и его даже указывать не требуется.
