​Миф, легенда, басня, вымысел и просто ЛОЖЬ. ⠀ Сложно дать д | YOGA404 | НАУКА | ЗОЖ

​Миф, легенда, басня, вымысел и просто ЛОЖЬ.
⠀
Сложно дать другую характеристику этому популярному тезису, не имеющему под собой хоть сколько нибудь состоятельных оснований.
⠀
Ниже пример того как должно работать критическое мышление всякий раз, когда вы сталкиваетесь в “интернетах” с чем-то подобным.
⠀
Итак, что мы имеем: “Гибкость тела = гибкость ума”.
⠀
1) Кто это сказал?
И тут обнаруживается, что каждый второй инстаграмный шпагат/мостик/нога за головой сопровождаются этой нехитрой фразой. То есть “гибкий ум” приписывают себе УЖЕ гибкие люди. Гибкие от природы, или добившиеся гибкости регулярной растяжкой. Значит ли это, что до первого удачного шпагата гибкость ума была под вопросом?
⠀
2) “Гибкость ума” - а что это вообще такое?
Что имеют ввиду люди, приписывающие себе или другим это качество? Ок. Обратимся к энциклопедическим трактовкам “Когнитивной гибкости” и сочтем, что это “умственная способность переключаться с одной мысли на другую, а также обдумывать несколько вещей одновременно, рассматривать факты с разных сторон, предвидеть различный исход событий, переключаться между стилями мышления”.
⠀
Тогда бесспорно, величайшие мыслители, просто НЕ могли НЕ иметь достойного шпагата! Сократ, Ломоносов, Махтма Ганди, Мартин Лютер Кинг, Дарвин, Эйнштейн, Шиндлер... да что там, сам Будда и Иисус! известны не только своими революционными мыслями и идеями… Да-да, шпагаты, мостики, лотосы и ноги за головой наверняка были для них детской забавой
⠀
Надеемся, уже понимаете абсурдность этого заявления?
⠀
3) Как это заявление проверить?
Ну серьезно. Есть доказательства? Хоть самые скромные? Исследования, эксперименты, тесты на больших выборках гибких и негибких людей?
⠀
Так вот, друзья. На сегодняшний день нет НИ ОДНОГО исследования или эксперимента, подтверждающего, что гибкие люди имеют какой-то особый склад ума или психики. Кроме подписей под фотками, естественно, гибких людей о самих себе же. Или своих гуру.
⠀
И такое исследование вряд ли появится по очевидной причине. Ничто в этой Вселенной не дает оснований связать подвижность, скажем, тазобедренного сустава и способность рассматривать факт с разных сторон. Эта идея вообще лишена всякой логики. К примеру, самая большая подвижность у детей, которые, увы, при этом не могут предвидеть различные исходы каких-либо событий. Кроме того есть вещества, быстро превращающие любого среднего человека в артиста цирка Дю солей (миорелаксанты, алкоголь). Что в этом случае с гибкостью ума?

Чаще можно увидеть обратное: чем активнее человек преследует цель достижения гибкости и чем гибче в итоге становится, тем консервативнее и фанатичнее становятся его взгляды по отношению к этой же самой гибкости.

Есть вопросы про гибкость? Оставляйте в комментариях. Самому интересному посвятим отдельный пост.