На прошлой неделе завершился X Всероссийский съезд судей, куль | Договор желтой собаки
На прошлой неделе завершился X Всероссийский съезд судей, кульминацией которого стали выступления Президента России, а также председателей Конституционного и Верховного судов. Полная версия выступлений опубликована на сайте Президента.
Что там на себя обращает внимание?
(1) Достаточно высокий уровень социальной риторики, поэтому, видимо, в ближайшем будущем не следует ждать инициатив, направленных на снижение доступа к правосудию (увеличение госпошлин, запрет на участие без профессионального представителя и проч.), по крайней мере для споров, где участники граждане.
(2) Гуманизация уголовного судопроизводства. Этот тренд, очевидно, будет продолжаться, в последние годы растет процент назначаемых наказаний, не связанных с лишением свободы. Что абсолютно оправдано, поскольку нет никакого смысла изолировать от общества лиц, чье пребывание в нем не несет непосредственной угрозы, а это очень много составов, включая практически все экономические.
(3) Экономические споры – ничего особо конкретного не звучало. Но обратило на себя внимание, что тема споров с государством не поднималась вовсе, что косвенно подтверждает определенный консенсус на сохранение статус-кво и уже сложившихся трендов в этой категории споров.
(4) Совершенствование электронных систем обеспечения судопроизводства – об этом много было сказано, Президент даже заявил, что Председатель ВС ему лично показал «как это все работает». Радует, что эта тема не задвинута, хотя и очевидно, что стагнирует. Хотелось бы видеть что-то современнее и более UX-friendly. В целом же это направление – непаханное поле.
(5) Что интересно, речь В.Д. Зорькина, в отличие от речи В.М. Лебедева, в определенной степени носила характер послания (к слову, механизм послания Конституционного Суда Федеральному Собранию был из Конституции не так давно исключен). Только адресовано оно было Президенту и корпусу судей. В ней была два важных момента.
Первый – касательно роли судебной власти, что ее не стоит девальвировать, это четко слышно во фразе, которой он завершил свою речь: «…суд – всё же власть. Мы не просители – мы одна из ветвей власти. И если суд не находит надлежащей защиты своих решений и не исполняет свои решения, наверное, тогда не может быть и правосудия. То есть если общество, все мы не защитим суд в этом смысле, то суд не защитит нас, наше общество. Я думаю, что в спорах о праве именно суд ставит точку над «i», потому что суд есть власть».
Второй момент – про невозможность возврата к смертной казни в рамках действующей Конституции, что выводится из практики КС через то, что это достижение нашего правопорядка. Эту идею было бы логично развить в то, что и при новой конституции, если действующая будет пересматриваться когда-то, нельзя снижать уровень гарантий прав (а не быть подвергнутым смертной казни – это гарантия возможности исправления судебной ошибки при пересмотре дела). То есть новая конституция, если таковая состоится, должна будет стоять на массиве правовых позиций КС как фундаменте правовой системы, а потому и при новой конституции не должно быть возврата к практике смертной казни. В.Д. Зорькин прямо этого не обозначил, но между строк это довольно отчетливо читалось. Думается, если дискуссия будет иметь продолжение, этот тезис мы услышим более четко.
Э.Г.
#правоиполитика
