Языкоф

2021-06-22 23:55:00 Сложносокращённые слова

Это слова, которые сложили, поэтому они сложные, и сократили, поэтому они сокращённые. Магия логики.

Придумывать велосипед в правилах написания этих слов не надо. Всё просто, нужно только запомнить.

1. Сложносокращённые слова пишутся слитно. Не стен газета, а стенгазета.

2. Не надо толкать везде разделительные Ь и Ъ: цехячейка. Мы привыкли перед гласными Е, Ё, Ю, Я (иногда И) ставить Ь и Ъ, чтобы показать, что части слова читаются раздельно. Но не в этом случае. Слово сложносокращённое, а это уже подразумевает отдельное произношение его частей. Но не написание!

Исключение: мягкий знак может появляться в середине, если он является концовкой одного из слов - костьутиль.

3. Буква И не переходит в букву Ы, как в одном из правил русского языка. Пединститут остаётся Институтом, а не становится Ынститутом.

4. После согласной может писаться Э, если с неё начинается второе слово в составе сложносокращённого: Мосэнерго.

5. Все сложносокращённые слова пишутся строчными буквами: спецодежда, культорганизатор. НО! Слова, которые обозначают название организации, пишутся с прописной: Госплан, Моссовет.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-22 23:50:00 Разводить антимонии или самый долгий судебный процесс в истории

Зануды пришли в чат, чтобы разводить антимонии.

Не провели ещё аналогию, чтобы понять значение выражения?

Разводить антимонии – занудствовать, что-то долго и тягомотно делать/рассказывать, монотонно читать. В общем, это что-то долгое, скучное и жутко нудное.

Само слово, по одной версии, восходит к греческим антифонам – заунывным церковным песнопениям.

По другой версии, «антимоний» в дословном переводе – «средство от монахов», а в алхимии он представляет собой сурьму и лекарства, в состав которых она входит.

Самым известным таким лекарством было рвотное вино, которое активно применял швейцарский алхимик Парацельс. Собственно, из-за этого вина и начался тот самый долгий судебный процесс, длившийся по итогу ровно 100 лет: с 1556 по 1656 гг.

Суть его заключалась в том, что парижский парламент запретил применять антимоний, с чем французские аптекари не согласились и подали иск в суд, потому что запрет на применение этого препарата мог серьёзно ударить по их прибыли.

Аптекари дело выиграли (спустя сто лет, ага), но такой длинный и тягомотный процесс стал ассоциироваться с тем самым антимонием. Отсюда и появилась поговорка.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-19 19:00:27 Рукой махают или машут?

В случае с глаголом «махать» нужно обращаться к истории языка, которая помнит у глаголов не три времени (настоящее, будущее и прошедшее), а гораздо больше.

Машут, маши, машите – это формы, которые тянутся ещё со времён древнерусского языка и сейчас становятся менее продуктивными. Махают – это новая форма глагола-старожила.

И да, в употреблении они обе допустимы. Разница лишь в том, что «машут» - это классика, поэтому именно она и считается нормой, рекомендованной к употреблению.

Форму «махают/махай» используют обычно в разговорной речи.

А вот с деепричастиями, образованными от этого глагола, происходит что-то странное. Маша рукой? Махая рукой? Такое редко услышишь или прочитаешь, люди стараются заменить это слово на другое или вовсе поменять конструкцию предложения. Но словари нас уверяют, что обе формы деепричастия вполне законны.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-16 23:30:00 Распространённые ошибки в словах с чередующимися гласными

Не "загАрать", а "загОрать". В корнях "-гар" и "-гор-" под ударением следует ставить букву "а", без ударения — "о".

Не "мОкать", а "мАкать". Но при этом не "непромАкаемый", а "непромОкаемый". Выбирая между корнями "-мак-" и "-мок-", следует принимать во внимание значение слова. В глаголах со значением "погружать в жидкость" необходимо писать букву "а" в корне ("мАкать"). Если же слово означает "пропускать жидкость", пишется в корне буква "о" ("промОкает", "непромОкаемый").

Не "подрАвнять волосы", а "подрОвнять волосы". Но не "срОвняться с конкурентом", а "срАвняться с конкурентом". В этом случает гласный в корне также определяется смыслом слова. Например, в значении "сделать более ровными" у слов используется корень "-рОвн-" ("разрОвнять поверхность"). Когда слово употребляется в значении "стать наравне с кем-то", в нём стоит корень "-рАвн-" ("урАвнение").

Не "блИстит", а "блЕстит". При этом не "блЕстательно", а "блИстательно". Здесь роль играет суффикс за корнем. Если это суффикс "-а-", в корне необходимо ставить букву "и".

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-15 23:00:15 Спунеризм, или сознательная оговорка

Многие ещё с детства помнят слова из стихотворения Маршака «Вот какой рассеянный»: «Вагоноуважаемый глубокоуважатый». Так вот такие оговорки называются спунеризмом.

Название явления хоть и пришло из английского языка, с ложкой (spoon) не имеет ничего общего. Оно названо по имени философа и богослова из Англии – Уильяма Спунера. Ему приписывают огромное количество оговорок, положивших начало спунеризму:

• «Господь наш толкающийся леопард» (англ. a shoving leopard), вместо «любящий пастырь» (англ. a loving shepherd);

• «Скручивающиеся мошенничества…» (англ. «Kinkering Congs Their Titles Take»), вместо «Цари-победители принимают титулы…» (англ. «Conquering Kings Their Titles Take»).

В современном мире, говоря «я стёкл, как трезвышко» или «у меня заплетык языкается», мы пользуемся именно приёмом спунеризма.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-13 19:00:38 Запятая и точка с запятой: а зачем они нам?

Это больше философский пост для тех людей, которые не понимают, зачем вообще нужны знаки препинания в таком количестве.

Начнём с того, что раньше их вообще не было: все тексты писались сплошной, длинной, монотонной простынёй, которую прочитать потом мог далеко не каждый.

Сейчас текст без знаков препинания будет выглядеть примерно такой же нечитабельной простынёй. Согласитесь, когда вы видите сообщение от кого-то, а там нет ни единого знака препинания, вы несколько раз вчитываетесь, чтобы понять, что имел в виду человек.

Основную функцию запятой легко продемонстрировать на фразе «Казнить нельзя помиловать». Куда бы вы поставили запятую, чтобы смысл предложения сыграл в вашу пользу?

Запятые передают интонационные всплески и спады в предложении. Перенесите себя на лекцию самого скучного преподавателя в вашем вузе. Вам нравилось слушать такой бубнёж? Думаем, что нет.

Запятые разделяют однородные члены предложения, выделяют особенные конструкции, которые требуют обособления, отделяют предложения друг от друга. И всё это для того, чтобы мы воспринимали текст как информативную единицу, а не как бессмысленное нагромождение слов.

Точка с запятой же нужна для того, чтобы обозначать перечисления. Да-да, в списках нельзя оставлять строчки незакрытыми, если кто не знал. А ещё она громоздкие бессоюзные предложения дробит на части поменьше, позволяя и автору уместить в одно большое предложение свою мысль, и читателю эту мысль понять, разделив её на несколько мыслей поменьше в тех местах, где стоит точка с запятой.

Не преуменьшайте никогда значения знаков препинания.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-13 18:55:00 Тире и двоеточие: а зачем они нам?

Второй философский пост для тех людей, которые не понимают, зачем вообще нужны знаки препинания в таком количестве.

Опять возвращаемся к тому, что сейчас текст, написанный сплошной простынёй, будет просто нечитабельным. Да и после первых строк без единого знака препинания его, скорее всего, и вовсе перестанут читать.

Казалось бы, ну почему бы все конструкции, которые требуют обособления, не выделять только запятыми? И авторам писать проще, и читателям понимать легче.

А вот не получится. Спасибо интонации и особым смыслам, которыми мы наполняем то или иное предложение или его часть.

Так у тире – чёткая пояснительная функция: «Объект – значение объекта». Перед тем, как вникать в пояснение, мы логично делаем паузу у себя в голове, как бы обозначая себе то, о чём дальше пойдёт речь.

А в предложениях тире ещё и работает как противопоставление. Тогда части предложения обладают противоположным значением.

Двоеточие же позволяет нам раскрывать более глубокие смыслы или подготовиться к перечислению. Да, можно везде ставить запятые, но тогда и смысл предложения будет потерян, потому что оно будет прочитано не с теми акцентами, которые имел в виду автор.

Не игнорируйте правила. Пишите грамотно.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-13 18:50:00 «Посередине»/«навстречу» и «по середине»/«на встречу»: краткий курс по различиям

Хотелось бы верить, что это последняя статья с такими словами, но мы ничего не можем обещать. Вдруг поймаем что-то ещё?

ПОСЕРЕДИНЕ/НАВСТРЕЧУ

Это наречия. И отвечают они на соответствующие вопросы: «где?», «куда?».

Я бежал навстречу другу.
бежал (куда?) навстречу

Здесь речь о направлении движения, т.е. «бежать вперёд к кому-то/чему-то».

Посередине этой картины было изображено заходящее солнце.
было изображено (где?) посередине

Здесь речь о расположении какого-то объекта.

ПО СЕРЕДИНЕ/НА ВСТРЕЧУ

А это уже предлоги с существительным, от которых, собственно, и произошли наречия выше. Чтобы не запутаться, смотрите на смысл предложения и пытайтесь подставить между предлогом и существительным прилагательное. Если смысл не искажается, пишем раздельно.

Мне важно не опоздать на встречу. = Мне важно не опоздать на сегодняшнюю встречу.
Мы шли по середине тропинки. = Мы шли по самой середине тропинки.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-10 19:00:43 Ударения

Если шАрфы, тОрты и щавЕль уже не вызывают у вас трудностей с ударением, то сегодня мы предлагаем вам взглянуть и на других их “сородичей”:

БАнты. Пример: прежде чем отвести свою дочь в детский сад, мама ежедневно надевала ей пару разноцветных бАнтов.

СлИвовый. Пример: бабушка очень любила побаловать меня слИвовым компотом.

Ивовый. Пример: крафтовое изделие с Ивовым переплётом.

УкраИнский. Пример: в слове “укрАинский” ударение падает на первую гласную лишь в украИнском и белорусском языках.

ВключИт. Пример: он подойдёт к выключателю и включИт свет.

ОблегчИть. Пример: жизнь, как говорится, штука сложная. Хорошо, если есть надёжный партнёр, который сможет её облегчИть.

Однако будьте осторожны, ведь ваша мама, к примеру, не оценит, если вы захотите её поправить в слове “включИт”. Будьте рациональны и мудры. Знайте, когда можно выделиться знаниями, а когда лучше воздержаться.

@yazykof Открыть/Комментировать

2021-06-10 18:55:00 Когда “дву”-, а когда “двух-”?

Вы когда-нибудь задавались вопросом о том, почему же мы пишем слово “двухместный” с “х”, а слово “двуспальный” без?
Разница таится в орфоэпических нормах русского языка и предпочтениях.

Тенденции не любят стечения гласных, поэтому в случае образования слов, в которых второй корень начинается с гласной, как правило, первым корнем окажется “двух-”: двухатомный, двухэлементный, двухуровневый и т.д.

В случае же с согласной в начале второго корня, чаще всего будет часть “дву-”: двуручный, двусоставный и т.д.

Однако, это не четкое правило, а только тенденция в которой имеются и отступления. Много слов являются равноправными: двулетний — двухлетний, двудонный —двухдонный, двуклассный — двухклассный, двуголосный — двухгологосный.

А также есть и те слова, которые не против стечения гласных: двуокись, двууглекислый, двуязычный и т.д.

Здесь важен еще такой фактор, как удобство произношения: если двух- в слове "двухместный" произносится без проблем, то вариант "двухспальный" (три согласные подряд) было бы выговаривать сложнее, поэтому он и не прижился.

Говорите так, как вам удобно, а писать филологи нас призывают согласно устоявшейся тенденции. Выбор за вами.

@yazykof Открыть/Комментировать