Намеки Считаю, что одна из самых пассивно-агрессивных, токси | Язык и пиздец

Намеки

Считаю, что одна из самых пассивно-агрессивных, токсичных и детских форм общения — это намек.

Допустим, кто-то из пары вздыхает: «Котя, посмотри, какие кроссовки». Или начальник на совещании говорит: «Мы не сдали проект клиенту, потому что некоторые из нас сорвали дедлайн». Или бабушка рассказывает: «Умру — никто и не заметит, мы так редко созваниваемся…».

Все эти высказывания объединяет одно. Говорящий хочет повлиять на поведение другого человека, но так, чтобы не приходилось просить. Чтобы собеседник выслушал двусмысленность, метнулся и сделал то, чего от него ждут. А намекающий просто рядом красиво постоял.

Собственно, в желании отмазаться от своего запроса и заключается главная бесявость этого приема.

Если бы бабушка честно попросила внучку звонить почаще, результат мог бы быть разным. Внучка могла бы согласиться и звонить регулярно. Могла бы отказаться. Могла бы сказать, что звонила бы чаще, если бы бабушка в каждом разговоре не требовала найти мужа.

Если бы начальник прямо сказал: «Мы не сдали проект, потому что Вася сорвал дедлайн», Вася мог бы ответить: «Чувак, а ничего, что ты поставил задачу за полчаса?».

Короче, у собеседников появилась бы возможность влиять на обсуждение и договариваться на собственных условиях. А намек ничего такого не предполагает. Он предполагает, что человек просто молча пойдет и сделает как задумано.

Единственное преимущество намека — он работает в обе стороны. Как намекающий хочет тихонечко вершить чужую судьбу, так и тот, кому намекнули, может тихонечко не поддаваться манипуляциям и ничего не делать.