Почему двум вселенным сложно друг друга понять? Андрей Лошак | Психолог пишет…
Почему двум вселенным сложно друг друга понять?
Андрей Лошак снял сложный и одновременно очень понятный фильм. Если не смотрели, можете посмотреть здесь
Он рассказал о том, как две вселенные соприкасаются, но не могут понять друг друга.
То есть о том, как не могут понять друг друга родственники с разными политическими позициями.
Я не была бы психологом, если бы не пыталась искать объяснения со своей (и коллег) точки зрения. Сегодня со мной в эфире швейцарский психолог Жан Пиаже.
…..
Пиаже исследовал мышление. Мышление он называл механизмом адаптации к среде. Сложной среде. Той, что может резко измениться.
С мышлением он связал два понятия - аккомодация и ассимиляция.
Сегодня эта самая среда напоминает «Девятый вал» Айвазовского. И адаптироваться к ней, ой, как непросто. Каждый свой путь ищет.
На помощь приходят способность осмыслять и перерабатывать информацию.
А что же с аккомодацией и ассимиляцией, спросите вы? А вот что.
У каждого из нас есть устоявшаяся картина мира. Понятия, представления, убеждения и объяснения происходящего. Они сформированы детским опытом, теми знаниями, что были приобретены в процессе взросления и дальше. Личным опытом.
Ассимиляция - это когда в уже существующие структуры мышления встраивается новая информация.
Скажем, человек в 4 года знает, что существует самолёт как некая штука, которая может летать в небе и перевозить людей или грузы. А в 5 лет он с удивлением узнаёт, что есть ещё и модели самолётов, а ещё авиакомпании называют по-разному.
Это такой мягкий процесс дополнения имеющихся знаний.
Аккомодация - штука более сложная. Это когда новая информация не просто встраивается. Она изменяет существующие представления. Например, наш юный герой (или героиня) узнаёт, что некоторые самолёты способны не только летать, но и разбиваться. Или даже убивать (если это военная техника). Это изменяет представление об этих аппаратах существенным образом. Появляется ощущение небезопасности.
Ассимиляция и аккомодация - взаимодополняющие механизмы. И в стрессовой ситуации, по логике Пиаже, они должны приводить к равновесию, чтобы сохранять психику здоровой.
Новый опыт не должен разрушить человека.
Я думаю, что это может отчасти объяснить текущую ситуацию. Называет человек происходящее «войной» или «спецоперацией» и готов ли он изменить мнение, напрямую связано с теми представлениями и убеждениями, что были у него раньше. А так же со степенью готовности к той самой аккомодации.
А ещё… Из потока информации каждый, осознанно или нет, отбирает те факты и мнения, что укрепляют его в уже существующем мнении. Остальное отфильтровывает.
Это называется confirmation bias (подтверждение убеждений).
Нужно большое усилие, чтобы расшатать свою картину мира. Особенно когда она и так скрипит, что твой колченогий стул.
Мы живем в ситуации неопределённости. То есть в стрессовой ситуации. Так стоит ли упрекать кого-то в том, что ему трудно сопротивляться механизмам, которые защищают психику?
Берегите себя