Настя про запуски 🤍

2022-07-08 17:52:48 ))))0))

Почему я убрала везде инфу о том, что я на охватах 367 сделала 1,3 млн? Открыть/Комментировать

2022-07-08 17:46:45 Вот пример, чтобы вы визуально понимали о чём я.

Разные вещи. А финансовый результат один и тот же.

И вот часто в эту уловку западают. И многие ахуевают потому что-то КТО-ТО сделал +1 млн, но у них мб и купили на такую сумму, но допустим 4-5 человек.

Вот) Открыть/Комментировать

2022-07-08 17:45:12 Почему я убрала везде инфу о том, что я на охватах 367 сделала 1,3 млн?

Когда я только-только начала заниматься запусками, то меня очень трегерили такие результаты: на маленьких охватах сделать +1 млн. Это реально круто.

НО.

Давайте на моем примере:

Заработано 1,3 млн:

1 случай: 367 охваты => 89 купило

2 случай: 367 охваты => 10 купило

Простая математика. Считаем дальше средний чек)) в первом случае — он же реальный. Средний чек = ~14600₽.

А во втором 130₽ средний чек. (Вымышленный)

И это меня всё натолкнуло на мысль.
Получается, что мы обобщаем абсолютно всё, отсюда начинаем сравнивать и обесценивать.

«Блин, у меня охваты 300, значит тоже я могу 1 млн заработать». Или в другую крайность уходим: «мы сделали меньше, а вот Вася сделал +1 млн, хотя охваты у него меньше»….

Суть в том, что я раньше не понимала будто несколько вещей:

- конверсия в покупку. Т.е я раньше чужой результат сравнивала со своим, хотя у других была конверсия ниже в покупку, просто выезжали за счёт среднего чека.

Продолжаю душнить цифрами)

В первом случае конверсия 24% в покупку.

А во втором 0,03%

Теперь поиграемся с цифрами.
Прикиньте, если можно было сделать так, у нас есть всего лишь два показателя (их дохуя на самом деле, но пока на этих примерах)

Охваты пусть будут не 367, а 500. Средний чек, CR в покупку такая же.

1) 500 => 24% CR в покупку (ср.чек 14500₽)
Тогда мы заработали 1,7 млн

2) 500 => 0,03% CR в покупку (ср.чек 130₽)
Тогда мы заработали 1,9 млн ₽

Теперь попробуйте все оставить, но чек средний увеличить. Т.е уже не за 14,6 средний чек будет, а выше. И там уже совершенно другие цифры.

Т.е это вообще два разных случая для меня. Разные вводные и результаты))

И поскольку для меня это стало выступать неким провокационным элементом, как на таких охватах наделали ДЕНЯГ — я перестала транслировать это и обращать внимание на чужие результаты.

Такие дела. Открыть/Комментировать

2022-07-04 10:39:05 ​​Алгоритмы и трендсеттеры.

Я выделяю две стратегии. Первые «алгоритмы» — те, которые пошаговки ищут во всем. Например: как сделать запуск, дайте пошаговый план; как поднять охваты? дайте пошаговый план.

И вторые, «трендсеттеры» — те, которые плевали на план и привычный всем алгоритм, они придумали новые решения.

Нет правильной и не правильной стратегии. На каждом этапе/уровне человек может взять ту или иную стратегию.

Например, вы новичок. Вы либо тыкаетесь самостоятельно, долго проходите сами, либо вы берёте схему и идёте по ней. Это ок.

Подводные камни наступают тогда, когда алгоритм стал точкой преткновения. Ситуация, в которой вы начинаете узко мыслить. Например, вместо того, чтобы придумать свой прогрев вы копируете под ноль у другого. Или вам нужно веб сделать, а вы берёте и копируете.

Идея заключается в том, что зная алгоритм, вы можете отходить от него, придумывать новые пути, задавать тренды, вместо того, чтобы быть алгоритмом.

Это как новый уровень.
Сперва алгоритм, потом трендсеттор.

Я словила себя на том, что мне стало скучно делать как у всех. Скучно делать похожие воронки, скучно делать похожие вебы.

Поэтому сейчас ориентируюсь только на созидание нового и перестаю пользоваться шаблонами/алгоритмами.

Да, конечно, чтобы быть трендсеттером нужно ещё прибывать в состоянии, в котором эти идеи приходят, абстрагироваться от всего, не забивать голову шумом в виде прошлого/будущего, которых нет.

Но это уже совсем другая история.

Напишите в комментариях что вы думаете об этом и как относитесь к такой дележке стратегий.


П.С: подумайте еще про соотношение трендсеттеров и алгоритмов. Кого больше? Открыть/Комментировать

2022-06-29 22:06:32 Реально количество денег от мышления зависит.

Больше нет объяснений. Открыть/Комментировать

2022-06-29 21:52:23 Как за 2 месяца проект вырос с 5 до 10 млн.


В голосовом про:
• что мне помогло сделать такой скачок за короткий срок;
• про детей и семью;
• как я жила не своей жизнью. Открыть/Комментировать

2022-06-27 19:15:58 Теория «копыт».

Слушать тем, кому становится дурно и плохо, когда им говорят что-то негативное.


Слушайте на х2. Открыть/Комментировать

2022-06-27 19:15:50 Открыть/Комментировать

2022-06-23 17:23:28 Что я хотела донести через «формулу денег»

Почему дохуя «продюсеров» сейчас и их нельзя таковыми называть. Открыть/Комментировать

2022-06-23 17:06:31 У нас с вами есть 4 элемента:

Лиды — это по сути ваши активы; (клиентская база, ваши охваты в соц сетях, сюда же все подписчики и тд — потенциально те, кто купил бы ваш продукт)

Чтобы не путать это про lead generation…

Клиенты — те, кто из лида перешёл заплатившего ваш клиента .

Тут про lead conversion. Т.к человек совершает то действие целевое, которое вам нужно от него. То бишь покупка.

Маржинальность — тут про рентабельность продукта. Взаимосвязь ваших расходов и доходов.

Кстати, сразу тут добавлю.
Вот многие эксперты думают: «поставим низкую цену, у меня ведь так купят. Я знаю людей лучше, у них нет денег».

А когда проект такой запускают, то выходит так, что все расходы (я даже не про деньги, а временные и жопа-часы эксперта не соответствуют стоимости продукта».

Это как запустить наставничество или курс с личной работой 24/7 (уроки в записи ещё, разборы живые, мастер-майнды) за 10-15к. Там если все посчитать, то ваш час будет стоить 30-50 руб. (посчитайте, кстати, интереса ради. Рентабельный ли ваш проект)

Т.е тут мы можешь тоже докручивать показатель.

Частота покупок — тут понятно. Сколько раз клиент ваш купил. Тоже можно влиять. Как и создавая новые продукты (ну, например: первая ступень, потом вторая ступень — как у Подрез Иры)

И тогда получается:

До — 100*10*20%*1=100к
После — 200*40*40*5=1 млн

Это если уметь работать с каждым показателем.

Теперь мы разобрались:
1. Формула для бабок
2. Что за показатели, влияющие на деньги.

Теперь заключительный элемент.

У вас бабки будут стабильно и нормально падать только тогда, когда научитесь управлять всеми этими элементами.

Под каждый из элементов можно 100+ постов написать, как влиять и докручивать.

Вот вы сейчас прочитали и такие:
Ну, ок. Есть формула денег, что дальше.

А Я ВАМ СЕЙЧАС ПОКАЖУ….

1. посчитайте ваши показатели в текущем проекте по этой формуле (какие активы: сколько их, какая рентабельность проекта, маржинальность и тд)

2. Потом садитесь и пишите, как быстро можно докрутить.
(если это делать больше 1 часа — не тратьте время)

Например, чтобы я мог больше получать, я подниму стоимость на тариф в 2 раза. Ну, вам же не надо для реализации делать кучу всего.

Вот подумайте на каждый показатель, как докрутить его.

Если зашло, то ставьте
На днях разберу одну штуку тоже от американцев по воронкам, где все бабки сливают и не понимают почему. Открыть/Комментировать