2021-02-25 23:44:43
Инстасвященник Островский (400К подписчиков в Инстаграм, это обязательно указываем, иначе благодать уходит) «от ветра главы своея» обиделся на меня за мои слова в передаче с Владимиром Соловьевым и обвинил меня во лжи, начав с того, что «до сегодняшнего дня я не знал, что существует некий Борис Якеменко». Это враньё и вот почему. В 2016 году, когда вышел мой учебник по православной миссиологии, куда вошел опыт 15-тилетней работы, он пришел ко мне «ВКонтакт» для того, чтобы изругать и учебник и работу (см. скрин. До сих пор у меня в контакте в посте про учебник эта беседа есть), так как лучше «Перископа» для миссии среди молодежи Бог, как выяснилось, ничего не создал. Правда, он признался, что учебник не видел, а про мою работу не слышал (миссионер, который не слышал про самый масштабный молодежный проект «Православный Селигер», должен перестать называть себя миссионером), но это его не смутило. Пообещав обязательно найти учебник и подробно поделиться впечатлениями, он исчез и никаких впечатлений так и не последовало. Соврал.
Итак, начав с вранья, он аж в двух постах обвинял меня во лжи на него и, «поскрежеташа на мя зубы своими», даже ввел санкции против радиостанции «Вести ФМ», поклявшись больше не давать им комментарии («Вести ФМ» теперь осиротеют) и потребовав извинений. А теперь давайте посмотрим по пунктам (скрины выше). На Навального, Варламова и прочую дрянь был подписан, а на Патриарха нет? Был (после скандала быстро все убрал, но Интернет помнит). Трогательные посты о страдальце Навальном и молитвах о нем помещал? Помещал. Удалял потом на всякий случай? Удалял. Речь Навального его впечатлила? Да. За героя Романа Филиппова, за силовиков, пострадавших в ходе столкновения с навальнистами, за парня, выступившего против Навального и избитого на Пушкинской площади, за ветерана Игната Артеменко где-то в Инстаграмах им засвидетельствована столь же подробная печаль и молитва, как за Навального? Нет. Со Спаса из утренней передачи попросили именно за все эти симпатии к Навальному? Да.
Где же тут ложь? Ответа на этот вопрос у него нет и именно поэтому в своих слезливых постах Островский не стал уточнять, в чем они состоят – подписоте подробности только вредны, ее главное науськать. Не стал он и публично отрекаться от своих симпатий ко всякой оппозиционной сволочи (подписота не простит), а решил перевести стрелки, ибо для него подписота давно заменила соборный разум Церкви. А почему он так решил? Я хорошо знаю церковные порядки особенно в той епархии, где обитает Островский. Достаточно нескольких скандалов, чтобы епархиальное начальство взялось за Островского всерьез, не разбирая, прав он или нет. А дальше начинается дорога, уже протоптанная Кураевым так хорошо, что оступиться на ней при всем желании не получится.
Он и струсил.
Мне всегда было противна популярная ныне «версия Light» Православия. В рамках которой успехи принято мерить количеством подписоты (а за Христом пошло чуть больше ста человек), а миссионерствовать, хихикая и придурковато прикалываясь над людьми, задающими вопросы, которые их волнуют. С непременной оппозиционной гнилью, передающимися шепотком сплетнями о Патрирхе и сочувственными пересылками друг другу мерзостей из “Церквача”. Я очень рад, что Островский дал мне тему следующего моего стрима на канале Соловьев Live. Там мы подробно остановимся и на его постах и на его навальнизме и на его гопнической «миссиологии».
1.6K viewsedited 20:44
Я
