Вчерашнее дело представляет собой рассмотрение конституционнос | Недополитолог обо всем на свете
Вчерашнее дело представляет собой рассмотрение конституционности закона штата Миссисипи, который вступает в прямое противоречие с Роу и Кейси, запрещая аборты после 15 недель. Штат Миссисипи обратился в Верховный суд с требованием отменить решение по делам Роу и Кейси. И, судя по всему, судьи намерены сделать это.
Дискуссия об абортах - один из главных фронтов культурной войны в Америке. Даже вчера перед зданием суда митинговали бок о бок противники и сторонники права на аборт. И консерваторы, и литералы считают, что Верховный суд вредит своей легитимности, вмешиваясь в эту дискуссию. Только если для либералов под вмешательством понимается попытка поменять статус-кво, установленный прецедентами, то для консерваторов - сами эти прецеденты являются вмешательством суда в вопрос, который должен оставаться на усмотрение избранных представительных органов.
То, что кейс был принят судом к рассмотрению, свидетельствует о том, что есть как минимум 4 судьи, готовые пересмотреть предшествующие прецеденты, иначе бы петиция о его рассмотрении была бы отклонена. Кларенс Томас и Сэмюэль Алито - самые консервативные судьи - неоднократно выражали сомнения в верности решения по делу Роу и считаются гарантированными голосами в пользу пересмотра решения. Алито вчера даже сделал заявление, которое может быть воспринято, что он рассматривает возможность занять даже более радикальную позицию - что Четырнадцатая поправка защищает жизнь с момента зачатия, а поэтому аборты не просто не защищаются Конституцией, а вовсе антиконституционны и должны быть запрещены везде, даже в либеральных штатах. Впрочем, такой резкий поворот в юриспруденции вряд ли кажется возможным.
Нил Горсач - первый назначенец Трампа - также достаточно жестко консервативен, и его вчерашние заявления свидетельствовали о готовности отменить Роу. При этом очевидно, что трое либеральных судей будут голосовать против любого решения, кроме невероятного сценария признания закона Миссисипи неконституционным. Вчера все они чуть ли не угрожали коллегам подрывом легитимности суда - а Соня Сотомайор даже выразила сомнение в том, что суд переживет отмену Роу в глазах публики.
Председатель Верховного Суда Джон Робертс, мастер необычных компромиссов, пытался продавить идею сохранения Роу (то есть самой идеи права на аборт) при отмене линии жизнеспособности и тем самым признания законным 15-недельного ограничения, предложенного Миссисипи. Соответственно основной вопрос - что решат двое оставшихся судей, оба назначенцы Трампа, Бретт Кавано и Эми Барретт? Вчерашние слушания показали, что оба (более однозначно - Кавано, чуть более туманно с Барретт) готовы поддержать своих коллег и полностью отменить Роу. Каков будет реальный исход дела станет понятно в июне или даже начале июля - и это может стать ключевым вопросом в избирательной кампании 2022 года, который может очень серьезно повлиять на явку и вовлечённость представителей обеих партий в выборы. Ибо аборты, повторюсь, чуть ли не ключевой аспект культурных войн.
