Брызгунов. Ветроэнергетика и ...

2022-07-09 16:06:24 Для России в обладании углеводородами и ведущая роль в экспорте их в Европу усматривается выгода также и со стороны развития технологий. Если уж мы не заняли ведущей роли в разработке оборудования ВИЭ в силу разных причин, то это активно делают наши покупатели газа и нефти, чтобы обрести энергонезависимость. И нам нет необходимости изобретать велосипед. Вот пример отличного простого и эффективного технического решения, которое может найти применение на просторах нашей холодной страны.

https://t.me/RenEnRus/3287 Открыть/Комментировать

2022-07-09 14:06:10 Недавнее заявление представителя ИнтерРАО о необходимости квотирования ВИЭ вызвало бурную реакцию участников рынка. Абстрагируемся от оценок и вспомним также, что в сентябре прошлого года прозвучало заявление Президента России о том, что Россия сделала свой выбор в сторону углеродной нейтральности к 2060 году. Президент также упомянул свое видение состава структуры энергобаланса, в которой ВИЭ отводится 12,5 %.
Условно предположив, что энергосистема будет расти стабильными темпами в 1%, как в период 2020-21гг, получим, что ВИЭ в 2060 году займут 38 ГВт в энергобалансе страны. То есть строительство ВИЭ в РФ будет в рамках 1 ГВт в год. В силу большой капиталоемкости ветропарков и участия в производстве ветрогенераторов крупных энергомашиностроительных компаний, выполняющих свои программы импортозамещения, предположим баланс ВЭС – СЭС в размере 70/30. То есть ветропарков будет строиться 700 МВт, в год, производиться по 140 ветрогенераторов мощностью 5 МВт каждый. Очень приблизительно ежегодный заказ производителя составит 490 млн евро или 34 млрд рублей по сегодняшнему курсу. Не «журавль в небе», конечно, но синица в руках как минимум.
Надеюсь, что я ошибся в темпах прироста мощности в энергобалансе страны. Открыть/Комментировать

2022-06-30 23:21:08 ну вот вам и зарождение нового внутреннего стимула для инвесторов в ВИЭ. Генерируешь зеленую энергию для себя, излишки через квоты продаёшь тем, кто не успел
https://t.me/Bigpowernews/8567 Открыть/Комментировать

2022-06-30 09:58:00 Друзья, всем хорошего дня! У ветроэнергетики много сторонников, как явных, так и неявных. Открыть/Комментировать

2022-06-30 09:50:14 На развитие оффшорной ветроэнергетики у нас нет пока и намёка, между тем Россия располагает отличным ветровым ресурсом и инфрастраструктурой на востоке и на западе. Кроме прочего, оффшорные ветропарки в среднем на 30-40% эффективнее наземных.
https://t.me/energytodaygroup/15476 Открыть/Комментировать

2022-06-28 11:01:12 Тарифная ситуация в традиционной энергетике в ближайшей перспективе будет меняться и это вызывает озабоченность промышленных потребителей. И эти изменения вполне логичны: цены углеводородов демонстрируют максимумы и выгоднее экспортировать, нежели продавать на внутреннем рынке.
В то же время цена зеленой энергии не зависит от волатильности цен на газ и нефть. У ветропарка относительно короткий инвестиционный период, а срок службы- 20, а при рачительном отношении к оборудованию и 30 лет. Сегодня ВЭС может предложить фиксированную на 15-20 лет цену в районе 4 р/ КВтчас и покупатель зеленой энергии через 5-6 лет уже будет приобретать её дешевле рынка, так как традиционная энергия будет дороже.
Уверен, промышленности уже сегодня надо задуматься о строительстве собственной генерации на ВЭС, в любом регионе, ведь вырабатывать её можно в одном месте, потреблять в любом другом.
https://t.me/deputatseleznev/306 Открыть/Комментировать

2022-06-26 16:21:57 Экономика ветроэнергетики существенно зависит от стоимости денег. Достаточно упомянуть, что основными бенефициарами в более чем 2000 МВт ветропарков, построенных в России стали банки, на их долю пришлось почти 40% всех платежей по ДПМ. Целесообразно обсуждать с кредитной организацией условия менее 10%, при которых рассчитана вышеупомянутая цена энергии в 5 рублей. И вот мы уже приходим к цене в 3 рубля.
Необходимо максимально освободить инвесторов ветропарков от устаревших процедур перевода земли из с/х категории и категорию промышленности и энергетики. Это как минимум год и существенные затраты на процедуры, занимает много времени местного аппарата на процесс с предсказуемым результатом. К тому же фермеры, отдающие в долгосрочную аренду 2-3% своих земель, получают стабильный и гарантированный источник дохода, не зависящий от урожаев.
Учитывая возможность фиксировать цену на 15-20 лет, мы получаем очень привлекательную для инвестиций отрасль, созданную на отечественном оборудовании, конкурентную традиционной генерации.
Мир меняется, энергопереход уже не остановить, он выходит из области политического лобби в осознанную необходимость перемен в человеческом сознании. Новое поколение управленцев, которое займет ключевые позиции в ближайшие 5 лет, хочет жить в чистых городах и использовать электротранспорт. Углеводородное сырье утратит свое значение как ключевого экспортного товара уже в следующем десятилетии, уйдет в сферу более глубоких переделов, обеспечив дополнительные поступления прибыли от продажи не сырьевых, но готовых продуктов. И нам необходимо уже сегодня действовать в направлении развития отрасли ВИЭ, обеспечивая технологическую независимость и конкурентные преимущества в новой реальности уже сегодня, сейчас. Открыть/Комментировать

2022-06-26 16:21:57 Во многом соглашусь, а в чем-то не соглашусь с мнением Дмитрия Степанова, высказанным в его статье «Где и когда зазеленеет генерация», которую опубликовал журнал «Teplovichok Today». Дуем на одно ветроколесо, разнообразие позиций только на пользу. Мнение Дмитрия в статье изложено взвешенно, аргументированно, подтверждено цифрами, не согласен лишь с тем, что «…перспективы этого (розничного рынка ВИЭ) откроются лишь через несколько лет, которых, к сожалению, у России уже нет.».
Сейчас уже никто не будет спорить с тем, что в создавшейся геополитической ситуации у ВИЭ в России только один путь – развитие отрасли на основе оборудования, полностью локализованного в стране, под российским брендом. На это нужно время. Для создания отечественного производства ветрогенератора мультимегаваттного класса на базе приобретаемой лицензии или СП нужно как минимум два, а для создания серийного – три или четыре года. Все условия у нас для этого есть – глобальный рынок IP в ветроэнергетике высококонкурентен, нам доступны технологии из дружественных стран, созданные на базе европейских. Если десять лет назад лицензия на ветрогенератор 2-3 МВт стоила десятки миллионов евро, то сегодня подобная лицензия на обрудование мощностью 5 МВт дешевле почти вдвое. И у нас нет необходимости годами «изобретать велосипед», достаточно купить то, что уже на рынке опробовано и работает годами. Кстати, новая политика в области имортозамещения открывает широкие возможности и для т.н. «обратного инжиниринга», который показал свою эффективность во многих отраслях в СССР.
Нестабильность выработки энергии ветропарков тоже имеет свое техническое решение уже сегодня, скорее из области структуры бизнеса. Нестабилен ветропарк только в одной локации, тем не менее достигая 40% КИУМ. Расположив несколько ветропарков в разных локациях, мы можем получить такую генерацию, по стабильности не уступающую традиционной. В этой связи привлекательна идея «Сообщества потребителей энергии», предлагающего т.н. СВОП на примере нефтедобычи. Расположив таким образом несколько ветропарков в разных локациях, работающих в рамках одной ценовой зоны, мы можем получить суммарно стабильную выработку. Целесообразно убрать устаревший порог в 25 МВт для розницы и найти компромисс с Россетями по стоимости передачи энергии и готов стабильный источник. Россети могут получить в этом случае свою выгоду, решая проблему падения напряжения в сегментах большой протяженности.
Экономику выработки электроэнергии ветропарками можно существенно улучшить, причем не за счет участников рынка, а в их пользу, поскольку потребителями зеленой энергии могут являться в первую очередь экспортеры промышленной продукции. Расчеты показывают: тонкая комплексная настройка налоговых льгот может существенно повлиять на цену электроэнергии. Целесообразно освободить после возврата величины НДС, уплаченной во время строительства ветропарка, от с продажи электроэнергии ветропарками, работающими по прямым договорам и на розничном рынке. Освобождение на длительный период времени, либо кратное снижение налога на прибыль также даст существенный выигрыш в цене электроэнергии. Такие льготы в общем балансе налогов будут неощутимы бюджетом, ввиду небольшой доли ветропарков в общем энергобалансе, скорее останутся в рамках статистической ошибки.
Логичным представляется максимально освободить такие проекты от местных налогов или хотя бы максимально снизив их. Ведь логично с точки зрения местных органов власти максимально поддерживать инвестора, приносящего в регион инвестиции в десятки миллиардов рублей. Ветропарк или группа ветропарков на современном оборудовании, функционирующем исправно в течение 20 лет при таких условиях, сможет достичь цену менее 5 р/КВтчас и ниже, что представляется очень привлекательным на розничном рынке. Открыть/Комментировать

2022-06-26 10:45:59 Кураторам и инициаторам такого рода проектов следует в обязательном порядке использовать для энергоснабжения не устаревшие, дорогие и зависимые от импорта дизельные технологии, а российские ветроэнергртические системы. До кризиса 2008 года у нас в стране было около десятка производств малых гибридных ветроэнергетических систем. Сегодняшние технологии позволяют сделать их полностью на базе ВИЭ, без дизеля в арктических условиях. При обеспечении заказом для Севморпути мы получим уникальную индустрию, не имеющую аналогов в мире.

https://t.me/deputatseleznev/301 Открыть/Комментировать

2022-06-20 08:08:47 Сейчас много пишут о ESG, часто походя, некомпетентно, встретил неизвестного мне автора с очень здравым аргументами, чувствуется погружение в предмет. С чем то согласен, с чем-то нет. Но напишу не только что нужно, но и что нужно сделать, привычка такая. Я не только критикую, я предлагаю.
Согласен с ключевым - для стабильного развития отрасли необходима собственность на IP. Тогда не получится того, что мы сейчас имеем со всеми троими участниками : и с Vestas и с SGRE , с НоваВинд-Lagerwey частично тоже.
Изобретать ничего не нужно. Можно купить и развить. IP на рынке много и тут нам повезло- пока мы эту тему игнорирование, кстати, сами запустив её в 80-х, мир далеко ушёл, что нам на руку. Кстати, китайские товарищи поступили так же, купив некоторые такие КБ в Европе. С кулерами и секретаршами.
Россия во многом остались индустриальной страной, как не старались некоторые вице и даже полностью премьеры, последовательно уничтожая отрасли. Промышленность у нас есть и произвести российский ветрогенератор на 100% можно вполне, даже и с редуктором. Вопрос только в цене. А адекватная цена получится при хорошем объёме заказа. А его не будет, если вы нацеливаетесь на изолированные зоны. Аргумент про изолированные зоны - излюбленный для противников масштабного развития ветроэнергетики, как не странно. С индейцами в Штатах этот финт очень эффективносработал. В резервации. В северных регионах применимы в основном ВГ максимум до 1 МВт мощности и большого потребителя там нет. Они там необходимы, согласен, даже очень, но это не рынок, в масштабных размерах и замещаемый продукт там - дорогой дизель. К тому же обслуживание там точно будет влиять на цену энергии, а оно в районах крайнего севера получится недёшево. Конкуренция ДЭС отличная , но рынок ветра точно не разовьет. Я сам имел непосредственное отношение к этой тематике в 2000-х и хорошо знаю, почему "гибли" малые ВГ на "Северах".
Считаю, что для снижения стоимости энергии от ветропарков, кстати, уже сегодня достигшей 4 р /КВтчас, нужен объём, а значит, серьёзная конкуренция традиционным источникам. А конкурентные преимущества у ВГ есть и даже очень сильные. Помимо сроков строительства -3-4 года, уникальная на нашем углеводородном пространстве способность фиксировать цену на 15 лет и более. Всё очень просто - 100% капзатрат вносятся при строительстве, затем только опекс, а он невелик и на цену не влияет.
Если чуть чуть подтолкнуть позрослевшую в мире и появившуюся благодаря ДПМ у нас отрасль, можно сделать мощный рывок. Освободить ветропарки, продающие энергию "напрямую", от НДС, но не совсем, а на срок окупаемости, а это 7-8 лет и они на 1 рубль смогут дешевле выдать цену.
Освободить от необходимости переводить землю из одной категории в другую- и мы получим срок ввода в твёрдых три года.
Получим интересную для инвестора отрасль, обкспечивающую объемом заказа производителя ветрогенераторов. Не развиваемую за счёт потребителей, а для них. Конкурентную традиционным источникам.

Итак, вот о ком писал, кстати, рекомедую, очень разумно, хоть и не со всем согласен:

https://t.me/ZaVeter/3
Импортозамечание

- В рамках импортозамещения к 2030 году мы должны сделать упор…
- На что?
- Ни на что. А просто: должны сделать свой, отечественный упор.

Итак, про ветер и импортозамещение в нем. Коротко освежим статус: Lagerwey (он же Enercon) успел передать лицензию, на базе которой стали производить башни и электротехническое оборудование. Siemens Gamesa лицензий не дала, но собрала из местных производителей лего-конструкцию: генератора + инвертора + мелочевка. Vestas также лицензий не раздавал, но открыл производство лопастей, сборки гондолы и поспособствовал созданию производства башен.

Теперь важное - что они НЕ сделали: двое из троих не наладили выпуск лопастей. Никто даже близко не подошел к теме производства редукторов. Производство постоянных магнитов забрезжило было на горизонте, но результата пока нет. И, самое главное: те, кто лицензии не дал, не дали соответственно и прав на интеллектуальную собственность. Открыть/Комментировать