2022-07-01 08:02:16
«Господа Головлёвы»: мать-стихия и мать-государство
«Всю-то жизнь она что-то устраивала, над чем-то убивалась, а оказывается, что убивалась над призраком. Всю жизнь слово «семья» не сходило у нее с языка; во имя семьи она одних казнила, других награждала; во имя семьи она подвергала себя лишениям, истязала себя, изуродовала всю свою жизнь – и вдруг выходит, что семьи-то именно у нее и нет!»«Господа Головлевы» - роман Салтыкова-Щедрина, прочитав который, ненароком можно решить, что он современный. Уникальный в своём роде и действительно не похожий, пожалуй, ни на одно известное мне произведение(уж тем более, из эпохи Щедрина), он увлекает даже не с первых строк, а одним только оглавлением. Мне вообще всегда нравились книги, главы которых как-то называются, а не просто пронумерованы. Во-первых, это интригует – читаешь оглавление и видишь: «Семейный суд», «По-родственному», «Недозволенные семейные радости» и т.д. Сразу чувствуешь свойственную Щедрину иронию, сразу тянет узнать, какие истории прячутся за этими названиями. Во-вторых, мне просто очень нравится само наличие структуры:)
Несложно догадаться, что в данном случае сюжет главным образом связан с демонстрацией неких семейных отношений.
Семейство Головлевых можно рассматривать, как минимум, в двух аспектах: с одной стороны, как просто семью, члены которой деградировали во всех смыслах этого слова, из-за чего их жизни были разрушены; с другой – их семья символизирует государство с пагубным для общества устройством.
Арина Петровна(чью реплику я привела в эпиграфе) изначально может показаться настоящим гиперболизированно отвратительным чудовищем. Если задуматься, каждый из нас хоть раз(скорее даже чаще) встречал некое её подобие.
В образе Арины Петровны Щедрин отразил многие черты своей собственной матери. Чрезвычайно властная и деспотичная, резкая и прямая, но всё же горячо любимая мать сильно повлияла на жизнь, характер и творчество автора.
Арина Петровна «
держит себя грозно», пишет «
грозное письмо», невзгоды «
грозят взбудоражить её мирное существование» и вокруг неё царит «
грозовое молчание». А сын Павел её «
боялся как огня». Неслучайно её образ так или иначе соотносится с грозой или огнём. Она - мать-стихия, мать-катастрофа. Она заполняет собой всё пространство, она пугает, она опасна и слишком многое зависит от ее благосклонности.
Она причитает: «
для кого я припасаю! ночей недосыпаю, куска недоедаю... для кого?!». Как многим, наверное, знакомы подобного рода фразы. Из чувства самолюбия и своеобразного долга она готова в чем-то помочь своим детям, «
выделить им кусок». Ведь возможность поскулить о неблагодарных отпрысках, на которых она положила жизнь - бесценна.
Что примечательно: несмотря на очевидные недостатки Арины Петровны, сыновья тянутся к ней и даже соперничают между собой за место рядом с матерью. Впрочем, мне не раз приходилось наблюдать нечто подобное.
Щедрин смог создать не просто образ некой матери, у которой есть свои достоинства и недостатки. Он смог передать исключительное значение матери в семье Головлевых: она влияет на судьбу своих детей, она влияет на их характер, она дарует и отнимает. Материнское влияние безмерно, кто бы что ни говорил, от него никуда не деться и не убежать(хотя я не хочу утверждать, что это влияние совсем не поддаётся контролю).
Помимо прочего, мы можем провести аналогию мать = плохой пример социального государства, в котором каждому достаётся по «куску». На примере семьи Головлевых мы видим, к каким это может приводить последствиям, если устройство несовершенно, а у власти находится диктатор(т.е. мать). Не получив никакой мотивации к развитию, дети Арины Петровны деградируют: они спиваются, продают имущество за долги, сражаются между собой за наследство и не занимаются ничем полезным в принципе.
Подведу итог: роман нестандартный, интересный и с точки зрения стилистики, и с точки зрения внутреннего содержания.
103 viewsedited 05:02
В
