#мнетолькоспросить ИСПЫТЫВАЛ ЛИ ПОДСУДИМЫЙ НЕПРИЯЗНЬ?.. В Удму | Новый Век

#мнетолькоспросить
ИСПЫТЫВАЛ ЛИ ПОДСУДИМЫЙ НЕПРИЯЗНЬ?..
В Удмуртии началось рассмотрение уголовного дела в отношении президента адвокатской палаты региона Дмитрия Талантова, который ранее был защитником экс-спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова. Он обвиняется в распространении в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и заблокирована) фейков о действиях вооруженных сил РФ и в разжигании ненависти и вражды. Подсудимый в ходе заседания подтвердил факт размещения постов, однако виновным себя не считает.

По версии следствия, господин Талантов разместил пять постов, в которых выражал свое резкое мнение и давал оценку происходящего в Донбассе. Как отмечает прокурор, в СКР считают, что Дмитрий Талантов распространял ложную информацию о действиях российской армии. Психолого-лингвистическая экспертиза подтвердила, что информация в постах Талантова призвана разжигать враждебность и ненависть не только к российской армии, но и представителям власти, включая президента.
Сам Талантов заявил, что признает факт размещения постов, но не считает это преступлением. Он добавил, что ни в одном из его текстовых материалов, за которые его привлекают к уголовной ответственности, не содержалось никакой, в том числе заведомо ложной, информации об использовании ВС РФ на территории Украины. «Прокурор сейчас зачитал обвинительное заключение, но я не думаю, что кто-то хоть раз услышал: "российская армия", "российские солдаты сделали то, сделали это". Все, о чем там говорится,— о фиксации событий. Я фиксирую события в ряде постов, я говорю, откуда они. Например, цитирую выступление Зеленского в ООН»,— прокомментировал господин Талантов.
По словам подсудимого, публикации представляют собой отражение тех «гуманистических ценностей», которые он исповедует, в них отсутствуют признаки использования служебного положения и политическая ненависть. «Мои публикации были осуществлены в рамках предоставленного гражданину России конституционного права свободы совести, мысли, слова, поиска и распространения информации»,— добавил Дмитрий Талантов.

В перипетиях восприятия следователями содержания постов адвоката Талантова предоставим разбираться суду. Хотя нам, кажется, что решение по делу уже предопределено.
Наш вопрос в другом. Данное уголовное дело вновь ставит вопрос о том, является ли критика власти и армии (речь не о фейках, а именно а негативном восприятии их действий) предметом уголовного разбирательства, или это все-таки выражение гражданской позиции? И вопрос этот актуален отнюдь не только в свете обсуждения конфискации активов поуехавших или лишения их права дистанционно зарабатывать в России, но и в связи с периодическими попытками привлечь к ответственности вплоть до уголовной, например, российских военкоров, чья позиция не всегда устраивает отечественных политиков и военных, или телеграм-каналы, критикующие чиновников, хоть за халатность, хоть за коррупцию