ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ. Расстановка фигур. Часть 3 (Первая, Вторая) | Новый Век
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ. Расстановка фигур. Часть 3 (Первая, Вторая)
Экономические ставки, что за последний год лишь продолжает подтверждаться, требуют значительного военного подтверждения… в качестве «неоспоримого аргумента».
Тем удобнее этот факт — «выгодные» оружейные поставки эффективно действуют в обоих плоскостях экономического вопроса — с одной стороны повышая удельную военную силу «реципиента» (восточно-европейский и балканский подход), с другой — сами по себе служат удобным фактором раскручивания экономического и производственного маховика «донора» (континентально-европейский подход).
На выходе получаем амбивалентную ситуацию с повышением военной стабильности и повышением военной нестабильности региона одновременно… с удобной для внешний акторов возможностью играть собственную партию, правда с заметным повышением ставок…
На практике, применимо к Центральной Азии — на начало 2023 года в ВС Узбекистана насчитывается около 55 000 военнослужащих, в более инертном Казахстане 45 000, в Туркменистане — 30 000, в Кыргызстане — 15 000, и даже в Таджикистане — 9 500… При этом оборонные бюджеты растут и данные показатели безусловно далеки от своих будущих пиковых значений.
Логическое обоснование — в непосредственной близости находится неспокойный Афганистан, а большая часть представителей перечисленной среднеазиатской пятёрки регулярно сталкивается с локальными пограничными инцидентами. Плюс, разумеется, назидательный и грозный пример 2022, риск выхода реальных боевых действий из «параллельной вселенной», прекрасный протестный потенциал и глобальное склонение к милитаристской доминанте.
Фактически же – накачка азиатских армий оружием, при этом с изрядными скидками — безусловно внешний процесс, находящийся на ручном управлении. Фактор Афганистана, известно кем отработанный, выпестованный и спровоцированный, фактор Исламабада, известно кем помещённого в перманентно дестабилизированное состояние, и фактор «2022», опять же — известно чьим интересам соответствующий.
На практике — наряду с ростом политической активности и выстраиванием (или встраиванием) в глобальные политические союзы — к слову, по достаточно индивидуальным и сбалансированным сюжетам — и в точной пропорции к повышению ставок на туркменские энергоносители (турецкий проект транскаспия), казахстанскую логистику (с китайским душком) и узбекско-киргизское производство (в интересах европейско-китайского транзита) — всё тот же Узбекистан участвует в британских военных учениях и не брезгует бронемашинами Made in USA, а Казахстан занимается опосредованным шантажом ОДКБ и позорится многовекторной установкой «Юрт несокрушимости»…
В условиях непрерывной гонки за статус гаранта стабильности центральноазиатского региона — знак тревожный…
В сухом остатке — становится очевидно, что вопросы резидентства ШОС, председательства в ОДКБ (сам по себе манёвр очень интересный и многообещающий), (не)стабильности Центральной Азии, помноженные на мировой оружейный аппетит, турецкие энергоамбиции и выстраивание глубокоэшелонированной экономической обороны вокруг Китая стоит рассматривать исключительно в связке, как звенья одной цепи…
И да, ох как не спроста сейчас Узбекистан бузит,…
