Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Wasteconsulting

Логотип телеграм канала @wasteconsulting — Wasteconsulting W
Логотип телеграм канала @wasteconsulting — Wasteconsulting
Адрес канала: @wasteconsulting
Категории: Животные и Природа , Образование
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 2.21K
Описание канала:

Консалтинг и экспертиза.
ВМР, ТКО, Waste в экономике замкнутого цикла, ESG, углеродный след.
Реклама на наши ресурсах (охват 3000 человек, не менее 500 управленцев).
Контакт: @Wasteconsultingbot
Почта: info@Ewasteconsulting.ru

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал wasteconsulting и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

2

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 4

2022-06-17 18:43:44 Во исполнение федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» Минпромторг разработал проект отраслевой программы «Применение вторичных ресурсов и вторичного сырья из отходов в промышленном производстве». Текст представляет собой своеобразное дополнение «Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства от 25.01.2018 № 84-р.

Дело в том, что Стратегия посвящена в основном отходам потребления. Предлагаемый же проект Программы направлен на вовлечение в экономический оборот отходов, образующихся при производстве: в металлургии, химической промышленности, лесопромышленном комплексе, промышленности стройматериалов, легкой промышленности, электронной промышленности, микроэлектронике. Весьма радуют такие разделы, как «Создание инфраструктуры вовлечения вторресурсов/вторсырья в экономический оборот», «Развитие рынка вторресурсов/ вторсырья и формирование спроса на продукцию из них» и пр.
296 views15:43
Открыть/Комментировать
2022-06-17 13:34:13 Весь выпуск Ъ-Регенерации можно прочитать здесь

https://www.kommersant.ru/apps/77/595
390 viewsedited  10:34
Открыть/Комментировать
2022-06-17 13:29:41 Вышла наша статья в Коммерсанте об отходах строительства, сноса и грунта

https://www.kommersant.ru/doc/5413094

Предыстория статьи такова. В прошлом году, летом-осенью 2021 года, провели большое научно-практическое исследование по отходам строительства, сноса и грунта.

В марте 2022 года дошлифовали с выездом на площадки РТ-Инвеста и ПГС Домодедово, послушали руководителей бизнесов и чиновников в сфере строительных отходов из Ярославля, Москвы, Московской области на курсах ИГСУ РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления".

Некоторые аспекты доложили здесь

В итоге, появилась статья. Спасибо руководителю Ъ-Регенерации Алексею Шаповалову и коллективу Ъ за публикацию статьи.
432 views10:29
Открыть/Комментировать
2022-06-17 12:55:44
Мишустин М.В. утвердил Комплексный план повышения объемов утилизации золошлаковых отходов угольных электростанций и котельных!

Знакомьтесь - Распоряжение Правительства Российской Федерации #1557-р

Ключевые меры:
Эффективный радиус утилизации
ГОСТы
Пилотные проекты
324 views09:55
Открыть/Комментировать
2022-06-16 22:08:39 Андрей Луговой, первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции, председатель Комитета ТПП РФ по развитию экономики замкнутого цикла:
В Комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции мы занимаемся наиболее криминализированными отраслями. Такой является и отрасль по обращению с отходами.
Система «Расширенной ответственности производителей» (РОП), определяющая обязательства и денежные сборы с производителей товаров за утилизацию упаковки, в которой они продаются, не работает. Те механизмы, которые запускали шесть лет, – не справляются.
Только сейчас, благодаря усилиям государства и ППК РЭО, экономика замкнутого цикла из черной зоны переходит в серую. Говорить о достижениях пока не приходится.
Пока обсуждаются вопросы терминологии (кто в ответе за утилизацию, производитель товара или упаковки, а упаковка – это товар или не товар), Росприроднадзор администрирует четыре миллиона субъектов надзора и контроля. Перенос ответственности за утилизацию на производителя упаковки уменьшит количество субъектов надзора до четырех тысяч.
Зачастую Росприроднадзор обвиняют в медлительности и неповоротливости. Однако Росприроднадзор - это пуля, пуля летит туда, куда ее направляет государство, это не орудие залпового огня. И иногда пуля пролетает мимо тогда, когда она должна бить точно в цель. К другому результату мы придем, как только поменяем систему.
Масса примеров фиктивной, «липовой» утилизации имеется, но наказание за нее несут единицы. Почему мы стоим на месте и не вводим уголовную ответственность за эти преступления? Почему стало нормой, когда производители товаров «ловят» утилизатора, выкручивают ему руки и не платят те деньги, которые должны платить?
Когда надо что-то утилизировать, сразу появляются волчьи стаи РусПЭКа во главе с Coca-Cola. Посыл простой: как только поднимутся нормативы на утилизацию, они сразу поднимут цены на товары. Ложь! И больше мы пиратов слушать не будем. Банда в лице ассоциации РусПЭК обгладывает утилизатора до косточки. Если норматив, условно, 100 рублей, они говорят: «Даем 50 руб., не хочешь, иди отсюда». И получается, что мы загоняем в угол добропорядочных утилизаторов.
В Минприроде за чистоту воздуха, природы, воды отвечают экологи. А ведь экономика замкнутого цикла — это экономика, математика – точные науки. И заниматься ею должны в Минэкономразвития. Пока же мы экономику замкнутого цикла рассматриваем только с экологической точки зрения, что категорически неправильно.
Когда мы фундаментально будем подходить к этим вопросам с точки зрения законодательной и исполнительной власти, тогда и вопросы устойчивости всей нашей экономики в целом будут прозрачны и понятны.

@lugovoyandrey
359 views19:08
Открыть/Комментировать
2022-06-15 11:43:19 — Когда реформа РОП должна заработать?

— Почему все время говорите, когда должна заработать? Она работает. Мы ее модернизируем. То есть мы ее проанализировали, утвердили концепцию изменений. Дальше был сложный этап подготовки соответствующего законопроекта под эту концепцию. В январе текущего года у меня собирались на согласительное совещание (и оно было жарким) федеральные органы исполнительной власти. Были те, кто заставлял принять более жесткие требования. Были те, кто выступал «адвокатом бизнеса» и говорил, что ничего не нужно и так все хорошо. Самый главный спор был, когда будет стопроцентный норматив утилизации упаковки, — мы решили сделать введение этой нормы с 2025 года. Что касается вопроса, на ком ответственность по утилизации, вот здесь отличие от концепции. Министерство экономического развития убедило нас, что устанавливать ответственность в отношении производителя товара нецелесообразно, что лучше такую ответственность установить на производителя упаковки.

— Чем аргументировали?

— Аргументом стал опыт Белоруссии. Несколько лет коллеги в Белоруссии поработали с ответственностью на плечах производителей товара, поняли, что это невозможно, что очень много серых схем получается. Дополнительный аргумент — мы не можем сервисную и транспортную упаковку разделить. То есть у нас получается в каком-то случае производитель упаковки, он как производитель товара выступает, а в каком-то случае он как производитель упаковки для товара. И вот эту развилку мы пройти не смогли. Администрировать в таком виде это гораздо проще: против 4 млн в среднем производителей товара у нас получается 4 тыс. производителей упаковки.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/15/06/2022/62a491a39a79475b04e41ebe?from=column_1
708 views08:43
Открыть/Комментировать
2022-06-06 15:39:11 Проект поправок в закон «Об отходах производства и потребления» насчёт реформирования РОП, который аппарат Правительства разослал на согласование по министерствам, ожидаемо подвергся атакам лоббистов-иноагентов. Впрочем, топ-чиновники и сами горазды широко зевнуть, излишне доверяя хитрым бизнес-ассоциациям.

Так, заместитель директора Департамента металлургии и материалов Минпромторга Роман Куприн на совещании по важнейшему законопроекту добродушно попросил предпринимателей… самим подготовить нужный протокол обсуждения и даже оказать пиар-поддержку позиции Департамента, которая (как теперь становится понятно) коррелируется с мнением бизнеса, но отнюдь не аппарата Правительства.

А помочь Роману Григорьевичу с исполнением должностных обязанностей молниеносно вызывалась, конечно же, Любовь Меланевская из ассоциации «РусПЭК», что продолжает финансировать вражеская «Coca-Cola», которая уходит из РФ, однако не оставляет потуг подорвать напоследок российскую экономику.

Слушая советы госпожи Меланевской, возглавляющей «РусПЭК» с 2014 года, чиновникам за это время не удалось добиться какого-либо прогресса во внедрении системы РОП. Уровень утилизации коммунальных отходов практически не изменился, да и цели такой у глобальных корпораций нет. Цель состоит исключительно в минимизации затрат и максимизации прибыли. Заниматься же своими отходами лидеры по их образованию в Российской Федерации, судя по всему, не хотят.

Доброжелатели беспокоятся за судьбу господина Куприна, очень надеясь: обладая излишней доверчивостью к иноагентам, он всё-таки не превзойдёт творческих успехов своего бывшего руководителя Павла Серватинского. В актуальных реалиях вряд ли следует ориентироваться на американских коллег, у которых РОП отсутствует, однако они по-прежнему считают необходимым указывать России, как следует развивать этот институт, в том числе по вопросу переноса ответственности на производителей упаковки.
263 views12:39
Открыть/Комментировать
2022-06-06 09:17:58 encyclopedia.pdf
127 views06:17
Открыть/Комментировать
2022-06-05 00:50:24 Энциклопедия технологий. Эволюция и сравнительный анализ ресурсной
эффективности промышленных технологий / [гл. ред. Д. О. Скобелев] ; ФГАУ «НИИ
«ЦЭПП». — М. ; СПб. : «Реноме», 2019. — 824 с. : ил.
400 views21:50
Открыть/Комментировать
2022-06-03 04:48:17 Госдума пытается провернуть финт, который она провернула в 2019 году

В Госдуму внесли законопроект, который приравнивает топливо из отходов к утилизации (читай к переработке). В конце 2019 года перед Новым годом депутаты молниеносно, чтобы не вызвать шума, уже приравняли сжигание отходов с выработкой энергии к утилизации. Тем самым они упростили жизнь мусоросжигательным заводам.

Теперь с топливом из отходов (например, для цементных заводов) хотят сделать так же. Ясное дело, что после таких поправок ни о каком раздельном сборе и настоящей переработке не может идти речь - никому это не будет интересно.

Кроме всего прочего, сжигание предлагается поддержать рублем с жителей, то есть производство топлива из отходов включить в тариф, чтобы гарантировать возврат инвестиций
624 views01:48
Открыть/Комментировать