2022-08-21 19:40:04
1. Словосочетание "информационная война" навязло в зубах, его употребляют к месту и не к месту, но никто не дал чётких дефиниций — каково место войны "информационной" в ряду других войн — как собственно вооружённого противостояния, то есть войны в классическом понимании, так и иных "невоенных" линий конфликта — торговой, технологической, дипломатической и т.д.
2. Тот взгляд на информационную войну, который предлагаю я, будет взглядом из плоскости внутренней политики. Он основан на утверждении, что в войне сталкиваются не столько армии, сколько общественные системы, и при относительном паритете средств человекоубийства ключевым вопросом становится способность общества вести войну, выдерживать её тяготы, мобилизовывать для победы кадры, ресурсы, технологии, мозги и всё остальное, что нужно, а также обеспечивать необходимое качество координации и управления как фронтом, так и тылом.
3. Следующий банальный тезис — человек есть самое уязвимое звено любой машины, и в том числе военной машины. В развитии хакерских технологий в какой-то момент произошёл интересный поворот: оказалось, что гораздо проще и дешевле вместо того, чтобы ломать сложные системы защиты, попросту выяснить все необходимые явки-пароли у их носителя — сейчас это называется human hacking. Аналогичным образом вместо того, чтобы уничтожать боевую технику, гораздо проще и дешевле сделать небоеспособным того, кто ею управляет. Как именно — насыпать пургена ему в суп или промыть ему мозги таким образом, чтобы его вдруг обуял толстовский пацифизм — это уже дело техники, главное правильно поставить задачу.
4. Если мы посмотрим на современного цивилизованного человека как на боевую единицу, то мы поймём, что его относительная боеспособность в сравнении с людьми прошлого невелика. У него слабое здоровье, он чувствителен бытовому комфорту, плохо переносит боль и тем более увечья, наконец, он крайне нестабилен эмоционально и весьма зависим от "информационного фона". И вдобавок ему вообще совершенно не за что умирать — его жизнь для него ценнее любых, каких угодно общественных абстракций родового, религиозного или идеологического характера. Превосходство (в т.ч. военное) более развитых стран и культур над отсталыми держится на технологиях и способности их применять, а не на качестве "человеческого материала". Но как только существующего пакета технологий оказывается недостаточно, случается Афганистан-2021.
5. Драма любой цивилизации, начиная с античного Рима: технологии прогрессируют, но сами люди "внутри" всё хуже как воины и как участники войны, даже в «гражданском» статусе. Выходом из положения каждый раз оказывается дикарь, превращённый в наёмника для охраны и продвижения лимесов, но рано или поздно эти вооружённые современными средствами войны дикари рушат империю извне либо изнутри. У них есть то, чего нет у жителей имперского ядра — презрение к смерти, своей и чужой.
6. Много говорят о каких-то новых, современных технологиях информационно-психологической борьбы. Но есть одна очень и очень старая — террор. Чаще всего к нему прибегает именно та сторона, которая слабее на поле боя — так сказать, в порядке компенсации. Мы это видели на примере Чечни уже на нашей памяти, а американцы... ну, понятно. Логика террора — удар по тылу, его функция — сеять страх среди находящихся там мирных обывателей, а дальше дело рупоров пропаганды — объяснять им, что их власть и военное руководство виновны в том, что им теперь страшно.
7. Не хочу показаться Кассандрой, но в ближайшее время нас ждёт резкий рост уже не диверсионных, а напрямую террористических действий со стороны противника. И каждый новый такой удар будет сопровождаться одним и тем же рефреном: вы же не протестовали против СВО? — получайте. Именно туда сейчас ведёт колея — идея запрета виз для всех русских, без разделения на "хороших" и "плохих", "мирных" и "немирных" это первый шаг. Дальше — Норд-Ост, Беслан, Каширка. Двадцать лет назад мы показали довольно высокий уровень способности с этим справиться, но с тех пор прошло два десятка мирных лет.
3.0K views16:40
Ж
