В комментариях у Гриши в очередной раз прозвучало сомнение, чт | Andrey Vratskiy private channel

В комментариях у Гриши в очередной раз прозвучало сомнение, что у Маска с твиттером что-то получится.

Ну ок, посмотрим что за товар он купил.

Количество monthly users фейсбука (фб и инстаграм) - примерно 3 миллиарда. Из них 250 миллионов Штаты (ультра премиальные юзеры), плюс-минус столько же по остальному "золотому миллиарду" (премиальные), остальные по вторым-третьим странам, которые намного дешевле.
Ревеню фейсбука $85b в год, получаем $27 на юзера в среднем, или плюс-минус $50-80 на премиального юзера.

А может даже и больше на премиального юзера, по другим соцсетям быстро не нашел, нашел по Pinterest: в Штатах всего 20% юзеров, зато генерят эти юзеры аж 80% выручки. В пятнадцать раз разница.

Едем дальше.

Ревеню снэпчата $4.6b в год, количество юзеров 428 миллионов, итого $10.7 на юзера в среднем.
Юзеры школьники, сразу дисконтируем в разы. Половина премиальная школота (50 миллионов американцы, 80 миллионов европейцы), остальные в основном индусы (150 млн) и прочие.

И вот он твиттер.
368 миллионов monthly users, из них треть американцев, четверть японцев, много европейцев и тд, грубо, две трети премиум и ультра-премиум плюс-минус. Ревеню $5b в год, то есть $14 в среднем на юзера, а в пересчете на премиум-юзера пусть будет $20.

Итого выручка на уровне снэпчата (дешевые школьники) и втрое-вчетверо меньше чем у фейсбука, который просто в отличие от твиттера умеет в монетизацию.
И всё это для соцсети, с которой начинают свой день топовые журналисты, биржевые аналитики и президенты.

Было овердофига постов от профессиональных smm игроков на эту тему, да и все знакомые мне smm-щики в один голос подтверждают - реклама в твиттере полный буллшит, она тупо не работает. Потому и не покупали ее, потому твиттер в районе нулевого профита все пятнадцать лет и болтался.

Так что делов всего ничего, поработать с алгоритмами и рыночек сам потянется, а за ним и профиты.