Не являюсь специалистом в модных биотехе и финтехе, но и там н | Andrey Vratskiy private channel

Не являюсь специалистом в модных биотехе и финтехе, но и там на беглый взгляд всё блекло.

Биотех это первая ассоциация Theranos, и на этом всё.
А истории успеха есть? Все эти конструкторы молекул, геномно-специфицированные лекарства, где они? Даже изначальный хайп стих, хвастаться тупо нечем, результатов нет.

Финтех же, в западном исполнении, это подход в UX, против абсолютно расслабившихся поросших мхом классических брокеров и банков, плюс игра на грани или за гранью законодательных регуляций (робингуд и иже с ним, необанки всякие итд). Эволюция максимум, ничего нового, что к слову подтверждается странами второго-четвертого эшелона, от России до Кении, где никаких необанков нет и не будет, зато уже десять лет есть Сбер-онлайн или платежи-переводы M-Pesa.

Энергетика, ESG и все такое. Как жгли нефть и уголь, так и продолжают. Ни ветер, ни солнышко, ни приливы - нет революции. Накопители энергии, в масштабе районов, городов и регионов - нет их. Новые аккумуляторы, втрое-впятеро выше по плотности чем Li-Ion, где? Нет их. Графен, на который все молились, не сыграл.

Отдельная тема атом, но и атом не в счет, в атом по-серьезному все эти годы играли только две страны в мире, остальные отворачивались и морщились (и только сейчас начинают догонять). И цикл "идея-реализация" в атоме - многие десятилетия.
Тоже не революция, если вдруг не термояд (в который уже почти никто не верит, к слову).

В общем есть подозрения, основанные на наблюдениях, что налицо не тупик конечно, но определенный предел в технологиях. Дальше уже слишком сложно, и вопрос даже не в деньгах и не в мозгах, а именно в степени сложности, будь то условные геномные БАДы, автопилот или термояд.
Улучшая и оптимизируя сегодняшний технологический уровень, можно эволюционно добиться эффекта в полтора-два раза, но не в десять и не в сто, как мы привыкли (как минимум в ИТ и околоИТ) за прошедшие двадцать лет.

Такие дела.
Автор будет рад ошибиться, но к сожалению автор пока не видит, где бы он мог ошибиться.