Почтив память прямых выборов мэра очередного города – на этот | Ворсобин

Почтив память прямых выборов мэра очередного города – на этот раз Новосибирска (вчера депутаты утвердили это высокое решение), я снова задумался об электронном голосовании.
Как ни парадоксально, но чем меньше народ беспокоят необходимостью голосовать за что-то действительно важное, тем тщательнее готовят выборы.
Снова в новостях замелькали светлые, радостные репортажи – о подготовке нового вида этих избирательных услуг. Напомню, что его не первый год тестируют в Москве, а также Калининградской, Калужской, Курской, Новгородской, Псковской, Томской, Ярославской областях.
Причем тестируют, словно не замечая тихое подвывание оппозиции – она невзлюбила «электронку» сразу, еще со времен выборов в Госдуму, когда бездушная машина повела себя странно. Есть даже истерические мнения, что электронное голосование по своему волшебству превзошло даже покойного Чурова…
Но дело не в том, что коммунисты (единственные из оставшихся спарринг-партнеров для власти), по-стариковски ворчат на эту «шайтан-машину». Странно, что при разработке новых систем голосования в России, их устроители как будто забывают или (что скорее) - игнорируют главный запрос народа к избирательной системе.
Заметьте, что российский ЦИК все время говорит о прогрессе, о технических новациях, об удобстве голосования, но не о том, что действительно волнует людей. Вековая претензия к русским выборам сформулировано в бессмертном: «Голосуй не голосуй, все равно…» Дальше вы знаете. Поэтому есть предложение по дальнейшей гармонизации ведомства Памфиловой. А что - если взять, да отойти от стандартного подхода. Учесть тот факт, что к действующей системе электронного голосования есть целый ряд претензий.
Привожу слова разработчика блокчейн-систем, программиста Алексея Щербакова:
«Серверы систем электронного голосования закрыты для контроля комиссий и наблюдателей: извне нельзя ни проверить исполняемый на серверах код, ни получить доступ к записям запросов системы. Это не позволяет убедиться в том, что система голосования соответствует исходному коду и в теории не будет изменена во время выборов. Сейчас тот, кто эксплуатирует систему, может изменить ее конфигурацию и любой ее компонент в ходе голосования так, что вы даже не заметите этого факта: современные системы позволяют сделать обновление ПО на серверной стороне совершенно незаметным для пользователя»
И тут проблема целеполагания: зачем нужна система?
Если не для имитации голосования, если – а вдруг? - для честного голосования в России, то тут придется разработчикам внести в проект техусловие: в работу машины обязательно вмешаются те, у кого есть ключи от амбара с серверами. Исходить из того, что в каком-нибудь Задрючинске, обязательно будут насиловать несчастную машину, добиваясь необходимых результатов. А значит сразу надо ставить защиту – не только от угроз иностранных хакеров, а тройную для наших высоколобых ботаников с корочками, паролями и допусками. Нужно умудриться создать машину до того прозрачную и проверяемую, чтобы люди шли на выборы, не мучаясь тяжелой мыслью – какой смысл? А охрипшие от крика наблюдатели оппозиционных партий не сидели в КПЗ, не таскались потом по судам и эфирам, расписывая наше выборное волшебство.
Вот такую бы машинку создать. Ну, чем не вызов для Сколково? А как будет приятно провести честные выборы в России и воскликнуть: «А как тебе такое, Илон Маск?!» Ссылка на мои подкасты, выступления на радио "Комсомольская правда": https://podcast.ru/1588219905