Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков словно п | Ворсобин

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков словно пытается поправить расшалившееся время с его перегибами и перехлестами. Может даже показаться, что Песков переживает по этому поводу, и даже смело фрондирует с реальностью. А там все больше и больше «стучат»
Песков заявил:
«Что касается доносов, то это как было всегда отвратительным, так есть, и, я надеюсь, так будет»
Речь шла о крепнущем увлечении граждан доносами, как пример - на актера Данилу Козловского. Напомню, что на Козловского объявил охоту серийный жалобщик, глава федерального проекта по безопасности и противодействию коррупции Виталий Бородин. Он обратился в МВД и Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания актера по статье о дискредитации армии и призывах к экстремистской деятельности. И таких «просьб» у Бородина великое множество.
Но дело сейчас не в Бородине и Козловском… Песков сознательно или нет, в своем «доносы – было всегда отвратительным» сделал отсылку к российской истории. Или может быть даже – к отношению русского общества к доносительству.
Многие столетия власти пытались укоренить на Руси культуру… давайте уж по-народному:, «стукачества». Власти, казалось бы, сделали все, чтобы через «слово и дело» донос – был занятием благородным, социально одобряемым. Донести на государева преступника, разоблачить заговор, уличить врага народа – что может быть полезнее для страны?
Но действительно, тут прав Песков, как не были бы жестоки власти, наказывая за недоносительство, как не рвали ноздри и не отрывали языки у священников, хранящих тайну исповеди в петровскую эпоху, в народе русском брезгливость к «информаторам» только усиливалась.
Многие пытались понять – от чего? Карл Маркс писал: «Народ видит наказание там, где нет преступления, и поэтому перестает видеть преступление, там, где есть наказание».
Современные исследователи пытаются провести грань между доносом и жалобой. Большинство считают, что доносчик, понимая текущие интересы правоохранителей, по сути, предлагает собой попользоваться. В отличие от доносчика, жалобщики пытаются решить свои проблемы – например, дачники пишут в прокуратуру на незаконную вырубку леса. А если бдительные граждане пишут в прокуратуру на какой-нибудь экологический фонд, который враждует с чиновниками, чтобы инициировать проверку Минюста – это классический донос. Кстати, среди русской аристократии донос считался оскорблением чести, противоречащий нравственному кодексу «порядочного человека», который не должен подключать власть к общественной и частной сфере
Причем, в России с доносчиками-энтузиастами поступали скверно. Их (а потом жандармов) ненавидели. Им не подавали руки даже в родном аристократическом обществе, на глазах у членов императорской фамилии. Один исследователь писал: «В русской деревне такие проныры частенько сгорали в своих избах, всплывали обглоданные речными раками, кончали с собой «Иудиным способом»… раскачиваясь в петле под всеобщую народную ненависть. Причем люди понимали - воровство, бытовуха, даже убийства… это одно, не грех уряднику донести. Но «слово и дело» государево никогда не было… понято, принято, оправдано, детям привито. Нормальная страна была всегда. Странная, но здоровая».https://podcast.ru/1588219905