Хотел было поговорить о новинке. Главный радиочастотный центр | Ворсобин

Хотел было поговорить о новинке. Главный радиочастотный центр (структура Роскомнадзора) запускает крутую систему – робота, который будет читать интернет. Он заменит собой тысячи операторов, днями и ночами выискивающих в сети запрещенный контент. Человек слаб. Он может посмотреть лишь 106 изображений и 101 видео в день. Но теперь в строю киборг «Окулус», который анализирует более 200 тысяч изображений в сутки, выискивая в них «такие правонарушения, как экстремистская тематика, призывы к массовым незаконным мероприятиям, суициду, пронаркотический контент, пропаганда ЛГБТ и др.»
Более того, чиновники рассчитывают к 2025 году научить «Окулус» искать нарушения в рукописных текстах и рисунках. Более того - система способна перенастраивается на поиск преступлений, которые еще пока не выдуманы законодателями.
Стоимость «Окулоса» около 1,5 миллиарда рублей. И хотите вы этого или нет, но этот бездушный, но внимательный робот придет ко всем нам – почитать, чего мы пишем…
И нет ничего смешнее сейчас сомневаться в целесообразности этой меры, и, заламывая руки, вспоминать Оруэлла. Добро пожаловать в реальность. Кстати, в Китае такая система работает давно. В Поднебесной общество и искусственный разум ведут тихую войну – запрещенные в интернете слова (там даже было запрещено , от греха подальше, упоминать коммунистическую партию) китайцы в свое время заменяли специальными фото. Когда робот научился и этой хитрости, пользователи перешли с кодовым словам, но он и это со временем «просек»… Скоро эта «гонка вооружений» между цензорами и вздорными подданными предстоит и нам…
Но я хотел поговорить о том, что меня беспокоит по-настоящему. О том – как готовятся в России уголовные дела (которых, благодаря, таким, как «Окулос» будет, конечно, больше).
На примере одной нашумевшей истории - ареста четырех сотрудников Кроноцкого заповедника на Камчатке. Их обвинили в хищении госсредств, выделенных на очистку территории от советского техногенного мусора, и приговорили к лишению свободы на сроки от трех до пяти с половиной лет.
Поднялся большой скандал. Потому что обвинение, действительно, выглядело невероятным. Осужденные оказались очень уважаемыми учеными, преданными своей работе. Очистка злосчастной территории была произведена, никаких хищений казенных денег не усматривалось. И это было так очевидно, что в защиту обвиняемых выступал и губернатор Владимир Солодов, и региональное министерство природы настаивало, что подсудимые — «никакая не ОПГ», а «сотрудники лучшего заповедника России, которые выполняли свою работу». Более 60 природоохранных организаций и объединений попросили президента РФ Владимира Путина взять дело под личный контроль.
Теперь, дело отправили на пересмотр… Но почему-то мало кто обратил внимание – а каким образом следователи «сшили» это странное дело?
Все обескураживающее просто – попадает в тюрьму какой-нибудь товарищ (в случае с Камчаткой – даже по совсем другому делу), и товарищу предлагается сделка. Дать нужные показания по нужной персоне. Взамен – условный срок, смягчение реального, а для тех, кто сел надолго – более комфортное времяпровождение за решеткой. Таких громких уголовных дел, построенных исключительно на показаниях «сидельцев» я повидал десятки. Пошел на сделку со следствием – вышел под подписку, артачишься, будешь сидеть до посинения в СИЗО. Причем годами. Вот такой он выбор – выйти на свободу, сохранить свое здоровье – но погубить, бывало - невиновного. Или – быть приличным человеком, рискуя сгнить в тюрьме.
Но закон в избежание оговоров и самооговоров, уточняет – любые свидетельства должны подтверждаться железными доказательствами…
Но в последнее время все больше подозрений – работает ли это условие?
И не пора ли, развивая способность роботов искать преступления, озаботиться и справедливостью наказания? Например, соорудить робота-судью?