Полтора года колонии за читы. Справедливо? Компания понесла мн | фон Рифель

Полтора года колонии за читы. Справедливо? Компания понесла многомиллионные потери. Я ненавижу читеров, ровно как и ты, но соответствует ли мера наказания совершённому преступлению?

Почему, в принципе, за огромное число преступлений предусматривается тюремный срок? Человек сидит на государственном пособии, обрастает преступными связями и своим трудом окупает лишь малую часть расходов на своё содержание. Учитывая текущее состояние пенитенциарной системы, в итоге выходит на свободу, имея на себе клеймо, как мотиватор к рецидиву.

Разумеется, я не рассматриваю преступления, которые нанесли непоправимый вред здоровью/ психике человека, такие как убийства, изнасилования, инвалидность и подобные им. Речь идёт об экономических преступлениях, мошенничестве, разжигании ненависти и прочих. Даже если абстрагироваться от позиции, что преступление без жертвы не является преступлением, почему наказание штрафом или общественными работами не подходит как дисциплинарная мера?

Совершено убийство? Заключение с учётом всех отягчающих факторов и добавлением их к сроку, как в США — по несколько пожизненных сроков, чтобы у убийцы, который сделал это целенаправленно, не было ни единого шанса выйти досрочно.

Финансовое преступление? Обязать вернуть полностью всю сумму, плюс штраф кратный сумме выплаты. Если возможности оплатить штраф нет, то принудительные общественные работы, пока штраф не будет оплачен. В том случае, когда преступление не связано с текущим местом работы и занимаемой должностью, то почему не дать человеку возможность работать на том же месте, но забирать на покрытие штрафа всю сумму, оставляя лишь МРОТ? Для кого-то прозвучит бесчеловечно, но я считаю, что это по-прежнему лучше, чем тюремное заключение.

Разжигание ненависти, либо оскорбление чьих бы то ни было чувств? Такого закона не должно существовать в принципе, но даже с ним, наказание должно заключаться максимум в общественных работах, для приобщения к "моральным ценностям и культуре".

Преступление по политически мотивированной статье? Рассуждать по ранее описанным принципам: есть ли жертвы, было ли мошенничество, есть ли пострадавшие вообще? Если нет, то и спроса с такого человека нет и преследоваться он не должен.

Если эта позиция кажется слишком мягкой, то определитесь с мотивами. Необходимо наказать человека и поставить на нём клеймо, либо заставить его возместить весь нанесённый им вред?