Судебная психологическая экспертиза по делам об определении | Станислав Велес. Семейное право
Судебная психологическая экспертиза по делам об определении места жительства детей
Один из самых сложных вопросов, возникающий при расторжении брака – порядок определения места жительства несовершеннолетних детей.
Этот вопрос необходимо исследовать очень тщательно – на кону не просто дальнейшая жизнь двух взрослых людей, брак которых подошел к концу – речь идет о будущем детей, психологическая травма от развода для них очень сильна при любых проблемах у взрослых.
Именно исходя из этой аксиомы необходимо тщательно подходить к решению данного вопроса в суде – и здесь недостаточно будет только заключения органов опеки и попечительства о материальных условиях проживания детей с тем или иным родителем.
При рассмотрении данной категории дел я рекомендую ходатайствовать перед судом о назначении судебно-психологической экспертизы, которая позволит полноценно и достаточно определить не только желание родителей проживать совместно с детьми после развода (не редки случаи, когда уже после развода один из родителей, с которым проживают дети, чинит препятствия в общении со вторым родителем, настраивает неподготовленную детскую психику против бывших супругов).
Чтобы добиться назначения экспертизы, я советую максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Очень часто эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов, в том числе внесудебных экспертиз, проведенных сторонами до судебного разбирательства.
Важно помнить, что внесудебные экспертизы могут быть НЕ ПРИНЯТЫ судом в качестве экспертного мнения, в качестве доказательства. Все дело в том, что внесудебный эксперт не давал подписки о даче заведомо ложных показаний, поэтому у суда могут возникнуть вполне закономерные подозрения об отсутствии объективности внесудебного специалиста.
Тем не менее внесудебный специалист очень важен – именно он поможет правильно сформулировать вопросы для проведения судебной экспертизы, дать совет о нюансах формирования заключения.
При составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.
Важность судебной экспертизы сложно переоценить – примером может служить дело, которое слушалось в Европейском суде по правам человека, рассматривая которое суд указал на не исследование апелляционной и кассационной инстанцией психо-эмоциональной связи несовершеннолетних детей, определенных к проживанию с матерью, с отцом и старшей сестрой, которая осталась проживать с отцом.
В том деле именно первая инстанция, районный суд, посредством судебной психологической экспертизы, установил, что несовершеннолетние дети настолько привязаны к отцу и старшей сестре, что в интересах детей определить их местожительства с отцом.
Апелляция и кассация отклонила это решение, передала детей на попечение матери – сославшись на норму, что детей можно разделить с матерью только в исключительных случаях.
Тем самым, устоявшееся в ЕСПЧ решение показало, что судебная психологическая экспертиза способна установить факты, являющиеся исключительными – что полностью подтверждено решением суда первой инстанции.
Я настоятельно рекомендую при определении места жительства несовершеннолетних детей исходить только из их интересов и важности этих интересов – отринув в сторону собственные психологические установки.
Еще раз повторюсь – только заключения органов опеки и попечительства будет недостаточно, они не обладают необходимой квалификацией, чтобы определить степень привязанности детей к одному из супругов.
Привлечение специалистов-психологов, имеющих необходимый уровень квалификации поможет вынести решение прежде всего отвечающее интересам несовершеннолетних.
