не Владимир Сорокин

2020-09-02 15:06:45 ​​Новый подкаст «Полки»! Пелевин и Сорокин — устойчивая пара, «вечные спутники» современной русской литературы: так же, как чай-кофе, собака-кошка, Толстой-Достоевский, Пастернак-Мандельштам. Как бы в подтверждение этого тезиса, новые книги ПВО и ВГС вышли… Открыть/Комментировать

2020-09-02 13:41:08 ​​Новый подкаст «Полки»! Пелевин и Сорокин — устойчивая пара, «вечные спутники» современной русской литературы: так же, как чай-кофе, собака-кошка, Толстой-Достоевский, Пастернак-Мандельштам. Как бы в подтверждение этого тезиса, новые книги ПВО и ВГС вышли практически одновременно: у Пелевина это 700-страничный роман, у Сорокина — собрание сочинённых им самим русских пословиц. Редакция «Полки» обсуждает, кто из авторов повторяется, а кто (и в чём) идёт вперед, кто лучше шутит, а кто удачно предсказывает будущее, почему оба писателя в чём-то Толстые и где-то гностики. Бонус в финале — гадание по книге Сорокина. Слушайте там, где вам удобно:

Полка https://polka.academy/materials/720
Apple https://clc.to/jF2K4w
Яндекс https://clc.to/Jbfofg
Castbox https://clc.to/Xs-8rw
Google https://clc.to/QO6M1Q
Soundcloud https://clc.to/F08iJA
Simplecast https://clc.to/dOM9ig Открыть/Комментировать

2020-09-02 09:52:18 Никакого хейта к Иванову, но пусть каждый пашет своё поле. Не «быть знакомым с Приговым» и называть сегодня Сорокина постмодернистом, а про Пелевина сказать что он метод свой изобрёл... вотще. Воистину, «смешной фарш, пользы никакой». Сорокин успешно перешагнул за рамки постмодернизма, и более не наличествуют в нём признаки по которым его можно было бы обратно в эти рамки впихнуть. Постмодернизм в его текстах есть, но не более пышно он там цветёт, чем в окружающей нас реальности. Сорокин — не маргинальное явление (как некоторым адептам не хотелось бы), и хоть он не коллективный продукт, но понимание его феномена лежит исключительно в постижении целого культурного среза-пласта. Чтобы понять, о чём сегодня и как пишет Сорокин, нужно получше вникнуть в то, как он начинал, и с кем он начинал. (Передаём привет Московским Концептуалистам). И если (по словам А.И.) у Пелевина свой распрекрасный метод, который он применяет (и прочее) выработался вот сейчас, то невообразимое количество инструментария Сорокина, которым он овладел ещё до первых лучей постмодернизма, и использует по сей день, это куда девать-то? Бестолково так рассуждать о Сорокине как явлении и его культурном значении. Получается полая софистика: снаружи красивые изречения и выводы, а внутри — пустое. Открыть/Комментировать

2020-09-02 09:32:29 ...получался смешной фарш. Пользы никакой, но прикольно.

Хочу поинтересоваться вашим субъективным мнением о книгах Владимира Сорокина. Для одних он лучший современный писатель и постмодернист, для других, извините, "калоед" и извращенец. В последнее время мне ближе вторая позиция, а вам? Он-то вас точно читал, иначе в "Теллурии" не появились бы псоглавцы.

Я много читал Сорокина, хотя такое ощущение, что не читал, — так яростно его ругают, а я не понимаю за что. Сорокин, конечно, порой антиэстетичен, но эта отвратительность "программна". Если невыносимо, то не следует читать, однако категория меры для прозы Сорокина неприемлема. Он, безусловно, постмодернист и технически куда изощреннее Пелевина. Обзывать его — нелепо, а защищать — очень сложно. Открыть/Комментировать