Никакого хейта к Иванову, но пусть каждый пашет своё поле. Не | не Владимир Сорокин

Никакого хейта к Иванову, но пусть каждый пашет своё поле. Не «быть знакомым с Приговым» и называть сегодня Сорокина постмодернистом, а про Пелевина сказать что он метод свой изобрёл... вотще. Воистину, «смешной фарш, пользы никакой». Сорокин успешно перешагнул за рамки постмодернизма, и более не наличествуют в нём признаки по которым его можно было бы обратно в эти рамки впихнуть. Постмодернизм в его текстах есть, но не более пышно он там цветёт, чем в окружающей нас реальности. Сорокин — не маргинальное явление (как некоторым адептам не хотелось бы), и хоть он не коллективный продукт, но понимание его феномена лежит исключительно в постижении целого культурного среза-пласта. Чтобы понять, о чём сегодня и как пишет Сорокин, нужно получше вникнуть в то, как он начинал, и с кем он начинал. (Передаём привет Московским Концептуалистам). И если (по словам А.И.) у Пелевина свой распрекрасный метод, который он применяет (и прочее) выработался вот сейчас, то невообразимое количество инструментария Сорокина, которым он овладел ещё до первых лучей постмодернизма, и использует по сей день, это куда девать-то? Бестолково так рассуждать о Сорокине как явлении и его культурном значении. Получается полая софистика: снаружи красивые изречения и выводы, а внутри — пустое.