Мифы конца лета 2022 года, и их опровержение Поскольку я не о | Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

Мифы конца лета 2022 года, и их опровержение

Поскольку я не отношусь к персонажам из международной тематики журнала «Крокодил» образца 1982 года, в которых, к сожалению, превратились многие представители российской оппозиции (не в осуждение, может жизнь заставила), то могу позволить себе говорить вещи, которые противоречат «генеральной линии» в этой среде.

Первый миф гласит, что мир в Украине принципиально невозможен, поскольку Путин и его банда, при таких условиях, соберутся с еще большими силами, и через 2 года, 5 лет, снова нападут на Украину.

И, действительно, разве не так? На самом деле – не так. Есть условие, при котором это не произойдет.

Если ряд стран НАТО, таких как США, Франция, Германия, Турция, Испания, Польша, и другие, дадут письменные гарантии вступления в войну в случае новой агрессии РФ. Станут странами-гарантами.

Но ведь был уже Будапештский меморандум «о гарантиях Украине» от США и прочих (включая РФ) 1994 года, за отказ от ядерного оружия?

Есть большая разница. В том договоре не было прописано НИЧЕГО, каким образом страны-гаранты гарантируют чего-либо Украине. Абсурд, но факт. Типа дяди большие – сами решат. Но это вопросы к украинской власти тех лет.

Немецкий журналист и эксперт по Украине Винфрид Шнайдер-Детерс соглашается: «Соглашение не стоит той бумаги, на которой оно было написано». Ракеты были вывезены в Россию или уничтожены, а взамен украинские власти получили финансовую помощь из США, дешёвые энергоносители из России и гарантии, прописанные в меморандуме. Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: «В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие» (по данным агентства «112 Украина»).

В современном документе о гарантиях должно быть зафиксировано обязательство непосредственно страны-гаранта вступить в войну на стороне Украины всеми своими силами и средствами в случае агрессии против нее, в течение недели с момента ее начала, а то и ранее. Как если бы нападение было осуществлено непосредственно на часть страны-гаранта.

Но ведь Украина может пойти на хитрость, что-то сделать такое, ух, и спровоцировать РФ, чтобы втянуть иные страны в войну на своей стороне, с целью дойти до Кубани и Воронежа? А значит не дураки из «Лондонов» никогда на такое не пойдут?

Для этой цели необходим контроль всей линии разграничения между войсками РФ (чуть было не написал СССР) и Украины, которая переходит под международный контроль. Но не для того, чтобы надеяться всерьез остановить чье-либо внезапное наступление (вспомним Боснию и Хорватию), а для контроля за поведением противостоящих сторон, и пресечения провокаций.

Кроме стран-гарантов, могут быть и страны-наблюдатели, чьи представители находятся на линии разграничения. Если цель стран-гарантов – сделать нападение на Украину самоубийственным (а значит невозможным), то страны-наблюдатели отвечают за фиксацию факта агрессии или провокации, таковые могут состоять в т.ч. и из нейтральных стран.