Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

2022-09-01 02:29:16 А были ли варианты?

Когда размышляют люди об СССР, волей-неволей приходят к мысли. А разве можно было иначе с ним закончить, чем так как вышло? Разве русские не были рабами в совке, стройматериалом?

Уверен, что можно было иначе устроить наше будущее.

Совок (в широком смысле) был кораблем, на котором русские были рабами-гребцами.

1. Нужно было захватить рубку корабля.
2. Другим рабам из самодостаточных крепких наций, или опасных, дать шлюпки и продовольствие в дорогу, чтобы могли уплыть куда хотят (правда за это попросить о каких-то дружеских одолжениях)
3. Создать на корабле свой порядок, отвечающий интересам большинства тех, кто на корабле, и плыть по своим делам, будучи его хозяевами. Тем более это было бы справедливо, учитывая что, корабль был создан из материалов, взятых из наших некогда разрушенных домов, и трудами, руками наших дедов-отцов (пусть и подневольными).

Вместо этого ... Вы сами знаете, что наделали всякие люди вместо этого. Под рассказы, что так мол якобы лучше всего. Обнесли весь корабль на ценности, и потом завели на мель (попутно вернув рабство пуще прежнего), откуда теперь и не выбраться ... Открыть/Комментировать

2022-09-01 01:44:33 "Горбачевщина"

Ну вот, придется снова сказать против моды, зато снова правду. Сейчас в оппозиции принято хвалить без удержу ушедшего в мир иной последнего лидера СССР. К Горбачеву имею двойственное отношение. Как будто к человеку, который одновременно тебя из-под машины спас, и в то же время твоего родственника продал в рабство, да еще сжег твою квартиру.

Хотя в юности считал, что кто отправит его к праотцам, точно будет героем. Но с возрастом уловил всю сложность.

Почему такое двойственное отношение?

Потому что с одной стороны, из-за его, видимо личного характера, русские в РФ получили выборы властей, единственные свободные выборы, с 1917 года по сей день, вышли политзаключенные, всякая большевистская бредятина пошла на убыль, вообще смягчил красное людоедство до минимума. В общем демократизация вышла, как ни крути (судя по всему он оказался большим демократом, чем Ельцин, как ни странно, и что стало ясно потом). Хотя, надо признать, временная. Ведь по итогу имеем времена уже весьма близкие к Сталинщине, разве что не расстреливают пока.

Но с другой стороны, именно он, будучи всесильным генсеком с 1985 года (в отличие от Милошевича, взявшего власть уже в момент кризиса), и допустил все последующее, что вам известно негативного, что идет до сего дня, и, особенно, что пару десятков миллионов (!) русских оказались бесправными изгоями во всевозможных новых ханствах. И если в европейской части СССР жизнь местных русских вне РФ оказалась вполне сносной (хотя никто не мешал проводить плебисциты о выходе из Союза порайонно, как предлагал Солженицын, и предоставлять кому-угодно независимость из республик с четкой фиксацией этно-культурных прав русского меньшинства и их потомков, про Восточный блок и не говорю), то в разного рода Туркмениях-Узбекистанах местные русские просто оказались один на один с махиной местных весьма специфических азиатских обществ, став или спасаться бегством или приняли положение полу-рабов.

Получилось по итогу, что дядька был, конечно, добрый, наверное, только теперь ни свободы нет, ни имущества. Михаил Сергеич, опять же, как ни крути, был тем, кто к этому привел, а остальные уж продолжили. Открыть/Комментировать

2022-09-01 00:29:06 "Рыночек порешал" соцсеть Трампа, частично

А что, частный бизнес, имеют право. А что у всех только лишь Андроиды да Айфоны, и ГуглПлейСторе у всех "наше все" - ну так что, никто не виноват, рынок просто, никакой тирании и цензуры)))

"Google Play Store не допустил в магазин приложение бывшего президента США Дональда Трампа Truth Social. По заявлению представителя компании, приложение было отклонено из-за «неудовлетворительной модерации контента».".

На самом деле монополистический капитализм - зло, и иной вид тирании и цензуры. С монополиями, которые могут влиять на все общество (в данном случае вообще на все человечество) нужно неустанно бороться, чтобы было множество доступных альтернатив. И содействовать появлению альтернатив может только государство, особенно когда монополия уже создана. Само общество не в состоянии защитить себя в таких случаях. Открыть/Комментировать

2022-09-01 00:10:54 "Встретились как-то два тюркских государства..."

"Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов встретился с президентом Всемирной конфедерации этноспорта Билалом Эрдоганом, сыном Реджепа Эрдогана. Встреча прошла в Казанском Кремле.

Рустам Минниханов просил передать глубокую благодарность Президенту Турецкой Республики Реджепу Эрдогану за поддержку в развитии татарстано-турецкого сотрудничества. «Его личное участие делает наши отношения крепче», — сказал Президент РТ, отметив важную роль консульства Турции в Татарстане.

«Казанский глобальный молодежный саммит — большое событие для нашей республики. Программа мероприятия весьма насыщенна: проводятся различные сессии, дискуссии, круглые столы. Ваш приезд в Казань и участие в саммите вызывает большой интерес у участников и гостей мероприятия», — сказал Минниханов.

Он отметил, что Билал Эрдоган, будучи президентом Всемирной конфедерации этноспорта, много делает для развития культурных и спортивных связей между разными народами, в том числе между тюркоязычными государствами."

На самом деле Татарстан - единственная республика, которой в Свободной России разумно оставить наименование республики, как государства. И даже не предлагать иного.

Все (!) остальные республики РФ - дотационны, вы (да, да, лично каждый читатель, который платит налоги) их просто кормите из своего кармана, чтобы их местные баи называли себя президентами, и свои регионы, этнократии - республиками, откуда русские массово бегут.

Единственное исключение - Татарстан, он единственный (!) из всех Тув и Ингушетий, кто не живет за счет ваших денег. Хотя и несколько странно видеть такие сообщения, о "связи тюркских государств". Но ради мира на земле можно сделать исключение для него, с учетом приведения административных границ в соответствие с этническими, и с соблюдением политических и культурных прав русского населения внутри сего региона.

Всем остальным решение простое в Русской России: или больше нет дотаций и вы, как и ранее, - "республика", или помогаем вам на школы-больницы-дороги, но вы - автономная область (с сохранением национально-культурных прав, но без болтовни про свое "государство", где русских лишь терпят). Или или - пусть местные жители выбирают на честном плебисците. При этом, в любом случае, (будь-то республика, или нет) коррупция должна быть выжжена по максимуму, как самое жуткое преступление, а там она - просто повсюду сверху донизу. Там чиновники воруют столько, что если суметь это прекратить, и все расходы будут доходить до простых людей, то эти простые местные люди будут только рады, если людоедскую РФ заменит Русское Национальное Государство.

Сегодня все республики РФ - это полный аналог "государств под ключ" (выражение камрада Ершова, если верно помню). Если они переживут РФ, то с подобной практикой самоедства, доставшейся от СССРии-РФии, должно быть покончено в Свободной России. Не большевистский выродок - русоедский т.н. "федерализм" (где множество регионов - самодеятельная огромная дотационная "кущевка" с местными баронами-баями), не либеральный якобинско-французский унитаризм "всех под одну гребенку - во чтобы то ни стало" (хотя по правам и свободам желательно "под гребенку" за исключением нескольких специальных микро-автономий аля Хива-Бухара), но здравый смысл должен быть взят за основу во всем. Открыть/Комментировать

2022-08-31 21:28:31 По поводу "сокращенного подписания" одного документа, который бы мог быть весьма важным для определенного сегмента сопротивления.

1. При подписании каких-либо документов, очень странно, не согласовывать текст друг с другом. Также не очень понятно, зачем предлагать ультра-правым подписывать документы с призывами к "борьбе с фашизмом". Если искать компромиссы, то всем, а не в одни ворота.

2. Я предлагаю людям, из числа эмигрантов, не являющихся агентурой Путина, перестать оскорблять, публично лить всякую грязь друг на друга, помогая чекистам, даже при наличии разногласий. Не забывайте, что чекисты целенаправленно работают по разобщению в среде российской эмиграции. Поэтому критиковать по делу - это одно, переходить на личности - другое.

3. Рекомендую тем, кто рассчитывал на прогресс в этом сфере, не расстраиваться, так скажем, а продолжать переговоры всех заинтересованных лиц, искать возможные решения, приемлемые всем.

Если общаетесь с кем-то из заинтересованных лиц - попробуйте им это объяснить. Открыть/Комментировать

2022-08-31 20:15:39 Алгоритм может состоять лишь из двух ступеней – а) подтверждение начала агрессии с какой-либо стороны в течении 3 дней; б) вступление в войну на стороне Украины при подтверждении от своих представителей (и иных стран-гарантов и стран-наблюдателей) в течение 4 дней. Итого – неделя.

Сложно? А годы мясорубки, в которой умрут лучшие люди Украины (потому что на войне всегда гибнут лучшие люди нации), в условиях падения экономики и демографии, не сложно?

Какие еще варианты есть, когда Украине в реальности не хватает сил одолеть гигантскую РФ и «взять штурмом Донецк с Севастополем», чтобы там не говорили «боевые пропагандисты для телезрителей»? Никаких вариантов иных не просматривается, или такой договор, или выматывающая война до перемирия заключенного через годы, пока союзники Украины не сочтут, что РФия достаточно ослаблена в военно-экономическом отношении, чтобы представлять «угрозу человечеству» (или, что хуже всего, до исчерпания необходимых для войны ресурсов Украиной, которых априори у ней меньше, чем у московских чекистов).

Почему же тогда вопрос о гарантиях как-то “замыливается” уже полгода, хотя Украина его поднимала много раз?

Потому что Украина не может предоставить такие гарантии сама себе, она не управляет правительствами зарубежных стран.

Почему другие страны еще не откликнулись на такой призыв?

Потому что крупнейшие из них ранее уже делали заявления, что их интересует ослабление РФ, не смена режима в РФ, не прекращение смертоубийства в Украине, а именно ослабление военного и экономического потенциала Чекистана. Чтобы сидел там у себя в тайге со своими рабами, не рыпался, не вякал, и не представлял никому в мире угрозы.

А что нужно для ослабления? Вы и сами догадываетесь.

Может ли Украина что-то с этим сделать? Не может. Потому что в условиях войны выживание миллионов ее граждан, да и сама независимость, прямо пропорциональны поддержке со стороны союзников, когда в стране не работают половину предприятий, когда людям нужно кормить своих детей, когда враг пытается наступать и нужно оружие обороняться, ведь снаряды имеют свойство заканчиваться, когда даже правительство вынуждено официально функционировать благодаря финансовой поддержке извне (это не шутка, информация об этом мелькала в самих украинских СМИ).

Поэтому Украине ничего не остается, как истекая кровью воевать до момента, пока это возможно физически, поскольку а) таково желание союзников, без которых Украине не выстоять; б) без железобетонных гарантий, если попытаться заключить перемирие, наплевав на мнение союзников - Путин действительно может повторить агрессию. Только тогда уже союзники, оценив прошлую историю, помогать не будут.

Скажут ли вам об этом? Нет, не скажут. Это все говорить «неудобно», никому, по вполне понятным причинам.

Отсюда, кстати, ясно, что антивоенное движение в РФ «за мир» потеряло всякий смысл, поскольку на мир Украина без гарантий пойти не может, а гарантий серьезных до сих пор нет.

Это нужно зафиксировать, и, так сказать, отрефлексировать, как данность. Строя те или иные планы из этой реальности. Продолжение следует. Открыть/Комментировать

2022-08-31 20:15:39 Мифы конца лета 2022 года, и их опровержение

Поскольку я не отношусь к персонажам из международной тематики журнала «Крокодил» образца 1982 года, в которых, к сожалению, превратились многие представители российской оппозиции (не в осуждение, может жизнь заставила), то могу позволить себе говорить вещи, которые противоречат «генеральной линии» в этой среде.

Первый миф гласит, что мир в Украине принципиально невозможен, поскольку Путин и его банда, при таких условиях, соберутся с еще большими силами, и через 2 года, 5 лет, снова нападут на Украину.

И, действительно, разве не так? На самом деле – не так. Есть условие, при котором это не произойдет.

Если ряд стран НАТО, таких как США, Франция, Германия, Турция, Испания, Польша, и другие, дадут письменные гарантии вступления в войну в случае новой агрессии РФ. Станут странами-гарантами.

Но ведь был уже Будапештский меморандум «о гарантиях Украине» от США и прочих (включая РФ) 1994 года, за отказ от ядерного оружия?

Есть большая разница. В том договоре не было прописано НИЧЕГО, каким образом страны-гаранты гарантируют чего-либо Украине. Абсурд, но факт. Типа дяди большие – сами решат. Но это вопросы к украинской власти тех лет.

Немецкий журналист и эксперт по Украине Винфрид Шнайдер-Детерс соглашается: «Соглашение не стоит той бумаги, на которой оно было написано». Ракеты были вывезены в Россию или уничтожены, а взамен украинские власти получили финансовую помощь из США, дешёвые энергоносители из России и гарантии, прописанные в меморандуме. Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: «В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие» (по данным агентства «112 Украина»).

В современном документе о гарантиях должно быть зафиксировано обязательство непосредственно страны-гаранта вступить в войну на стороне Украины всеми своими силами и средствами в случае агрессии против нее, в течение недели с момента ее начала, а то и ранее. Как если бы нападение было осуществлено непосредственно на часть страны-гаранта.

Но ведь Украина может пойти на хитрость, что-то сделать такое, ух, и спровоцировать РФ, чтобы втянуть иные страны в войну на своей стороне, с целью дойти до Кубани и Воронежа? А значит не дураки из «Лондонов» никогда на такое не пойдут?

Для этой цели необходим контроль всей линии разграничения между войсками РФ (чуть было не написал СССР) и Украины, которая переходит под международный контроль. Но не для того, чтобы надеяться всерьез остановить чье-либо внезапное наступление (вспомним Боснию и Хорватию), а для контроля за поведением противостоящих сторон, и пресечения провокаций.

Кроме стран-гарантов, могут быть и страны-наблюдатели, чьи представители находятся на линии разграничения. Если цель стран-гарантов – сделать нападение на Украину самоубийственным (а значит невозможным), то страны-наблюдатели отвечают за фиксацию факта агрессии или провокации, таковые могут состоять в т.ч. и из нейтральных стран. Открыть/Комментировать

2022-08-31 17:23:49 Горбачев и я

В 1986 году, если не путаю (вариант - 1987), мой двоюродный (но как родной) брат Олег, ему было 13 лет, со старшим родным братом Александром, ему было 10 лет, провели вот какой политический перфоманс.

Дело происходило в деревне Зайцево Серпуховского района. Я нашел череп лошади, настоящий, огромный, как мне тогда казалось, и был счастлив от такой археологической находки. Побежал показывать братьям c радостью на лице. Мне было 6 лет.

Олег, как всегда чинил какое-то средство передвижения, он был фанатом всяких мотоциклетов, мопедов и мотороллеров. Помню, что один из таковых был украшен огромным коловратом на бензобаке. Где-то рядом с ним подвизался Александр. Очень я был горд собой, вот какая у меня есть вещь, посмотри-ка. Однако они взяв череп, осмотрев, отобрали у меня его. Новоявленный малец-археолог пытался возмущаться, но было бесполезно.

Через какое-то время череп исчез из мастерской Олега, располагавшейся в части дома Ивана Ивановича Тишкина (нашего общего деда по матери). А еще через какое-то время я узнал, что ночью Олег с Александром выбрали место на крупном шоссе, недалеко от деревни (справа от выезда с сельской дороги на шоссе из д. Зайцево), опору электропередачи, забрались туда каким-то образом, и повесили огромный плакат, где на белом фоне черной краской было написано что-то вроде "Смерть коммунистам, смерть Горбачеву" или нечто в этом роде, наверху плакат венчался черепом лошади.

Некоторое число дней водители автомашин, проезжавшие по той дороге, видели сию агитакцию, наблюдал эту картину и я, когда меня отец увозил из деревни в Москву на своем жигуленке.

Помню, Олег приговаривал в те дни, то-ли всерьез, то-ли в шутку: "вот я сказал что Андропов помрет, и сдох чекистская сволочь, потом сказал что Черненко помрет, вот и помер старый коммуняка, теперь очередь Горбачева."

С тех пор минули годы.

РСФСР превратилось в РФ, но не поменяло свою сущность.

Олег был убит войсками РосФедерации в Москве в 1993 году во время расстрела Парламента Ельциным (которому Горбачев передал по факту власть в стране). В день гибели на нем был огромный мотоциклетный пояс с большим вручную вышитым серебристой нитью коловратом, поэтому я не уверен, что он не был добит раненым.

Александр с 1990 по 2014 год участвовал в политической борьбе за установление Русской Национальной государственности, затем много лет сидел в тюрьме, куда его посадил Путин (которому Ельцин передал власть в стране), после выхода на свободу - до сих пор имеет запрет на участие в политической или общественной деятельности, по факту отошел от политической работы.

Про меня вы, наверное, знаете.

А другой косвенный участник этой давней истории из моего далекого детства, генсек КПСС и президент СССР, Михаил Горбачев умер вчера. Открыть/Комментировать

2022-08-30 02:39:23 Русский Центр (Киев) объявил себя монархистами:

"Наш небольшой, но убеждённый круг единомышленников разделяет идеал, что монархия это единственно правильная форма правления.... Очень долгое время наш коллектив не чувствовал себя вправе открыто провозглашать монархию тем единственным принципом верховной власти, за который мы готовы бороться...Достижимость нашей цели заключается уже в том, чтобы встать на означенный путь и идти по нему всю жизнь. Да, это жизнь за Царя." (20 июля 2022 г.)

Чуть позже их со-основатель, музыкант из М8Л8ТХ, Алексей Лёвкин, подтвердил:
"я, конечно же, “гражданский националист Украины”, твердо понимающий, что независимость Украины и ее нации — это свобода не только моя личная, но и миллионов других людей, в том числе русских, кто живет здесь», — утверждает Левкин... Он говорит, что уже давно не является по своим мировоззренческим взглядам русским националистом. «Поэтому и в нацисты меня записывать неверно. Мои взгляды по-особенному космополитичны. Смешно звучит, но это во многом правда. Для меня не существует вопросов этничности в таком грубом формате. Идеальным политическим строем я назову феодальный монархо-примитивизм, трайбализм в достаточно первобытном смысле. Можно ли это назвать “нацизмом”? Глупо, но да, враги продолжат так говорить. Плевать им в лицо». (https://vot-tak.tv/novosti/24-08-2022-rossiyane-voyuyut-za-ukrainu/)

Честно говоря, неожиданно, поскольку данные люди много лет считались представителями национал-социалистических убеждений (один из их информационных проектов - паблик в ВК "ВотанЮгенд"). Открыть/Комментировать

2022-08-30 02:09:36 Рост и падение численности населения. Представляется, что много где там где плюс, это мигранты (а у РФ не такой большой минус - это чечено-дагестанцы и мигранты, которым дали гражданство). Открыть/Комментировать