Шабунін

2021-02-04 12:45:00 Венедіктова мусить повернути справу Татарова до НАБУ - Апеляція ВАКС зупинила незаконне рішення Печерського суду.

Нагадаю, вчора ВАКС дозволив НАБУ примусовий привід Голови ОАСК Вовка.

Тижневий рахунок: ВАКС/НАБУ/САП - ТОПкорупціонери 2:0 Открыть/Комментировать

2021-02-04 12:29:28 Не голосуючи за блокування каналів Медведчука, Разумков вже не вперше пробує врятувати російські гібридні “війська”.

І якщо рішення РНБО збити своїм неголосуванням спікеру не вдалося, то блокування підконтрольного шредера КСУ він зупинив.

Йде четвертий місяць “титанічних спроб” групи Разумкова “вирішити” проблему КСУ. Але і цього часу виявилося мало, тож спікер пішов далі.

Вкінці січня Разумков надіслав законопрокти своєї робочої групи Венеційській комісії, чим подарува КСУ ще кілька місяців безперешкодної роботи.

Допоміг спікер КСУ, який зніс частину антикорупційної інфраструктури, чим заледве не поховав Західну допомогу Україні. Нагадаю, що тоді КСУ зіграв від пасу депутатів Медведчука, які внесли відповідне оскарження.

Повторюся, якби Турчинов, Гройсман чи Парубій так реагували на кризи, то Разумкову зараз би не було що очолювати.

Відсторонення Тупицького проблему з КСУ не вирішило. Нагадаю, що електронне декларування вони знесли 11-ма голосами, при необхідних 10-ти. Тобто навіть без Тупицького голосів їм вистачає.

Але і відсутність Тупицького Разумков збирається компенсувати призначенням в КСУ людини зі своєї орбіти. І поспішає він з цим прямо дуже - вчора профільний комітет Ради пустив це питання в сесійний зал, забивши на передбачений Конституцією конкурс.

Керівник судового напрямку ЦПК Галина Чижик детально описала цю трагікомедію.

І навіть цього проросійським силам замало. Вже в березні їм вдасться завести ще двох суддів КСУ через З’їзд суддів. І 11 голосів перетворяться в 13, при необхідних 10-ти.

За всі наступні зашкварні рішення КСУ персональну відповідальність несе спікер Ради Дмитро Разумков. Открыть/Комментировать

2021-02-03 19:21:54 Голова ОАСК Вовк пропонує ОПЗЖ свої послуги у знесенні президентських санкцій проти медіа-холдингу Медведчука.

“Анонімний” суддівський телеграм-канал “Под мантией” запропонував схему обходу Верховного Суду в питанні про знесення санкцій (введених в дію вчорашнім Указом Президента проти гаманця Медведчука та його пропагандистських телеканалів).

Якщо раптом хто не знає: за цим каналом стоїть Павло Вовк і шайка з ОАСК/ВРП, яких доганяє НАБУ.

Крім бажання прислужитись кремлівським агентам Вовком керують і інші мотиви: його дуже-дуже близька “подруга” Антоніна Славицька є депутаткою від ОПЗЖ.

Поки ОАСК не взявся “чудіть” проти інтересів держави, Зеленському разом із санкціями на шісток медведчука, потрібно нарешті подати законопроєкт про ліквідацію цього суду.

Адже консультації з ВРП закінчилися і тепер його точно нічого не зупиняє для знищення цього вовчого непорозуміння. Открыть/Комментировать

2021-02-03 16:31:20 НАБУ примусово доставить Голову ОАСК Вовка в антикорсуд.

Суддя Вищого антикорупційного суду Андрій Біцюк задовольнив клопотання НАБУ щодо примусового приводу до суду голови Окружного адмінсуду Павла Вовка.

Тут оперативно про найголовніше з ВАКС/НАБУ/САП. Открыть/Комментировать

2021-02-03 15:28:42 Посол ЄС висловив крайню стривоженість голосуванням законопроєкту №4229 і заявив про необхідність реформи ВРП.

Вчора частина СН разом з ОПЗЖ і Довірою проголосували за цей проєкт в першому читанні.

Посол ЄС в Україні: "Щодо вкрай потрібної судової реформи, ми звернули увагу на вкрай тривожний розвиток подій у Верховній раді щодо законопроєкту №4229. Разом зі своїми партнерами з "Великої сімки" та Венеційської комісії Євросоюз виступив з чіткою позицією щодо необхідності реформувати Вищу раду правосуддя як інституцію, що має бути в центрі судової реформи"

Ми в ЦПК поперджали, що №4229 прямо порушує і Карту судової реформи від Великої Сімки (про яку президент Зеленський сам просив), і зобов’язання перед ЄС.

Так само голосування цього законопроєкту порушує передвиборчі обіцянки і Зеленського, і Слуги Народу.

Проте законопроект №3711-д, який проросійське крило ОП і Костін пхають Раді на голосування, викличе набагато жорсткішу критику, бо поховає навіть надії на судову реформу https://bit.ly/3cwO8Cp.

З усіма витікаючими наслідками: і для країни, і для влади. Открыть/Комментировать

2021-02-03 08:27:29 Ми в ЦПК підтримуємо рішеня президента Зеленського і РНБО щодо санкції для медіа-холодингу Медведчука (і його гаманця Козака).

Правильне і сильне рішення, яке спрощує завдання добитися посилення аналогічних Західних санкцій.

Нагадаємо, підсанкціний Медведчук уникав їх руйнівних наслідків якраз завдяки роботі через проксі Козака і дружини, на яку записав 98 компаній.

Тепер треба так само обрубувати вплив Росії на державні інституції - судову систему в першу чергу (ВРП і ОАСК, наприклад). Открыть/Комментировать

2021-02-02 11:46:19 Голову ВРП Андрія Овсієнка терміново викликали до Верховної Ради.

Схоже, він їм там дуже потрібен, аби переконати депутатів голосувати за законопроєкт №4229, який пропонує віддати добір суддів в руки зашквареної ВРП.

Лікбез від керівника судового напрямку Галини Чижик:

Спочатку в листопаді 2019 депутати законом розпускають ВККС. Всю зиму 2020 ВРП блокує створення нової комісії незаконними положеннями.

Півроку проблему відсутності ВККС і саботажу ВРП ігнорується. Лише в червні 2020 Зеленський подає законопроєкт про перезапуск конкурсу до ВККС №3711.

В жовтні 2020 Венеційська комісія робить критичний висновок щодо законопроєкту, а в листопаді 2020 Рада повертає його на повторне перше - щоб комітет врахував рекомендації Венеційки.

Три місяці Комітет правової політики тягне з розглядом #3711, а врешті переписує його ВСУПЕРЕЧ рекомендаціям Венеційки

За 15 місяців можна було кілька разів створити нову ВККС, але для чого, якщо простіше проголосувати за те, щоб віддати добір суддів в руки негідиків з ВРП?

№4229 фактично віддає в руки ВРП владу призначати в суди аутсайдерів відборів, які проводились ще в 2011-2016.

Зараз ці кандидати не будуть здавати нові іспит чи, боронь Боже, проходити перевірку на доброчесність - ВРП одразу буде голосувати за їх призначення.

В принципі, з таким законом ВККС можна і не створювати.

Ми в ЦПК розповімо виборцям про відповідальність депутатів (особливо мажоритарників) за кожного зашквареного суддю (а таких буде багато), якого ВРП призначить, дякуючи законопроекту №4229.

Я розумію, навіщо цей законопроект зашквареній ВРП і судовій мафії. Депутата на себе це навіщо брати ? Открыть/Комментировать

2021-02-02 10:36:08 Зеленський попросив країни великої сімки (G7) допомогти з судовою та антикорупційною реформою. Наголошу, ініціатива виходила від президента України, а не G7.

Згодом посли країни G7 передали в Офіс призидента таку карту реформ. Повний текст за лінком.

Це було і лишається спільним продуктом країн великої сімки, розробленим на прохання Зеленського.

Проте кілька заступників Єрмака (Татаров і Смірнов) та голови профільних комітетів Ради (Костін і Монастирський) пробують пропхати законопроекти, які прямо цій карті реформ суперечать.

Очікувано, що це викликало подив Західних партнерів. Навіщо просити експертизи, а потім робити абсолютно протилежне? Вже точно краще тоді не просити поради.

Ми в ЦПК припускаємо, що Зеленський карту реформ від G7 не бачив. Тобто він про неї від Єрмака і ко чув, але зі змістом, схоже, незнайомий.

Частина Офісу, зорієнтована на захист зашквареної ВРП і ОАСКу, робить все можливе, щоб Зеленський в той документ не вчитався.

Інакше ми не можемо пояснити упоротість, з якою ОП разом з Костіним/Монастирським змішують з багном слово президента в очах ключових союзників України (G7).

Наприклад, цього тижня вони впихувати Раді законопроекти №4229 і №3711, які доволять зашквареній ВПР контролювати добір нових суддів.

Ті ж люди з оточення Зеленського пробують знову пропхати законопроект №3009а, який дозволяє генпрокурорці відмазувати https://bit.ly/36gjyJh Татарова і ко.

Ці законопроекти прямо суперечать і карті реформи G7, і висновками Венеційки, і передвиборчим обіцянкам Зеленського та Слуг.

Це при тому, що в першому ж офіційному контакті з Україною Держсекретар США підкреслив важливість для України збереження прогресу у боротьбі з корупцією та забезпеченні верховенства права.

Зеленському таки доведеться вчитатися в карту судової і антикорупційної реформи від G7, про яку, наголошу, він сам же і просив. Не зможе Єрмак з заступниками вічно його від партнерів ховати.

І тоді, я сподіваюся, кількох людей з ОП і Ради чекатиме доля Дубінського. Ну, може, без прямого вигнання, але відсторонення від рішень - точно. Открыть/Комментировать

2021-02-01 12:42:51 Зеленський має питання до Байдена: Чому Україна досі не в НАТО?

Зближення з НАТО для України є питанням нацбезпеки і нам потрібна допомога США для отримання перспективи членства в Альянсі.

Аби Україна вступила в НАТО, Україна має виконати чітко виписані і озвучені вимогами Альянсу. Від України чекають конкретних кроків.

Я маю кілька підказок Зеленському, як переконати Байдена та його адміністрацію допомогти Україні з рухом в напрямку НАТО.

1) Провести реформу СБУ, забравши у служби невластиві функцію слідства та боротьби з корупційними/економічними злочинами. На минулому тижні Рада зробила перший крок в цьому напрямку, проголосувавши законопроект в першому читанні.

Міжнародні партнери, в тому числі НАТО, ретельно слідкуються за рухом цього законопроекту і чекають його доопрацювання в другому читанні у відповідності до стандартів НАТО.

Нагадую, що Голова СБУ Зеленського (а не Байден) продовжує цю реформу блокувати.

2) Провести судову реформу, перезапустивши Вищу Раду Правосуддя і ліквідувавши скандальний ОАСК.

Саме про це нагадали посли Г7, опублікувавши карту реформ. І саме цю реформу блокує офіс президента.

Але в очах адміністрації Байдена це не офіс президента блокує ключову реформу країни, а президент Зеленський неспроможний або не хоче її втілити в життя.

Обидва пункти - це не лише очікування до України від міжнародних партнерів, але і передвиборчі обіцянки Володимира Зеленського.

Тому в мене порада до президента - просто виконайте свої передвиборчі обіцянки. Це буде найкращим аргументом для Байдена допомогти Україні з рухом в НАТО. Открыть/Комментировать

2021-01-29 09:49:17 Дякую депутатам, які вчора зробили Україну ближчою до НАТО, а СБУ - до нормальності.

Вчора Рада порвала корупційну-олігархічно-руску шоблу, законопроєкти провівши.

Сьогодні перемогою буде законопроєкти провалити.
_ _ _ _ _
№4229. Надає зашквареній Вищій раді правосуддя (ВРП) право призначати некваліфікованих суддів з сумнівною репутацією. Голосувати не можна в жодному разі.

ВРП - єдиний орган, який має право звільняти суддів. Натомість, він навпаки захищає судову мафію, наприклад, голову ОАСК (Вовка) та його зграю.

№4229 дає ВРП право швидко запхати в суди сотні нових ”Вовків”. В підсумку кожен другий суд перетвориться в міні ОАСК. І відповідальність за це ляже на депутатів.

Законопроєкт прямо суперечить не тільки висновку Венеційки, а й карті судової реформи від країн великої сімки (G7). Карті, про яку Зеленський послів G7 просив.

Аж цікаво, як поведе себе президент, коли дізнається, що профільні заступники Єрмака від його імені спробували кинути G7. Руками депутатів, до речі, кинути.

До всього №4229 ще й прямо суперечить передвиборчим зобов'язанням і президента, і Слуг Народу, які зобов’язувалися очистити цей склад ВРП.

№4229 консервує уродський стан судової системи України. Голосувати за нього не можна в жодному разі.
_ _ _ _ _ _
№3009а. Законопроєкт дозволяє генпрокурорці втручатися в справи НАБУ. Голосувати не можна в жодному разі.

Венедіктовій ці повноваження потрібні, щоб відмазувати Татарова і таких, як він.

№3009а це чергова спроба підірвати незалежність антикорупційної інфраструктури.

Нагадаю авторам проєкту (Іонушас і заступнику Єрмака), що Дубінський влетів під санкції в тому числі за атаки на цю інфраструктуру.

Цитую офіційний реліз U.S. Treasury: “Derkach and Dubinsky have lobbied against NABU … “

За цим лінком докладно про загрози закнопроєкту №3009а. Голосувати за нього не можна в жодному разі. Открыть/Комментировать