Присяжные заявили, что председательствующий судья оказывал на | Строптивый адвокат

Присяжные заявили, что председательствующий судья оказывал на них давление при принятии решения по делу калининградских врачей.

Дело идёт с 2018 года. По версии следствия, двое калининградских врачей решили снизить статистику смертности, убив недоношенного младенца. Ребенок родился слабым и шансы на спасение были минимальны. Поэтому женщины якобы ввели ему смертельную дозу сульфата магния,а после подделали бумаги, согласно которым плод умер в утробе матери.

В сентябре прошлого года суд присяжных приговорил врачей к 9,5 и 9 годам колонии, признав их виновными в убийстве младенца. Защита,в свою очередь, утверждает,что на присяжных было оказано давление со стороны председательствующего судьи.

Якобы судья дважды заходил в комнату отдыха присяжных и убеждал их в виновности подсудимых. Четверо присяжных, участвующих в деле, это подтвердили на судебном заседании апелляционной инстанции.

Остальные версию с давлением судьи опровергают. Во-первых, с судьей можно обсуждать обстоятельства рассматриваемого уголовного дела. Во-вторых, оба визита были сделаны до ухода присяжных в совещательную комнату, что допустимо. А в-третьих, каждый присяжный утверждает,что решение принимал самостоятельно.

В версию защиты верится больше - опыт автора канала позволяет утверждать, что присяжные находятся под постоянным давлением со стороны председательствующего судьи. Особенно это видно по напутственным словам,которые напрочь пронизаны обвинительным уклоном.

Пока в России судьи не будут преследоваться в уголовном порядке за вынесение неправосудных обвинительных приговоров , то ситуация не изменится.

Казенную систему раздражает само существование института суда присяжных,так как присяжные не имеют интереса поддерживать несостоятельные обвинения.
По статистике примерно четверть подсудимых в суде присяжных заседателей оправдываются. Для сравнения: профессиональные судьи оправдывают подсудимых в ничтожно малых 0,3 %.