ВишНевскоеВремя

2023-02-06 09:55:45 Петербургское «Яблоко» потребовало вернуть незаконно изъятые картины Елены Осиповой

Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов направил обращения начальнику Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Роману Плугину и прокурору города Виктору Мельнику.

Депутат требует вернуть незаконно изъятые из офиса партии картины художницы Елены Осиповой, взять на контроль рассмотрение заявлений адвоката Андрея Черткова, представляющего Петербургское «Яблоко», и возбудить уголовное дело о заведомо ложном сообщении о минировании.

Напомним, что 1 февраля в офис регионального отделения партии на Шпалерной, 13, пришли полицейские. Они заявили, что поступило сообщение о минировании и удалили всех из помещения. Никаких взрывных устройств полицейские не нашли, но вместо того, чтобы уйти, изъяли 19 картин, принадлежащих Елене Осиповой и предоставленные «Яблоку» для выставки, открывшейся 31 января. При этом офис был блокирован полицией на протяжении 5 часов, и «яблочникам», не позволяли вернуться и выполнять необходимую работу по подготовке документов кандидатов, выдвинутых партией на довыборах депутатов муниципальных советов.

Согласно полицейскому протоколу, картины были изъяты, поскольку «возможно содержат заведомо ложную информацию, данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан». При этом на вопрос члена партии «Яблоко» Ольги Покровской о том, в чем именно заключается «содержащаяся в произведениях заведомо ложная информация», сотрудники полиции ответили, что не являются специалистами по данному вопросу и ответить на него не могут.

«Полагаю, что сотрудники полиции, не являясь специалистами - искусствоведами и лингвистами, не могли оценить содержание картин и не имели законного права их изымать. Это было бы возможно только в случае получения сообщения о совершении преступления, а не в случае, если следователю чем-то не понравились картины. Фактически полиция оказалась втянутой в организованную неизвестными лицами провокацию, направленную на срыв выставки Елены Осиповой, а также препятствование участию «Яблока» в дополнительных муниципальных выборах», - заявил Александр Шишлов.

Подробную жалобу на действия сотрудников полиции подал в Следственное управление УМВД по Центральному району и в прокуратуру Центрального района адвокат Андрей Чертков, представляющий интересы Петербургского «Яблока».

В обращении к начальнику ГУ МВД Александр Шишлов просит взять на контроль рассмотрение жалобы адвоката, вернуть картины, а также провести проверку действий полицейских, которые их изымали. Аналогичное обращение отправлено прокурору Санкт-Петербурга. Кроме того, глава фракции также попросил начальника ГУ МВД возбудить уголовное дело по статье 207 УК РФ по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Миротворческая выставка известной петербургской художницы и активистки Елены Осиповой открылась в офисе «Яблока» во вторник, 31 января. Планировалась, что ее картины будут экспонироваться до 24 февраля. Однако уже на следующий день художественные произведения полиция забрала прямо из офиса. Открыть/Комментировать

2023-02-05 22:09:27 Всем критикам статьи Явлинского и нашей позиции о необходимости соглашения о прекращении огня, хочу сказать:

1. Поднимайтесь и идите на фронт. Писать о необходимости войны из теплых квартир и баров - подло.

2. По дороге — предложите сами свой РЕАЛЬНЫЙ путь к прекращению гибели людей.

https://www.yavlinsky.ru/article/prekratite/ Открыть/Комментировать

2023-02-05 10:39:56 Заключение соглашения о прекращении огня — это не про договор, не про мир и даже не про перемирие или масштабный диалог. Это политическое требование, направленное на сбережение жизней. Это сегодня главное.

Соглашение о прекращении огня — самый предварительный, самый первый шаг к любому началу урегулирования. Пока идут боевые действия и гибнут люди, никакие попытки обсуждений или переговоров не имеют смысла. Поэтому в сложившихся обстоятельствах соглашение о прекращении огня является неизбежно первым шагом для любого хоть какого-то позитивного развития событий.

Соглашение о прекращении огня — это политическое требование, реализация которого целиком и полностью зависит от желания и понимания людей, принимающих решения. На практике его можно реализовать лишь в том случае, если как минимум Путин, Зеленский, Байден и руководство ЕС и НАТО захотят это сделать. Но проблема в том, что никто из них сейчас такого желания не проявляет. На сегодняшний день все стороны намерены продолжать широкомасштабные боевые действия, ошибочно рассчитывая на военную победу, которая в современных условиях недосягаема ни для кого. Поэтому надо настаивать: необходимо прекращение огня! Если этого не произойдет, последствия будут катастрофическими и, скорее всего, как уже было сказано, необратимо разрушительными.

------
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ был опубликован в «Новой рассказ-газете» 2 февраля 2023 года. Возможно, это последний номер издания. В сентябре 2022 года Басманный суд Москвы отобрал лицензию СМИ у печатной версии «Новой газеты» и у издательского дома «Новая рассказ-газета». В ближайшие дни, вероятно, будет отклонена апелляция «Новой газеты» и решение суда вступит в силу. Открыть/Комментировать

2023-02-04 15:44:25 Григорий Явлинский:

«Все еще есть вариант, когда можно обойтись без новых колоссальных жертв — это немедленно прекратить боевые действия. И требование использовать этот вариант должен сейчас предъявлять каждый, кто не хочет убивать ни в чем не повинных людей и не желает, чтобы это делали от его имени. Доносить свою позицию всеми пока доступными средствами». Открыть/Комментировать

2023-02-03 20:38:41 Эмилию Слабунову, депутата Законодательного Собрания Карелии и члена Политкомитета "Яблока", оштрафовали (по доносу единоросса Лиминчука) на 30 тыс. рублей за то, что она сказала на парламентском заседании, что деньги налогоплательщиков надо тратить на образование детей, а не на военные операции.

Это еще одно из почти полусотни административных и уголовных дел против "яблочников", возбужденных за нашу миротворческую позицию.

Но беглые "борцы с режимом" из безопасного далека продолжают кликушествовать, называя нас "пособниками Путина" за призывы к прекращению огня.

И мечтают, как после краха режима они вернутся и будут всем руководить.

За этот крах они охотно готовы платить чужими жизнями.

В окопы, господа. Или сами идите, или детей пошлите. Но только своих, а не чужих. Открыть/Комментировать

2023-02-03 12:27:53 Наконец, предложил исключить многолетнюю путаницу с формулировками охраняемых панорам, заменив предлог «вдоль» на «вдоль и с». Дело в том, что существующая формулировка позволяет застраивать вторую сторону набережных: как ни застроишь, а с Невы или с новой набережной путь обзора «вдоль» сохранится. Примером является попытка строительства «Невского дворца бракосочетаний». Специально для этого проекта путь обзора панорамы Александро-Невской лавры КГИОП рисует не с Малоохтинского проспекта, а с камней на рукотворном полуострове. По мнению КГИОП, для того, чтобы насладиться панорамой, нужно сойти или съехать с набережной в прибрежные кусты и оттуда уже наслаждаться.


Ссылка на проект закона:

https://www.assembly.spb.ru/rubric/1084/Proekt-Zakona-O-vnesenii-izmeneniy-v-Zakon-Sankt-Peterburga-O-granicah-obedinennyh-zon-ohrany-obektov-kulturnogo-naslediya-raspolozhennyh-na-territorii-Sankt-Peterburga-rezhimah-ispolzovaniya-zemel-i-trebovaniyah-k-gradostroitelnym-reglamentam-v-gran Открыть/Комментировать

2023-02-03 12:27:53 Друзья,
во вторник, 7 февраля, в 11.00 в Белом зале Мариинского дворца пройдут депутатские слушания (в формате заседания постоянной комиссии по градостроительству, земельным и имущественным вопросам).

На них будет рассмотрен проект закона о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга №820-7 о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия.

Это очень важно.

Год назад, 27 февраля, в рамках общественного обсуждения Проекта объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, я вносил существенные замечания и предложения к Проекту.
К сожалению, они так и не были учтены разработке проекта закона Санкт-Петербурга о внесении изменений в закон 820-7.

Прошел год (!), и в своем фирменном стиле КГИОП представил нам законопроект за несколько дней до заседания комиссии.
Это, конечно, проявление неуважения к депутатам.

Я направил коллегам из комиссии свои возражения и предложения по проекту.

Из самого важного — КГИОП предлагает включить в закон коррупциогенные, на мой взгляд, нормы, предполагающие снос нескольких десятков исторических зданий без восстановления и еще нескольких десятков — с восстановлением.
Эти исключения из общих норм предназначены для трех проектов:

1) на Нарвской заставе (самые большие сносы) — для целей реновации и замены уютных 2-3 этажных коттеджей человейниками;

2) на проспекте Обуховской обороны — для пробивки Большого Смоленского моста;

3) на Лиговском проспекте — для строительства терминала высокоскоростной железной дороги.

Любые исключения такого рода из проекта необходимо изъять.

Написал коллегам, что включение исторических кварталов Нарвской заставы в границы зон охраны объектов культурного наследия подчеркивает ценность их градостроительной среды для восприятия объектов культурного наследия Санкт-Петербурга, однако эта ценность будет уничтожена конкретными нормами Режимов, направленными на полную замену градостроительной среды этих исторически сложившихся кварталов.

Все три группы исключений явно противоречат и пункту 3.1.3 общих требований режима ЗРЗ допускает лишь разборку отдельных строительных конструкций.
Возможные отговорки о том, что, мол, для перечисленных выше кварталов предусмотрены специальные нормы, не работают, поскольку КГИОП не сможет объяснить, чем же эти кварталы отличаются от других кварталов в историко-градостроительном отношении. Они отличаются лишь тем, что на их территории планируется реализовывать строительные проекты — ну а это не имеет отношения к целям Закона Санкт-Петербурга №820-7.


Кроме того, обращаю внимание на то, что уже давно назрела необходимость уточнения термина «историческое здание». К сожалению, на сегодняшний день много ценных зданий 1920-х годов (например, пожарные части, в т.ч. Малоохтинская), находящиеся в границах зон охраны центральных районов, никак не охраняются. Хотя очевидно, что здания 1920-х и 1930-х годов в полной мере формируют историко-градостроительную среду на границах центральных районов. Предлагаю охранять здания до 1957 года во всех районах.

Также предложил уточнить термин «уличный фронт». Судебные процессы показали, что существующее определение неконкретно и позволяет не охранять облик дворовых флигелей, отделенных от улицы газоном, если этот газон не имеет статуса ЗНОП, или детской площадкой, если она не на балансе у муниципалитета. Понятно, что правовой статус открытого пространства не имеет никакого значения для визуального восприятия флигеля с улицы. Открыть/Комментировать

2023-02-03 11:50:02 Чумой и холерой в Петербурге никто не заболел. Ранее Роспотребнадзор ранее обосновывал запрет на митинги опасностью этих болезней

Роспотребнадзор требовал запрета на публичные мероприятия в Санкт-Петербурге из-за угрозы распространения не только COVID-19, но также холеры и чумы. При этом на сегодняшний день ни одного такого случая выявлено не было. Это следует из ответа начальника Санкт-Петербургского управления Роспотребнадзора Наталии Башкетовой на обращение главы фракции «Яблоко» в региональном Законодательном собрании Александра Шишлова.

«За период с 2021 по 2022 гг. случаев заболевания (смерти) или случаев подозрения на заболевание холерой и чумой на территории Санкт-Петербурга не зарегистрировано», - написано в ответе Башкетовой.

Фракция «Яблоко» многократно обращалась в ведомство с предложением снять запрет на проведение публичных мероприятий. В том числе, летом 2022 года, так как заболеваемость COVID-19 снизилась в пять раз. Однако тогда Наталия Башкетова ответила на обращение фракции, что причина ограничений на митинги не только в новой коронавирусной инфекции, но и в опасности распространения чумы и холеры. Запреты на публичные мероприятия, в том числе, являются мерой профилактики их распространения.

В новом ответе от ведомства опять говорится, что сохраняющиеся эпидемиологические запреты на публичные мероприятия «являются обоснованными превентивными мерами» и «способствуют противодействию распространению как COVID-19, так и других инфекционных заболеваний».

«Видимо, для городских властей любые, инициированные гражданами публичные мероприятия, даже одиночные пикеты опаснее чумы и холеры»,- считает заместитель руководителя фракции «Яблоко» Борис Вишневский.

Эпидемиологические ограничения по всей стране начали снимать с лета прошлого года. При этом каждый регион сам решал – какие конкретно меры отменить, а какие оставить. Запрет на митинги сняли почти сразу в Татарстане и Краснодаре. А в конце 2022 г. власти соседней Санкт-Петербургу Ленинградской области разрешили проводить политические мероприятия, которые были ограниченны из-за террористической угрозы. Там посчитали запрет на митинги избыточным. Открыть/Комментировать

2023-02-02 23:09:57 Фракция "Яблоко" внесла в Законодательное собрание Петербурга проект федерального закона об ответственности за призывы к применению ядерного оружия. Это связано с тем, что такие призывы стали появляться с пугающей частотой, а закончиться это все может трагично для всего мира. 

К сожалению, этот законопроект в Законодательном собрании Санкт-Петербурга просто сняли с повестки по надуманным, по мнению депутата Бориса Вишневского, причинам. 

Я поговорила о данной инициативе с петербуржцами, и большинство из них поддерживают такую меру.

И свой комментарий дал также Борис Вишневский



Открыть/Комментировать

2023-02-02 20:40:22 «Запрещать художников – последнее дело».

В интервью партийному ютуб-каналу художник, член арт-группы «Митьки» Дмитрий Шагин прокомментировал изъятие картин художницы Елены Осиповой из офиса петербургского «Яблока», где 31 января открылась выставка ее работ. 1 февраля она была закрыта по решению полиции.

Шагин говорит, что всё это уже было во времена СССР и совершенно напрасно органы правопорядка сегодня эти методы повторяют. Он также рассказал о том, как во Всероссийском музее декоративного искусства в Москве его картину «Митьки никого не хотят победить» не просто сняли с выставки, а перед этим самовольно закрасили на ней один из элементов с этим лозунгом.

Несмотря ни на что, Дмитрий Шагин не теряет оптимизма и всё происходящее воспринимает с юмором. Что касается Елены Осиповой, то он уверен, что ее работы еще окажутся в собраниях музеев.

В завершение разговора Шагин дал проверенный совет, как пережить «темные» времена. Открыть/Комментировать