Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Вирусология

Логотип телеграм канала @virus_inform — Вирусология В
Логотип телеграм канала @virus_inform — Вирусология
Адрес канала: @virus_inform
Категории: Медицина
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 2.37K
Описание канала:

Об инфекциях, вирусных и бактериальных.
Без желтизны и прогнозов. Только знания из проверенных источников и трезвый подход в непростых реалиях, которые раньше были фантазиями.
Канал ведут студенты-медики в научно-популярных целях.
Для связи: @pp_markov

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал virus_inform и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 9

2022-03-07 22:46:01 #covid19

Коронавирус не сдаёт позиции после выздоровления


Говоря о вызывающих новые вопросы симптомах коронавирусного заболевания, американский врач и эксперт по инфекционным заболеваниям в онкологическом центре Memorial Sloan Kettering в Нью-Йорке Кент Сепковиц выразил в публикации на CNN свое особое мнение.

Например, одна важная информация была получена из отчетов о вскрытии, которые продемонстрировали, как вирус влияет на различные органы тела.
«Поскольку так много смертей было вызвано дыхательной недостаточностью, многие коллеги, с которыми я разговаривал, ожидали найти в качестве причины прогрессирующую пневмонию с разрушением легких», – рассказывает Кент Сепковиц. Однако исследователи обнаружили нечто совершенно иное: тромбы в легких (также называемые легочной эмболией). Кроме того, они обнаружили бесчисленное количество дополнительных тромбов меньшего размера во многих других органах. (Обратите внимание, что эксперты различают сгустки, тромбы и эмболы, но для простоты мы будем называть их все сгустками, отмечает Кент Сепковиц).
Эти выводы особенно актуальны сейчас, после публикации важной статьи в журнале Nature Medicine.

Исследователи использовали обширные базы данных Департамента по делам ветеранов США, чтобы изучить более 150 тысяч человек, переживших инфекцию COVID-19, и сравнить их с миллионами людей в базе данных ведомства, которые были схожи по возрасту, полу и другим признакам, но у которых не развился COVID-19.

Важно отметить, что исследователи смотрели на общее состояние здоровья не только сразу после заражения, но и через год после COVID-19. (Исследователи оценили период «пост-ковидного года» среди тех, кто фактически не заразился, используя статистические методы.)

Исследователи включили выживших после коронавируса, которые никогда не были госпитализированы (131 612 человек), в дополнение к тем, кто выздоровел после пребывания в отделении интенсивной терапии (5388 чел.) или обычной больничной палате (16760 чел.).

Результаты ясны и очень значительны: по сравнению с аналогичными людьми, не инфицированными SARS-CoV-2, у выздоровевших от инфекции было гораздо больше тромбов, проблем с сердцем и инсультов.
«Степень различий между 20 различными сердечно-сосудистыми заболеваниями является одной из самых больших среди всех клинических исследований, которые я читал, – продолжает Кент Сепковиц. – Это потрясающе».

Исследование говорит нам то, что мы не особенно хотим слышать, но это важная информация по многим причинам. Во-первых, она поможет тем, кто пытается понять «длинный COVID». Во-вторых, это может помочь в принятии решений о профилактике и лечении для тех, у кого активный COVID-19, а также для тех, кто пережил болезнь. И, наконец, это, вероятно, будет способствовать лучшему пониманию очень сложного танца свертывания крови и антисвертывания, который происходит в каждом из наших тел каждый день.

Исследование имеет важные ограничения. В нем участвуют люди, инфицированные в 2020 году, пережившие не менее года после заражения; у этих людей, вероятно, был первоначальный «дикий» штамм SARS-CoV-2 или, возможно, вариант «Альфа», который доминировал в конце 2020 года. Прошло недостаточно времени, чтобы узнать, будут ли возникать аналогичные долгосрочные дисфункции кровеносных сосудов и сердца. среди выздоровевших после инфекций вариантов «Дельта» или «Омикрон». И исследование не может предсказать влияние COVID-19 на здоровье через два, три и 10 лет после выздоровления.
1.8K views19:46
Открыть/Комментировать
2022-03-04 10:20:44 #covid19

Коронавирус против мужчин

Некоторые ткани мужских половых путей могут быть инфицированы SARS-CoV-2 – таковы выводы американских медиков по результатам экспериментов на макак-резусах (Macaca mulatta). Исследование проведено медиками Северо-Западного университета.

Удивительное открытие было сделано с использованием позитронно-эмиссионной томографии – радионуклидного метода исследования внутренних органов человека или животного.

Ученые не знали, что они обнаружат, ожидая увидеть вирус в легких и в носу рядом с мозгом, потому что люди во время болезни часто теряют вкус и обоняние. Вместо этого поражены были другие органы.

От 10% до 20% мужчин, заболевших коронавирусом, имеют симптомы, связанные с дисфункцией половых путей. Эти примеры фиксируются по всему миру, но до сих пор у науки не было ответа, что является причиной: лихорадка и воспаление.

Медики также знают, что эпидемический паротит, Эбола, Зика и другие вирусы могут поражать ткани мужских половых путей и даже вызывать бесплодие. Новое исследование размещено в виде препринта на платформе bioRxiv, что означает, что его пока следует считать предварительным – для признания ему потребуется публикация в рецензируемом журнале.
1.5K views07:20
Открыть/Комментировать
2022-03-01 23:26:32 #covid19

Новый путь борьбы: учёные нашли ингибиторы репликации коронавируса


Ученые Пенсильванского университета (США) обнаружили, что несколько одобренных FDA препаратов, в том числе те, что применяются для лечения диабета 2-го типа, гепатита С и ВИЧ, значительно снижают способность дельта-варианта коронавируса к размножению в клетках человека. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Communications Biology.

Исследователи обнаружили, что ряд препаратов ингибируют протеазы — вирусные ферменты, играющие ведущую роль в репликации вирусов. Предыдущие работы показали, что две протеазы коронавируса — Mpro и PLpro — являются удобными мишенями для потенциальных противовирусных препаратов.

Так, Paxlovid, разработанный Pfizer для лечения COVID-19, нацелен на Mpro. Оба фермента относительно стабильны, то есть редко подвергаются мутациям, поэтому маловероятно, что к такой терапии коронавирус быстро разовьет лекарственную устойчивость.

SARS-CoV-2 производит белки, называемые полипротеинами и кодируемые РНК-геномом. Эти длинные молекулы должны быть расщеплены протеазами на отдельные белки, что приводит к образованию функциональных вирусных ферментов и белков, способных начать репликацию вируса.

В ходе исследования ученые проанализировали 64 соединения, включая ингибиторы протеаз ВИЧ и гепатита С, цистеиновых протеаз (встречаются у простейших паразитов) и дипептидилпептидазы — фермента, участвующего в развитии диабета 2-го типа. Было определено 11 молекул (в том числе MG-101, ликорин и нелфинавира мезилат), влияющих на активность Mpro, и пять (например, ситаглиптин и даклатасвир) — на Plpro.

Как показали эксперименты на культурах клеток человека, из шестнадцати препаратов восемь обладали дозозависимой противовирусной активностью, ингибируя протеазы. При этом только MG-101 влиял на проникновение вируса в клетки.
318 views20:26
Открыть/Комментировать
2022-02-27 14:53:14 #covid19

Не из пробирки: учёные выяснили, откуда появился коронавирус


В субботу международные ученые опубликовали два крупных исследования, которые, по словам одного из участников, «чрезвычайно ясно показали», что источником коронавируса, вызвавшего пандемию COVID-19, был рынок в Ухане (Китай), а не китайская государственная лаборатория, как гласит теория, отстаиваемая в США правыми активистами, обозревателями и политиками.

Как напоминает The Guardian, вопрос о том, откуда появился COVID-19 и как он распространился, вызвал разногласия.

По данным Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, через два года число умерших в мире из-за коронавируса составляет более 5,9 млн человек, а число больных — 433,7 млн человек. Те же источники говорят, что более 947 тысяч человек умерли от COVID в США из почти 79 миллионов случаев заражения коронавирусом в этой стране.

В августе прошлого года попытки разведки США найти ясность по этому вопросу оказалась безрезультатной — спецслужбы не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть версию лабораторной утечки вируса в китайском Ухане.

The New York Times впервые сообщила о новых исследованиях, которые, по ее словам, не были опубликованы ни в одном журнале.

Майкл Уоробей, биолог-эволюционист из Университета Аризоны и соавтор обоих исследований, рассказал газете: «Если вы посмотрите на все доказательства вместе, вы увидите необычайно четкую картину того, что пандемия началась на рынке Хуанань».

В кратком изложении одного исследования говорится: «Географическая группировка самых ранних известных случаев COVID-19 и близость положительных образцов окружающей среды к продавцам живых животных позволяют предположить, что оптовый рынок морепродуктов Хуанань в Ухане был местом происхождения пандемии COVID-19».

В реферате к другому исследованию ученые утверждают: «Понимание обстоятельств, которые приводят к пандемиям, имеет решающее значение для их предотвращения».

Как рассказывает CNN, одно из этих исследований, ни одно из которых не рецензировалось и не было опубликовано в профессиональном журнале, использовало пространственный анализ, чтобы показать, что самые ранние известные случаи COVID-19, диагностированные в декабре 2019 года, были сосредоточены на уханьском рынке. Исследователи также сообщают, что образцы окружающей среды, которые дали положительный результат на вирус SARS-CoV-2, были тесно связаны с продавцами живых животных.

В другом исследовании говорится, что две основные вирусные линии были результатом по крайней мере двух событий, в ходе которых вирус передался человеку. По словам исследователей, первая передача, скорее всего, произошла в конце ноября или начале декабря 2019 года, а другая линия, вероятно, была представлена в течение нескольких недель после первого события.

Эксперты резко осудили теорию лабораторного происхождения вируса, заявив, что нет никаких доказательств такого происхождения или утечки.
Многие из исследователей, стоящих за новыми исследованиями, также были участниками обзора, опубликованного прошлым летом, в котором говорилось, что пандемия почти наверняка возникла из-за какого-либо животного, вероятно, на рынке дикой природы.
835 views11:53
Открыть/Комментировать
2022-02-26 08:17:19 #covid19

Эволюция коронавируса

Линия коронавируса BA.2, получившая название «стелс-Омикрон», приобрела новую мутацию, она активно распространяется в Дании. Изменение произошло в белке, отвечающем за перемещение вируса внутри человеческой клетки, а это может повышать и скорость его передачи от человека к человеку, рассказали ученые. На само течение болезни это не влияет, однако за любой мутацией ВА.2 важно следить, так как он лучше других подвидов «Омикрона» заражает как переболевших, так и вакцинированных.

В Дании активно распространяется новый подвариант «Омикрона» BA.2, следует из отчета, опубликованного местными учеными. Его особенность — наличие новой мутации (H78Y) в белке ORF3a. Это белок, вызывающий воспалительные реакции в клетках. Ученые полагают, что его изменения могут еще больше ускорить передачу вируса от человека к человеку. Сейчас на новый вариант BA.2 приходится около 24% всех случаев заражения в Дании. Вариант BA.2 называют «стелс-Омикрон», так как он считается неуловимым для ряда ПЦР-тестов.

Известно, что белок ORF3a задействован в перемещении вируса внутрь и изнутри клетки, рассказал «Известиям» научный сотрудник кафедры иммунохимии Уральского федерального университета Михаил Болков.

— Он влияет на аутофагию в клетке. Есть такие пузырьки, химические цистерны, в которых разрушаются ненужные белки. А вирусы обманывают ферменты в этих пузырьках и используют их как контейнеры для перемещения внутри клетки, — сказал он.

Эволюция ведет к тому, что лучше распространяются те версии вирусов, в которых белки ORF3a лучше контактировали со своей целью, пояснил ученый. Получается, что мутации в ORF3a усилили функцию этого белка, он стал лучше обманывать клетку, пользуясь ее системой для аутофагии в собственных интересах.
249 views05:17
Открыть/Комментировать
2022-02-25 23:29:46
В интернете полно советов о здоровье, которые никогда не стоит примен
Чтобы выработать иммунитет к ним,
стоит подписатьсяна канал МЕД ФАКТ.
Только проверенные ФАКТЫ,
рекомендации,
развеяние мифов,
полезные рецепты,
признаки болезней и способы лечения.
Мы поможем лучше понимать свое тело и бережно к нему относиться ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
453 views20:29
Открыть/Комментировать
2022-02-23 16:49:37 #covid19

Антитела к «омикрону» против других штаммов

Ученые из Института вирусологии при Медицинском университете города Инсбрука (Австрия) провели небольшое исследование, во время которого оценили нейтрализующую способность плазмы крови пациентов с Covid-19, вызванного омикрон-штаммом, против других вариантов SARS-CoV-2: появившегося в начале пандемии D614G, «альфы» («британский»), «беты», «гаммы» («бразильский»), «дельты» и самого же «омикрона» (BA.1).

Результаты опубликованы на сайте препринтов medRXiv.org, то есть работа пока не прошла рецензирование.

Образцы плазмы крови собирали в период от пяти до 35 дней после положительного результата ПЦР-теста на омикрон-штамм. Участников распределили на четыре группы — в соответствии с иммунитетом до заражения: в первую категорию входили 15 вакцинированных человек, ранее не болевших Covid-19; во вторую — 13 непривитых, тоже не сталкивавшихся с вирусом; в третью — 10, сделавших укол и до этого переболевших (но Covid-19 был спровоцирован не «омикроном»); в четвертую — 13 человек, которые болели (не BA.1), но не прививались.

Самые высокие уровни нейтрализующих антител ко всем вышеперечисленным штаммам выявили у привитых и впоследствии заразившихся «омикроном», а также у тех, кто не вакцинировались, но ранее переболели Covid-19, вызванным другим вариантом вируса.

«Напротив, плазма крови “наивных” невакцинированных людей после заражения BA.1 в основном содержала нейтрализующие антитела лишь к BA.1 и изредка к другим вариантам», — пишут ученые.

Титры иммуноглобулинов к «омикрону» оказались ниже по сравнению с уровнями IgG к другим штаммам у участников исследования, которые только привились. Однако их показатели были сравнимы с невакцинированными лицами, переболевшими Covid-19, вызванным D614G — штаммом, возникшим в Китае в начале 2020 года и распространившимся в Европу — или «дельтой» с последующей инфекцией BA.1.

«Поразительно, но два непривитых человека имели антитела к омикрон- и гамма-штамму, несмотря на ранее положительный ПЦР-тест, не сопровождавшийся какими-либо симптомами для дельта-варианта (B.1.617.2), за два месяца до повторного заражения. Поскольку плазма крови этих людей не нейтрализовала ни B.1.617.2, ни большинство других вариантов, кроме “омикрон”, результат теста на B.1.617.2 мог быть ложноположительным», — добавляют исследователи.

Поскольку уровни IgG у людей без приобретенного ранее иммунитета (не болели и не прививались) были значительно ниже, чем в других группах, ученые считают, что невакцинированные, столкнувшиеся лишь с «омикроном», недостаточно защищены от остальных штаммов и должны сделать уколы. Ведь нельзя сказать, что BA.1. вытеснил все предыдущие варианты: к примеру, в России на него приходится около 70 процентов.
183 views13:49
Открыть/Комментировать
2022-02-22 12:40:25
Как ученые следят за чистотой воздуха? Зачем это нужно? Чем может помочь каждый из нас? Об общественной инициативе мониторинга воздуха на наличие твердых частиц расскажут на Экологическом форуме «Чистое будущее» . Присоединяйтесь @ecofuturerf
474 views09:40
Открыть/Комментировать
2022-02-21 16:34:55 #covid19

Внутренняя борьба: как взаимодействуют разные штаммы между собой

Ученые Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН и Института общей физики РАН создали математическую модель распространения вируса, соответствующие одновременному существованию вариантов коронавируса "омикрон" и "дельта", и показали, как один вытесняет другой, сообщили РИА Новости в пресс-службе ОИВТ.

"Ученые … исследовали механизмы замещения в процессе эпидемии менее контагиозного варианта вируса более контагиозным на примере штаммов COVID-19 "дельта" и "омикрон" … Показано, как именно распространение вируса "омикрон" ускоряет исчезновение вируса "дельта" из охваченной эпидемией популяции", — говорится в сообщении.

Как пояснил главный научный сотрудник ОИВТ РАН Сергей Тригер, слова которого приводит пресс-служба, существующие модели распространения инфекции либо строятся на предположении, что выздоровевшие люди могут сразу снова заразиться, либо подразумевают, что выздоровевшие длительное время сохраняют стойкий иммунитет. По его словам, большинство моделей имитируют спонтанное развитие эпидемии и описывают все ее стадии.

В то же время "омикрон" и "дельта" являются штаммами одного вируса, но вызывают существенно разные по симптомам и тяжести течения формы заболевания. Тригер отметил, что разработанные ранее для описания распространения COVID-19 дифференциальные модели развития эпидемии не рассматривали новой ситуации, когда два таких штамма одновременно существуют в популяции.

Как считают ученые, в модель можно включить влияние различных внешних факторов — вакцинации, которая действует ограниченное время, и ревакцинации, а также специальных карантинных мер, вводимых государственными органами для замедления хода эпидемии.

"По мнению Сергея Тригера, полученные результаты в целом хорошо согласуются с качественными утверждениями специалистов в области эпидемиологии и вирусологии относительно штаммов "дельта" и "омикрон". Дальнейшее развитие теории связано в основном с учетом неполной "ортогональности" вирусов: например, штамм "омикрон" может через короткое время заражать переболевших вирусом "дельта", но не наоборот", — добавили в пресс-службе.

Уточняется, что новая модель показывает, как появление более контагиозного штамма сокращает время циркуляции менее контагиозного, уменьшает максимально возможное число заболеваний, вызванных последним, и ускоряет течение всего эпидемического процесса.
352 views13:34
Открыть/Комментировать
2022-02-19 22:44:25 #covid19

Коронавирус «против западного»

Исследователи Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе нашли опасные последствия для психического здоровья тех, кто перенес COVID-19. Выводы исследования они опубликовали в медицинском журнале BMJ.

Ученые проанализировали данные 153 848 взрослых, которые получили положительный ПЦР-тест, и соотнесли их с контрольной группой, не болевшей коронавирусной инфекцией. Они также сравнили пациентов с COVID-19 с больными гриппом, чтобы определить является ли риск развития психических заболеваний свойственным только коронавирусу.

Результаты работы показали, что люди, перенесшие инфекцию, на 35 процентов чаще страдали тревожными расстройствами и почти на 40 процентов чаще испытывали депрессию, чем другие респонденты. Также специалисты отметили, что у переболевших на 41 процент чаще наблюдались проблемы со сном и на 80 процентов чаще нейрокогнитивный спад, который выражается в забывчивости, спутанности сознания, отсутствии сосредоточенности и других нарушениях.

Специалисты также добавили, что не знают точно, почему так происходит, но одна из ведущих гипотез гласит, что вирус может проникать в головной мозг и разрушать клеточные и нейронные связи, тем самым вызывая психические расстройства. Кроме того, они считают, что следуют уделить особое внимание выявлению этих заболеваний у выздоровевших после COVID-19.
2.1K views19:44
Открыть/Комментировать