Дело № А40-281802/2021 24.08.2022 г. АС МО оставил без изменен | Виртуальный арбитражный клуб

Дело № А40-281802/2021
24.08.2022 г. АС МО оставил без изменения определение АСгМ от 08.06.2022 г., в котором было отказано компании Forseti Advisors Corp. (далее – компания Fortesi) в признании и приведении в исполнение решения Гонконгского Международного Арбитражного Центра (HKIAC/ГМАЦ) о взыскании с ООО «Корпорация русская фильм группа» (далее – ООО «Корп» более 23 млн. долларов США. АС МО подтвердил правильность выводов АСгМ, в том числе, о том, что:
денежные средства по договору займа могли быть зачислены на счета резидента, т.е. ООО «Корп», открытые в банках на территории РФ, или исключительно на счета резидента, открытые в банках, расположенных на территориях государств, являющихся членами ОЭСР или ФАТФ;
денежные средства по договору займа не могли быть получены ООО «Корп» на какие-либо иные счета, открытые этой компанией в банках за границей.
Нарушение вышеназванных требований при разрешении спора третейским судом приводит к нарушению публичного порядка в случае исполнения третейского решения.
19.12.2022 г. ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компания Fortesi для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
(Фабула дела опубликована 26.07.2022 г. на Telegram-канале Виртуальный арбитражный клуб).

Дело № А40-10824/2022
06.02.2023 г. АС МО оставил без изменения определение АСгМ от 02.11.2022 г., в котором было отказано финансовому управляющему г-на Смагина в признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного третейского суда (ЛМТС/LCIA), вынесенного в пользу г-на Смагина. АС МО подтвердил правильность выводов АСгМ, в том числе, о том, что срок давности приведения третейского решения к принудительному исполнению истек задолго до начала процедуры банкротства г-на Смагина.
По мнению АС МО, доводы, приведенные финансовым управляющим в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции (АСгМ) и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельства дела в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
(Фабула дела опубликована 21.11.2022 г. на Telegram-канале Виртуальный арбитражный клуб).