ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА

2022-01-18 20:13:54 17 января Минздрав утвердил перечень противопоказаний для вакцинации против COVID-19.

Единственными противопоказаниями, действующими бессрочно, стали гиперчувствительность к компонентам вакцины, тяжелые аллергические реакции в анамнезе и тяжелые поствакцинальные осложнения, такие как анафилактический шок, судорожный синдром или температура выше 40 градусов, в результате предыдущего введения вакцины.

На определенный срок вакцинация откладывается в случае острых инфекционных заболеваний средней и высокой степени тяжести, а также неинфекционных или хронических заболеваний - на 2-4 недели с момента выздоровления или наступления ремиссии, либо ОРВИ легкой степени тяжести и острых инфекций ЖКТ - до нормализации температуры.

Есть также перечень иных противопоказаний, которые, впрочем, содержат ряд исключений:
- злокачественные новообразования (за исключением всех вакцин Гам-КОВИД-Вак),
- беременность и период грудного вскармливания (за исключением “стандартного” Гам-КОВИД-Вак),
- возраст до 18 лет (за исключением Гам-КОВИД-Вак-М, который разрешен для детей от 12 лет),
- возраст старше 60 лет (за исключением “стандартного” Гам-КОВИД-Вак),
- а также иные противопоказания, определяемые производителями.

Фактически, единственными противопоказаниями против вакцинации Спутником V являются аллергия и гиперчувствительность к компонентам препарата: список короче, чем у витамина C.
Сами разработчики добавили в собственную (неминздравовскую) инструкцию раздел “с осторожностью”: более осмотрительный прием вакцины требуется при хронических заболеваниях печени и почек, эндокринной системы, тяжелых заболеваниях органов кроветворения, ЦНС, в т.ч. эпилепсии, остром коронарном синдроме, нарушении мозгового кровообращения, миокардите, перикардите и эндокардите. Создатели Спутника V указывают на отсутствие данных о влиянии вакцины на пациентов с аутоиммунными и онкологическими заболеваниями, а также на беременных и кормящих женщин, но для всех этих групп вакцинация Спутником не противопоказана - в отличие от других российских вакцин.

Формулировка “применение препарата с осторожностью” – специфическая докторская история. В таких случаях препарат прописывают, когда польза для пациента очевидно превышает потенциальный вред, он назначается в минимальной терапевтической дозе под медицинским контролем: пациент должен регулярно сдавать анализы на маркеры ухудшения ситуации.
Понятно, как применять "с осторожностью" препараты долговременного приема или антибиотики. Но что значит эта формулировка в случае вакцин?

Ничего не значит. Применение с осторожностью вакцины никак не регламентируется: даже в том случае, если пациент страдает от тяжелого иммунодефицита, ему не смогут ввести частичную дозу, а доказать наличие поствакцинальных осложнений невозможно в нашей системе, ведь они не совпадают с упомянутыми в перечне или проявляются не сразу.

Получить же постоянный медотвод на основании заболеваний, перечисленных в разделе “с осторожностью” практически невозможно, поскольку Минздрав не рассматривает их в качестве возможных причин. Кроме того, хотя временный медотвод, например, на период обострения хронического заболевания, может быть выдан лечащим врачом, получение постоянного требует прохождения врачебной комиссии, которая не пойдет против прямого приказа Министра здравоохранения.
В итоге опубликованный приказ не улучшил положение пациентов, а ухудшил его фактически закрыв дорогу тяжело больным людям к получению медотвода. Открыть/Комментировать

2022-01-17 21:52:42 «Дело помощи детям должно находиться в строжайшей тайне» О.Бендер.

Продолжаем исследовать упражнение нашего любимого Pfizer по продвижению вакцины в детскую аудиторию. И с каждой новой научной публикацией на тему ситуация выглядит все более и более нелепой и даже пугающей. Старые принципы регистрации препаратов в педиатрии очевидно не пережили пандемию.

6 января в The New England Journal of Medicine был опубликован отчет о проведении КИ на 2268 детях 5-11 лет (1518 из них были в экспериментальной группе, 750 - в контрольной).
Эти КИ отличает ряд особенностей:
Хотя разработчики все еще оперируют такими терминами как “эффективность предотвращения заболевания” (эффективность предотвращения госпитализаций и смерти оценить не удалось, т.к. ни в одной из групп не было зафиксировано подобных случаев). Ничего, - решили в Pfizer и вывели на первое место в качестве критерия "иммуногенность" - количество антител. Для оценки эффективности Pfizer использует метод “иммунного моста” (immunobridging), при котором рассчитывается отношение среднего геометрического титров антител детей 5-11 лет, получивших 10 мкг вакцины, и молодых людей 16-25 лет, получивших 30 мкг вакцины. В случае, если оно равно или превышает 0,8, вакцина объявляют эффективной (у Pfizer этот показатель равен 1,04).

В анализе антител участвовали внезапно пробы не всех добровольцев, а только 485 (322 в группе вакцины и 163 в группе плацебо). Причины, почему грошевый анализ решили делать не всем – не сообщается. При этом, хотя отмечается, что отбор участников 16-25 лет был случайным, о детях 5-11 лет такие сведения отсутствуют. Так, исследование на 2 с гаком тысячи участников легким движение руки превращается в исследование на 500, составленное по непонятной и непрозрачной выборке.

При оценке безопасности 3 группам из 16 детей давали вакцину в дозировке 10, 20 и 30 мкг соответственно: сначала 4 участникам из каждой группы, затем оставшимся 12. После 2 дозы у всех 4 первых участников из группы, получавшей 30 мкг, в течение недели держалась высокая температура, после чего было принято решение ввести остальным 12 участникам в качестве второй дозы 10 мкг вместо 30 и увеличить интервал до 1 месяца.

Помимо распространенных побочных эффектов (боль в месте укола, температура и т.д.), отслеживались только миокардит, перикардит, гиперчувствительность и анафилактический шок, в то время как другие известные эффекты, например, паралич Белла, синдром Гийена-Барре, тромбоцитопения и т.д., даже не учитывались.

Сразу после одобрения вакцины в октябре 2021 г. всем участникам группы плацебо была введена вакцина, что делает невозможным даже короткосрочные исследования безопасности.

Хотя подача заявок на одобрение вакцины для детей от 6 месяцев до 4 лет планировалась на осень, результаты КИ оказались далекими от ожиданий разработчиков. В середине декабря 2021 г. Pfizer опубликовал пресс-релиз, согласно которому, хотя иммуногенность вакцины среди детей от 6 месяцев до 2 лет находится на достаточном уровне, в группе 2-4 года целевые показатели достигнуты не были.

Компания планирует ввести им третью дозу с промежутком всего 2 месяца, несмотря на то, что принятый в США интервал составляет 5 месяцев. Дозировка вакцины для детей до 5 лет минимальна - 3 мкг, что указывает на осознание разработчиками серьезной угрозы побочек. Повышение дозы было бы логичным шагом при недостаточной иммуногенности, вместо этого Pfizer предпочел прибегнуть к 3 дозе. То, что в одной из групп (даже не самой младшей, что можно было бы объяснить иными причинами) не удалось достичь желаемых показателей, несмотря на все усилия, свидетельствует о том, что эффективность вакцины близка к статистической погрешности.

Pfizer рассчитывает подать заявку в FDA для обеих возрастных групп в апреле 2022 г. Как и в первом случае, период наблюдения после 3 дозы не будет превышать 1-2 месяца, что не позволит отследить побочные эффекты, вероятность которых повышается с каждой дозой. Открыть/Комментировать

2022-01-16 16:52:28 «НЕПРАВИЛЬНОЕ ПАНДЕМИЙНОЕ ПОВЕДЕНИЕ»
Глеб Кузнецов
Джокович закончил австралийскую эпопею. Второй суд - формальность. Министр по вопросам миграции может аннулировать визу любого человека. К процедуре у суда вопросов нет. Но прозвучавшие аргументы хорошо показали, в какой ситуации оказался мир. Защита же атаковала не процедуру, а «логичность и обоснованность» решения, а сторона правительства вынужденно отвечала.

Пресса писала, что Джоковича преследовали, потому что он «предоставил не те документы», «нарушил», «соврал» и далее в логике «сам виноват». Но нет, официально подтверждено судом: аннулируют визу и высылают не потому, что он «незаконно въехал в Австралию», а потому, что его пребывание на турнире противоречит национальным интересам Австралии, чревато народными выступлениями и «оказывает поддержку антиваксерам». И Джоковичу не надо ничего говорить. Единственное публичное высказывание Джоковича о вакцинации относится к весне еще 2020. Но то, что он с тех пор не выступил с «провакцинных позиций», делает его врагом государства и правопорядка. «Неправильность» Джоковича не в том, что он не привит, а в том, что, принадлежа к глобальному миру – суперзвезда-миллионер из мира спорта – он позволяет себе не продвигать основную повестку этого глобального мира. То есть, вакцинация – и здорово, что это сказано и в решении правительства, и в суде – это не про здравоохранение, не про науку, а про доминирующую повестку элит, а тот, кто недостаточно «на той стороне» - подвергается всему комплексу воздействий в рамках культуры отмены.

Роль прессы. В обоснование своего решения министр ссылался на BBC. То есть угроза австралийской государственности от Джоковича произошла, потому что возможность ее предположили медиа. BBC писало про миллионы возмущенных австралийцев (игнорируя тысячи на митингах в его поддержку), ВВС припоминало Джоковичу все, что он сказал или сделал не так за время карьеры и даже рассуждало, что первые шаги в теннисе он делал во время атаки НАТО на Югославию, что, возможно, сказалось на его принятии добра, которое цивилизация несет каждому.

Австралийская пресса занимала позицию в зависимости от своей партийной принадлежности – лоялисты качали тему нестыковок в позиции Новака и праве правительства оборонять границы; оппозиционеры подчеркивали нелогичность и непоследовательность правительственной позиции, но «фундаментальная вина» серба – это фирменное от глобальных медиа.

Удивительно много медийных ресурсов было вложено и в уговоры Джоковича не бузить. Сначала Джокович «не должен был подавать в суд» первый раз. Надо было «просто принять решение» и уехать. Потом должен был «сам» удовлетвориться моральной победой в первом суде и снова уехать. Получив вторую депортацию – он не должен был подавать в суд во второй раз. Число «сочувственных» публикаций и высказываний коллег-спортсменов и экспертов про то, как вся эта ситуация унижает Джоковича и вредит его карьере (а может и совсем ее уничтожит, если он будет настаивать) зашкаливает.
Вишенкой на торте - сегодня Австралия со своими 80% привитого населения в тройке наиболее растущих по коронавирусу стран (более 100 тысяч новых случаев в день). И в отличие от других стран, проходивших пандемию более-менее равномерно и сегодня объясняющих низкую смертность у себя вакцинацией, рекорды бьет не только «позитивность», но и число умирающих.
Твитты австралийского премьера, что «сильные границы» спасают жизни, выглядят посланиями из нездешнего мира. «Антиваксерам» ведь поддержку оказывает не то, что в неиммунизированном из-за почти двухлетнего локдауна населении вирус распространяется, наплевав на вакцину, а существование Джоковича.

Джоковичу - благодарность. Он не пламенный борец за чьи бы то ни было права, не антиваксер и не враг порядка, но его упрямство и последовательность (а также деньги для защиты – почти десятка спортсменов и членов команд вынуждены были смириться и уехать из Австралии в последнюю неделю) подсветили важные вещи из области администрирования «новой реальности». Открыть/Комментировать

2022-01-14 21:22:53 ВЫ ПРОДАЕТЕ ВАКЦИНОВ? – НЕТ. УЖАСЫ ПОКАЗЫВАЕМ
В последние недели тема «дети и ковид» актуализирована необходимостью продвинуть идею детской вакцинации. На помощь пришла омикрон-волна.
Рекорды заболеваемости позволяют «доказать», что омикрон существенно опаснее для детей, чем предыдущие штаммы: «Дети все чаще попадают в больницы от ковида». Однако внимательный анализ статистики показывает, что это «по форме верно, а по сути издевательство».

Во всех развитых странах омикрон привел к тому, что каждый 3-й сделанный тест - позитивен. Это относится и к детям – при любой госпитализации ребенка (например, при травме) или походе к стоматологу (много где тестируют при обращении к врачу) – каждый третий со сломанной ногой или кариесом будет пополнять статистику «ковидных». Не будь в повального тестирования, заболевания ребенка не заметили бы.

В Европе об этом с подачи педиатров пишет еще вчера ковид-лояльная пресса. Почему? Дети есть у всех, и вероятность (1:3), что вместо помощи специалиста-травматолога ты с ребенком получишь неделю лечения бессимптомного омикрона, пугает даже самых ковид-обеспокоенных журналистов.

Цифры выглядят «очень серьезно». Если в начале июля 2021 г. частота детской ковид-позитивности составляла 0,07 на 100 тыс. населения, то к началу сентября выросла до 0,47 (почти в 7 раз до всякого омикрона). Хотя дельта, появлением которой объясняли тогда прирост, стала доминирующей в США еще в начале лета, в отношении несовершеннолетних никак она не проявляла себя до дискуссий о вакцинации детей младше 12 лет.
Скачок объясняется просто: CDC собирает данные о госпитализациях не «по причине COVID-19», а «с подтвержденным COVID-19», чтобы повысить показатели надо лишь увеличить число тестирований среди детей, поступающих с иными диагнозами. Сейчас ситуация повторяется: CDC настаивает на распространении вакцинации на детей от 0 до 4 лет, подкрепляя доводы данными о уровне госпитализации среди них – рост с середины декабря с 2,5 до 4 случаев на 100 тыс. детей. В эту статистику входят все, у кого был случайно обнаружен COVID-19.

В Канаде, где одобрение вакцины, как правило, идет вслед за США, не наблюдалось существенных колебаний в уровне госпитализации несовершеннолетних в течение 2021 г. Но в конце декабря, когда начались дискуссии о вакцинации детей до 5 лет, именно в этой группе число госпитализированных внезапно выросло до 59, а в СМИ появилось множество статей об угрозе для младенцев.

В Великобритании заболеваемость среди детей росла в июне-июле 2021 г.: с 22 до 197 госпитализированных в неделю в возрастной группе 6-17 лет, как раз когда обсуждался вопрос с вакцинацией детей 12-17 лет. В июле ее одобрили, и заболеваемость установилась на примерно одном уровне до конца декабря. Зато в конце декабря начались дискуссии о вакцинации детей до 5 лет, и тогда уже их госпитализация резко пошла вверх (выше, чем 6-17 лет): со 100 в конце ноября до 286 в конце декабря.

А вот что реально угрожает детскому здоровью, так это сокращение объемов медицинской помощи. Ученые из Оксфордского университета проанализировали снижение числа госпитализаций детей во время пандемии. Вывод: уровень госпитализации существенно снизился в отношении почти всех заболеваний. Ученые утверждают, что такое снижение стало следствием введения мер социального дистанцирования, но не все так просто: многие детские больницы в этот период частично переоборудованы под лечение взрослых с COVID-19, либо зарезервированы под «детский ковид». Как следствие, их возможности оказания помощи детям сильно сократились, и многим отказывали в госпитализации. При этом по исследованиям Kaiser Family Foundation в США уровень госпитализации детей с COVID-19 был ниже прогнозируемого, и подготовленные для них койки в детских больницах просто пустовали. Открыть/Комментировать

2022-01-13 20:20:58 УГРОЗА ОМИКРОНА? ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ
Министр здравоохранение Мурашко заявил, что нельзя сказать, что омикрон дает более легкое течение болезни. Министр, фактически, дезинформировал коллег по антипандемическому штабу правительства. Его слова опровергают уже не частные мнения южноафриканских врачей и не просто цифры по госпитализациям и смертям в развитых странах в эту волну, а опубликованные научные исследования.

В США опубликовали первое сравнительное исследование тяжести и летальности омикрона и дельты. Исследование проводилось на базе медицинских центров страховой компании Kaiser Permanente, обслуживающих 4,7 млн человек, с 30 ноября 2021 г. по 1 января 2022 г. В него было включено 52 297 пациентов с омикроном и 16 982 с дельтой. Ученые оценивали число госпитализаций, их сроки, необходимость в интенсивной терапии и вентиляции легких, а также смертность.

Основные выводы:
Среди заболевших дельтой было госпитализировано 189 человек (1,1% от общего числа), омикроном - 88 человек (0,17%). Из пациентов с дельтой 23 поступили в реанимацию, 11 потребовалась вентиляция легких, 14 человек умерли.
В отношении омикрона 7 больным была нужна интенсивная терапия (ниже на 74% по сравнению с дельтой), 1 человек умер (ниже на 91%), никто не был подключен к аппарату ИВЛ.
Несмотря на то, что пациенты с дельтой выявлялись в основном в первой половине декабря, только 77,8% из них были выписаны из больницы к моменту завершения исследования, по сравнению с 83,5% с омикроном. Среди выписанных срок госпитализации составил 2 дня или менее для 83,8% пациентов с омикроном и 31% с дельтой. Медианная продолжительность госпитализации с омикроном была равна 1,5 дня, с дельтой - 4,9 дней (ниже на 70%).
Риск госпитализации с респираторными симптомами среди тех, кто уже переболел COVID-19 минимум за 90 дней до повторного инфицирования, также был ниже примерно в 7 раз у пациентов с омикроном.

Омикрон свел риски смерти от ковида почти к нулю: 1 смерть на 52,3 тыс. случаев - уровень, который недостижим для сезонного гриппа. В одном из исследований, посвященных гриппу (“Comparison of clinical outcomes of influenza A and B at the 2017–2018 influenza season: a cohort study”), отмечалось, что смертность в течение 30 дней среди пациентов, попавших в больницу, составляет 8% (16 человек из 201) для вируса гриппа А и 7% (23 из 325) для вируса гриппа B. Для сравнения: для омикрона этот показатель равен 1,14%, для дельты - 7,4%. В реанимацию попали 6% от госпитализированных с гриппом А, 3% с гриппом В, 7,9% с омикроном и 7,4% с дельтой. Механическая вентиляция легких понадобилась 6% пациентов с вирусом А, 3% с вирусом В, 0% с омикроном и 5,8% с дельтой. Медианная продолжительность пребывания в больнице для пациентов с вирусами А и В оказалась одинаковой: 4 дня.

Иными словами, показатели госпитализации с доминирующими на данный момент штаммами COVID-19 практически не отличаются от гриппа. По всем показателям штамм омикрон либо идентичен гриппу, либо переносится существенно легче. Это подтверждается на практике: данные стран об эпидемиологической ситуации по гриппу показывают, что она зачастую сопоставима с COVID-19 либо еще менее благоприятная. Так, минздрав Израиля сообщил, что с сентября 2021 г. по 5 января 2022 г. с гриппом было госпитализировано 2825 человек, из них 863 ребенка. Как в декабре 2021 г. заявил Стив Вальц, представитель пресс-службы медицинского центра Шиба, самой крупной больницы Израиля, их стационар был почти на 100% занят госпитализированными из-за гриппа, в то время как пациентов с COVID-19 можно было “пересчитать по пальцам одной руки”. Открыть/Комментировать

2022-01-13 15:37:25 "- Осторожнее! Водопад!
- Если бы там был водопад, об этом бы сказали по телевизору, идиот!
- Чертов конспиролог!
- Где твоя шапочка из фольги?"

#ковидмемы на @viralload Открыть/Комментировать

2022-01-12 19:11:27 отрицание, торг, гнев, депрессия, ПРИНЯТИЕ?

Очевидная невозможность сдержать распространение омикрона при достаточно легком течении болезни (число госпитализированных пациентов даже не кратно, а порядково меньше, чем в дельта волну) заставляет некоторые даже самые ковид-ястребиные страны размышлять о будущем, в котором с ковидом предстоит жить, а не бороться. В Европе это называют «переход от пандемии к эндемии».

К COVID-19 предлагают в рамках этого подхода относиться как к сезонному заболеванию, такому как грипп или ОРВИ, вспышки которого имеют локальное значение. Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что планирует поднять вопрос об этом в обсуждении с чиновниками и членами ЕС.

На национальном уровне правительство Испании уже работает над новой стратегией мониторинга и лечения COVID-19, которая будет опираться на принципы, которые используются для контроля за заболеваемостью гриппом. Причиной изменения политики стало снижение уровня летальности, а также низкий уровень госпитализации: хотя за последнюю неделю в Испании было выявлено почти 692 тыс. случаев, в стране пациентами с COVID-19 занято 13,4% больничных коек. Для сравнения, год назад недельный прирост заболевших составлял всего 115 тыс. случаев, но занято было 13,8% коек.
Новая система мониторинга будет основана на сборе статистики медучреждениями, в которые будут обращаться пациенты в случае осложнений, при этом тестирование и самоизоляция станут необязательными. Стратегия основана на принципах, озвученных Испанским обществом семейной и общественной медицины:

Вакцинация только тех социальных групп, которым она может принести максимальную пользу, отказ от принудительной вакцинации;

Отказ от катастрофических прогнозов и внушения страха как коммуникационной стратегии, в т.ч. от подсчета числа новых случаев, поскольку подавляющее большинство из них - бессимптомные.

введение новой системы учета госпитализированных с COVID-19, различающей госпитализацию из-за COVID-19, из-за того, что COVID-19 вызвал декомпенсацию других заболеваний, случайные находки COVID-19 при госпитализации по другим поводам и внутрибольничные инфекции;

отказ от попыток снизить общую заболеваемость («борьбы с распространением»), концентрация на защите уязвимых групп (вакцинация, ношение масок, действия по предотвращению распространения COVID-19 в домах престарелых);

недопущение закрытия школ, т.к. дети сильнее страдают от проблем с обучением и социализацией из-за введения жестких ограничительных мер, чем от коронавируса;

отказ от изоляции пациентов с COVID-19 и выявления близких контактов;

утверждение критериев, помогающих установить приоритетность тестирования на основании симптомов или принадлежности к уязвимой группе (вместо повального тестирования всех подряд по любому поводу).

Сам факт озвучивания такого плана от имени официального института европейского государства означает драматический поворот в восприятии ковида на официальном уровне. Тем более, что испанцы тут не одиноки. Министр образования Великобритании Надхим Захави тоже публично продвигает переход от пандемии COVID-19 к эндемии, а член Консультативного совета по COVID-19 США Иезекииль Эмануэль утверждает, что это случится в 2022 г.

С другой стороны, риторика бенефициаров пандемии становится все более ожесточенной. ВОЗ настаивает на том, что омикрон не сделал COVID-19 менее опасным, и делает вывод, что через 6-8 недель более 50% европейцев будут инфицированы, поскольку к 10 января еженедельно заражалось коронавирусом 1% населения ЕС (к вопросу о правдоподобии катастрофических прогнозов).
Pfizer подсчитал, что переход от пандемии к эндемии COVID-19 произойдет не раньше 2024 г. - к тому времени компания как раз успеет заработать на выпуске новой вакцины, к созданию которой призывает ВОЗ. SAGE пошли еще дальше, утверждая, что коронавирус будет угрожать системе здравоохранения Великобритании по меньшей мере 5 следующих лет, а тестирование и вакцинация могут растянуться на десятилетия. Открыть/Комментировать

2022-01-11 15:08:01 ЗАДАЧА ТРЕХ АНТИТЕЛ
За последние полтора года нас пытались убедить, что:

ковид-антитела после вакцин лучше, чем антитела после перенесенного заболевания. (Это не так);

неважно, что при вакцинации не образуются антитела на слизистых, IgA. (Это важно, и было ясно с самого начала);

неважно, что после мРНК и векторных вакцин не образуются антитела и Т-клетки, реагирующие на капсидный белок ( N ) и на белки мембраны и внутренней машинерии вируса (белки M, E, ORF). (Это оказалось очень важно, как и предполагали);

антитела после болезни могут атаковать здоровые ткани, а антитела после вакцины (которые повторно и форсированно производятся во много большем количестве), видимо, обладают целебным эффектом.
(Это вариация п.1,только с ухудшением.
Конечно, большое количество антител может навредить, и организм целенаправленно производит "демобилизацию" избыточного количества, в т.ч. создавая антитела к антителам. Разгонять неподходящие антитела до безумных значений, в надежде, что это скомпенсирует их плохую связность с новыми штаммами - опасная игра).

Вот такая незадача трех антител (вакцинных, после болезни, антител к антителам).

Евгений Пескин Открыть/Комментировать

2022-01-10 20:46:26 ГИБРИДЫ - НОВАЯ УГРОЗА, ИЛИ "СТРАШТАММЫ"
За прошедшие недели стало очевидно, что омикрон не в состоянии представлять значимую угрозу здоровью граждан, а состояние здравоохранения ухудшается в связи с "истерикой тестов", когда систему перегружают не больные, а бессимптомные позитивные и, особенно, контактные. На Западе стали поговаривать и о снятии мер, и – что самое неприятное - об ошибках допущенных при их реализации. Это заставило власти и СМИ обратиться к поиску новых ковидных угроз.

Прежняя надежда ковид-обеспокоенного человечества - “дельта плюс” - с треском провалилась, оказавшись несостоятельной из-за того, что, приобретая дополнительные мутации, вирус терял трансмиссивность. Омикрон же бьющей своих конкурентов наповал трансмиссивностью не оставлял практически никаких надежд продавцам страха на свой эволюционный проигрыш.
Т.к. появление штамма, который окажется еще более заразным, чем омикрон, в ближайшее время маловероятно, стратегия подвергается изменениям: теперь ковид-начальство находится в поиске “комбинированных” вариантов, представляющих собой сочетание уже известных.

Итак, рынок новых угроз человечеству на 10.01.2022:

Флорона (flu + corona). Является не отдельным штаммом COVID-19, а одновременным заболеванием коронавирусом и гриппом. Считается, что флорона может привести к более тяжелому течению инфекции и дополнительным осложнениям, но подтверждений этому нет. Наиболее известный случай произошел в Израиле в конце декабря 2021 г., когда беременную женщину в больнице протестировали на COVID-19 и грипп и оба теста оказались положительными. СМИ подчеркивают, что пациентка не была вакцинирована ни от того, ни от другого, хотя в случае Израиля это может означать, что она получила только 2 дозы вакцины против COVID-19. Женщина чувствовала себя хорошо и была выписана через несколько дней. Хотя подобные случаи диагностируются редко (как правило, благодаря тому, что симптомы заболеваний схожи, а тестирование проводится только в отношении COVID-19), они не являются чем-то неслыханным: пациентов с COVID-19 и гриппом одновременно выявляли еще в 2020 г. в Китае и США.

Дельтакрон/дельмикрон (дельта + омикрон). Термин употребляется двояко: в отношении одновременных вспышек дельты и омикрона, а также комбинированного штамма. Первые сообщения о вариантах с мутациями N501Y, характерной для омикрона, и P681R, характерной для дельты, стали появляться в конце декабря 2021 г. Австралийское государственное объединение научных и прикладных исследований изучило данные о 3688 подобных случаях, обнаружив, что они были найдены в 65 странах, главным образом, во Франции, Турции и США. Но, как и в случае с “дельтой плюс”, варианты не распространились дальше, т.к. сочетание мутаций сделало их менее контагиозными. Но вопрос не был на этом исчерпан: 8 января Леонидос Кострикис, профессор Кипрского университета, объявил об открытии еще одного гибридного штамма, найденного в 25 образцах и имеющего геном дельты и 10 мутаций, присущих омикрону. Этот случай вызвал скептическую реакцию научного сообщества. Том Пикок, вирусолог из Имперского колледжа Лондона, утверждает, что омикрон циркулирует недостаточно долго, чтобы мутировать, а штаммы, продемонстрированные кипрскими учеными, слишком напоминают результаты загрязнения, которое время от времени случается в каждой лаборатории. Английскую мысль о том, что греки просто неспособны мыть пробирки, киприоты с гневом отвергают.

"Тройная унроза". Дельта + омикрон + грипп. Также может пониматься двояко: как одновременная циркуляция всех этих вирусов в популяции (“тридемия”) и как теоретически возможное заболевание всеми тремя одновременно: как по отдельности, так и, например, “дельтакроном” в сочетании с гриппом. И то, и другое уже стало страшилками в СМИ, получив название “тройной угрозы”.

Впрочем, в отношении подобных штаммов в английском языке появился еще один неологизм: “scariant” (scary + variant, пугать+штамм), который обозначает очередной вариант, преподносимый СМИ как чрезвычайно опасный, но на деле представляющий собой не более чем пустую угрозу. Открыть/Комментировать

2022-01-08 16:12:31 Сербскому теннисисту Новаку Джоковичу, прилетевшему 5 января в Мельбурн на турнир Australian Open, аннулировали визу. Спортсмена разместили в отеле для беженцев, где он пробудет, по крайней мере, до 10 января. На турнире у Джоковича были большие перспективы: он 9 раз выигрывал Australian Open и планировал сделать это в 10-й, но позиция австралийских властей фактически вычеркнула его из числа участников.

Правительство Австралии предоставило возможность въезда в страну для невакцинированных спортсменов на основании медицинских исключений. В этом случае они должны были получить разрешение 2 экспертных комиссий, принимающих решение о том, являются ли обстоятельства конкретного спортсмена достаточным поводом для этого. Джокович смог пройти обе комиссии и получить визу на основании перенесенного в течение последних 6 месяцев COVID-19, но был задержан в аэропорту.
Пограничники не стали рассматривать документы, которые он предоставил в качестве доказательств, заявив, что для полученной им визы перенесенный COVID-19 основанием не является, после чего она была аннулирована.

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон заявил, что ни для кого не будет сделано исключений и “правила есть правила”. Как Моррисон написал в своем twitter, “наша строгая пограничная политика сыграла решающую роль в том, что в Австралии один из самых низких показателей смертности от COVID в мире, поэтому мы продолжаем проявлять бдительность”. Непонятно только зачем, если "пограничная политика" настолько строга и эффективна, было выдавать визу и устраивать балаган непосредственно на границе, ведь можно было просто отказать изначально.
Тем более, в плане ковида стране нечем сейчас гордиться: после ослабления ограничений заболеваемость COVID-19 резко выросла, несмотря на высокий уровень вакцинации (77,3% вакцинированы полностью). 6 января было выявлено 72 121 новых случаев, при том, что до августа 2021 г. ежедневный прирост не превышал 500 случаев, а еще 6 декабря в стране было выявлено меньше 1,3 тыс. заболевших.

Отец Джоковича заявил, что “Моррисон и ему подобные осмелились напасть на Новака, чтобы поставить Сербию на колени. Это не имеет никакого отношения к спорту, это политическая повестка. Мы люди, а вы, сэр, нет”. Президент Сербии Александр Вучич назвал произошедшее “травлей лучшего теннисиста мира”, пообещав бороться за его права. Но не все сербское общество с ним солидарно: другой сербский политик Ненад Чанак заявил, что к Джоковичу “плохо относятся не потому, что он серб, а потому, что этот осел был не привит”. Джокович действительно является скептиком в отношении прививок. Еще в апреле 2020 он утверждал, что, в случае введения обязательной вакцинации, ему будет сложно согласиться с таким решением, потому что он выступает против вакцинации. В дальнейшем он отказывался отвечать на вопросы о своем статусе, лишь незадолго до вылета в Австралию сообщив, что получил визу на основании медицинских исключений.

Положение Джоковича ясно показало, кто есть кто. Испанский теннисист Рафаэль Надаль, один из основных соперников Джоковича, не стал поддерживать его: “Он принимал собственные решения, и каждый волен принимать собственные решения, но это может повлечь определенные последствия. Конечно, мне не нравится происходящее. В какой-то степени мне его жаль. Но, в то же время, он знал условия много месяцев назад и принимает собственные решения”.

Поддержка пришла, откуда не ждали: от австралийского теннисиста Ника Кирьоса, который до этого критиковал Джоковича, появлявшегося на публике, несмотря на положительный тест на COVID-19, и утверждал, что следует запретить въезд в Австралию для непривитых спортсменов. Он написал в twitter: “То, как мы справляемся с ситуацией Новака, плохо, очень плохо. Как и эти мемы, заголовки, это один из наших великих чемпионов, но, в конечном итоге, он человек ”. Открыть/Комментировать