Ядерный удар по Парижу и проблема эскалации На днях телеканал | Виктор Лавренко
Ядерный удар по Парижу и проблема эскалации
На днях телеканал Россия 1 продемонстрировал, что время подлёта ракет “Сармат” с термоядерным зарядом от Калининграда до Берлина, Парижа и Лондона составляет, соответственно, 106, 200 и 202 секунды. Это довольно типичная стратегия позиционного конфликта, приводящая к эскалации – мы хотим продемонстрировать оппонентам нашу решимость карать даже в ущерб себе, если оппоненты не будут с нами сотрудничать.
Вы едете по дороге на грузовике, и на встречу вам машина. Что делать? Если свернуть, вы может выживете, может нет, но грузовик точно разобьётся, и товар вы потеряете. Пусть лучше ваш оппонент сворачивает. Как вынудить его это сделать? Например, продемонстрировать ему свою решимость умереть – быстро открутить руль, и помахать им встречному водителю. Тогда он поймет, что вы – отмороженный наглухо, и свернет сам.
Стратегия понятная, но есть в ней один изъян – ваш оппонент не видит, что вы открутили руль, а видит вас, машущего рулём из окна – и может быть у вас второй руль есть, а может быть ваш оппонент не очень умный и просто не понимает, почему вы рулём машете – может не сработать, а передумать вы уже не можете, руля-то нет. Сарматов в Калининграде нет, если верить русской Википедии – их примут на вооружение в этом году, но в Красноярском крае и в Оренбургской области – зачем Россия 1 демонстрирует россиянам именно эту картинку – оппонентам может быть не совсем ясно: мы ведь решили Азовсталь не укатывать, а тут мирные жители европейских городов.
В теории игр более принята стратегия tit-for-tat – оппонент делает вам плохо, вы ему делаете плохо в ответ; оппонент делает вам хорошо – вы делаете ему хорошо в ответ, и первый ньюанс в том, что вы делаете ему хорошо не смотря на то, сколько раз до этого оппонент сделал вам плохо. Но есть ещё один ньюанс – начинать надо с того, чтобы делать в начале оппоненту хорошо.
С этими двумя ньюансами в России всегда было очень и очень плохо относительно европейцев и тем более американцев. Например, Слепаков когда-то что-то плохое сказал то ли про украинцев, то ли про Навального – всё, “не забудем, не простим”, даже если сейчас Слепаков одним из первых перешёл на другую сторону (“не перешёл, а переобулся!”). Да ладно Слепаков – Навальный когда-то сказал, что “Крым не бутерброд” – оппоненты его тоже не простили, в итоге вообще (как минимум) посадили, как максимум – ну вы сами знаете.
Американцы в этом смысле совершенно беспринципные – если человек раньше делал им плохо, но сейчас делает хорошо – так и замечательно. Войска императора Хирохито творили дела в Китае и прочей юго-восточной Азии на уровне гитлеровцев, разбомбили американский флот в Пёрл Харборе, топили американские торговые суда, однако ж потом Хирокито сдался, и американцы оставили его императором ещё на несколько десятков лет.
Второй нюанс в том, что теория игр утверждает, что более выгодно начинать с кооперации, а не с наказаний. Например, в том примере вы вместо руля можете деньгами из окна помахать – если у вас есть репутация человека, который щедро платит, водитель скорее всего повернёт. К сожалению, и тут нас всех наше советское прошлое очень тяготит – и государственники, и либералы, и олигархи на постсоветском пространстве считают нормальным мотивировать через боль.
Например, в коммерческих компаниях в России принято мотивировать персонал так, что если всё будет плохо, то они должны будут чувствовать боль, но не принято, чтобы персонал чувствовал радость, если всё хорошо – нас в Союзе слишком долго учили, что только проклятые капиталисты могут зарабатывать, и главная их задача – обобрать рабочий класс. В государственных компаниях – если не обобрать, так посадить. А у либералов, кажется, другого более важного занятия больше нет сейчас, кроме как списки для будущей люстрации составлять.
Время вылечит, конечно – рано или поздно расстанемся с советским прошлым. Ну если, конечно, всё не пойдёт так, как Россия 1 нам сообщает.
Продолжение следует…
#КонфликтыПереговорыПобеды
