Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Популярная философия

Логотип телеграм канала @vera_afanasieva — Популярная философия П
Логотип телеграм канала @vera_afanasieva — Популярная философия
Адрес канала: @vera_afanasieva
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 5
Описание канала:

Просто о сложном - для всех любителей философии.

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал vera_afanasieva и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2023-04-26 19:05:16«Прекрасное прекрасней во сто крат,
Увенчанное правдой драгоценной.
Мы в нежных розах ценим аромат,
В их пурпуре живущий сокровенно»


26 апреля 1564 г. был крещён Вильям Шекспир, величайший драматург мира, гениальный поэт и лучший англоязычный писатель в истории.

А точная дата его рождения неизвестна, да и вся биография окутана тайной.

Неизвестно даже, сам ли он писал свои произведения. По одной из версий, они написаны великим английским философом Фрэнсисом Бэконом. «Не знаю, в самом ли деле Бэкон написал все пьесы Шекспира, но если он этого не сделал, он упустил величайший шанс своей жизни».

Творчество Шекспира, его язык, его слог прозрачны, ослепительны, совершенны, кем бы ни написаны его произведения.

«Никто не хорош настолько, чтобы учить других», но Шекспи́р научил человечество тому, что есть любовь, задав ее великолепные образцы, - и без него она была бы совсем иной.
Без него другими были бы и поэзия, драматургия, театр.

Произведения Шекспира - сплошные афоризмы, он не просто умеет красиво писать, но и необыкновенно умён.

«Гремит лишь то, что пусто изнутри»;

«Что значит человек,
Когда его заветные желанья –
Еда да сон? Животное – и все»;

«Избыток вкуса убивает вкус»;

«Какое зло мы добротой творим !»;

«Лишь та любовь – любовь,
Которая чуждается расчета».

Шекспир универсален, и его комедии уступают разве что его трагедиям. Но сонеты...они непревзойденны. Шекспир берет свои образы отовсюду - и человеческие страсти, природа, весь мир, превращаются его волшебным пером в гениальные слова.

Верно сказал Гейне: «Если Господь по праву претендует на первое место в деле Творения, то Шекспиру по праву принадлежит второе».

Прав и Борхес: «Всякий, повторивший фразу Шекспира, становится Шекспиром».

И всякий, прочитавший «Ромео и Джульетту» становится Ромео или Джульеттой - хоть на миг.
2.4K views16:05
Открыть/Комментировать
2023-04-24 19:05:14«Что такое экология, или Мусор в головах»

Экологические проблемы сегодня считаются важнейшими - и по праву.
Но обычно экология понимается в самом узком смысле - как загрязнение окружающей среды.

На самом деле, экология - это серьезная наука, и эволюция её смыслов проходит от представлений об экологии как о чисто биологической дисциплине, исследующей взаимодействие живого и неживого вещества, до понимания экологии как науки о взаимодействии природных и социальных систем.

Но самый широкий смысл экологии придал философ-постмодернист Феликс Гваттари. Экология - это наука о взаимодействиях природного, общественного и ментального. И это приводит к пониманию «экологического» не как сохраняющего только природное, но и как сохраняющего человеческое.

В этом смысле можно говорить об экологии самого человека, его воспитания, образования; экологии социальных сообществ, политических систем - и всякий раз речь идёт об воптимальном взаимодействии и слагающих их частей, элементов. По сути - об их здоровье.

Человек экологический понимает - происходящее в природе и в социуме не только определяет его будущее, но и будущее мира зависит от него самого, от его сознания, от его разумного проживания в среде, где он является деятельным, но не самым главным, а равнозначимым. Потому что в природе и обществе важно все - малая песчинка, каждая букашка, всякий человек, всякое отношение.

Но тогда, в первую очередь, нужно говорить не о загрязнении среды, а о загрязнении сознания - и отдельного человека, и всего человечества. Мусор, как всегда, - в головах. А мутное человеческое сознание не понимает, как важно для самого человека, чтобы чисто было везде. В природе, в общественных отношениях, в отношениях личных - со всем миром.

Правда, и тут, как и везде, возможны перегибы - но об этом как-нибудь в другой раз.
3.5K views16:05
Открыть/Комментировать
2023-04-22 20:30:17«Философ» Ленин

В СССР Ленина представляли как выдающегося философа, а работы его долго и упорно изучали в курсах идеологизированных и косных диамата-истмата -научного коммунизма, которые полностью заменили советским студентам свободную философию, а у большинства образованных граждан вызвали устойчивое к ней отвращение.

Что можно сказать о Ленине как философе? Он был на редкость плодовит, но почти все его работы в полном Собрании сочинений в 55 томах - это работы политические: статьи, тезисы, письма, руководства, никакого отношения к философии не имеющие.

Практически лишь две работы Ленина могут претендовать на звание философских, хотя бы благодаря названиям.

Его «Философские тетради» - это конспект с комментариями некоторых известных философских работ, в том числе работ Гегеля. Конспект убеждённого материалиста-дилетанта, который берет на себя смелость ругать и навешивать ярлыки на работы великих. Некоторые места забавны, но не более того, остальное - сплошные штампы и примитив.

И наспех написанный на потребу фракционной борьбы в компартии «Материализм и эмпириокритицизм» - напрочь политизированная работа, стиль которой тоже далёк от философского; которая направлена на апологетику диалектического материализма; которая критикует взгляды Маха, а также некоторых русских марксистов - Богданова, Базарова, Луначарского. Эта работа просто переполнена клише, штампами и ругательствами в адрес идейных противников. «Материализм...» содержит и многочисленные отрывки, демонстрирующие откровенное естественнонаучное невежество Ленина, вот, например: «превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно... - все это только лишнее подтверждение диалектического материализма».

Правда, надо отдать Ленину должное - у него лёгкое перо.

Что касается его социально-философских взглядов, то большая часть из них связана с вульгарными переделками марксизма. Так, он изменил представление Маркса о том, что социалистическая революция может произойти, только когда к этому готовы средства производства - в развитой капиталистической стране. И изо всех сил пытался доказать, что она возможна и плодотворна в аграрной, практически феодальной России. По сути, он переделал марксовскую теорию революции под собственные нужды. Самая известная его «социально-философская» работа - «Империализм как высшая стадия капитализма».

От философа Ленина отличают полное отсутствие сомнений в собственных мыслях; откровенная агрессия в адрес любого другого мнения; редкая ограниченность взглядов; сознательная политизированность его всех текстов. Я уж не буду говорить о том, что философ никогда в своих трудах не будет призывать к физическому уничтожению людей - а у Ленина есть и такие тексты.

Если бы меня спросили: философ ли Ленин? - я бы ответила: такой же, как Сталин и все их последователи. Для всех них и им подобных надо бы ввести слово «антифилософ».

А как можно ещё назвать человека, которому принадлежат вот такие высказывания: «Беспартийные люди в философии - такие же безнадежные тупицы, как и в политике»?
569 views17:30
Открыть/Комментировать
2023-04-22 19:05:14«Мудрый может менять мнение, глупец никогда»

Сегодня день рождения великого Иммануила Канта (1724).

Кант досконально исследовал процессы познания и показал, что всякое сознание - призма, искажающая объективную реальность, так что познанию доступны лишь субъективные представления о мире.

Знающий Канта улыбнется, услышав: «Я рассуждаю объективно» - поскольку объективно рассуждать может только объект, а мы - субъекты, тем и хороши, тем и интересны миру. Ведь именно субъективные отражения мира в нашем сознании и позволяют состояться нашему Я, помогают нам быть личностями.

Следующий Канту знает, что никогда до конца не поймет, что делается в голове у другого, потому что нельзя погрузиться в чужую субъективную реальность.

Соглашающийся с Кантом считает, что у всякого сознания есть присущие ему с рождения, имманентные, доопытные структуры - пространство, время, философские категории, нравственные представления.

Кант описал их как свойственные человеку способы познания, как ту «координатную сетку», которую человеческое сознание «навешивает» на мир, чтобы удобным для себя образом познавать его и общаться с себе подобными.

Верящий Канту убежден, что есть две самые прекрасные вещи на свете - «звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас».

Кант - и автор представлений о правовом государстве. Правовое государство - это государство, где «всего-навсего» соблюдается закон, уже писала об этом.

Виват!
1.4K views16:05
Открыть/Комментировать
2023-04-18 19:24:07«Навыдуманная история»

Преподаватель университета обратился к сэру Эрнесту Резерфорду, президенту Королевской Академии и лауреату Нобелевской премии по физике за помощью.

Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла.

Оба - преподаватель и студент - согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда.

Экзаменационный вопрос гласил:«Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».

Ответ студента был таким:«Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов.

По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил:«Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».

Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным.

Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.

- Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, - начал студент. - Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.

- Неплохо, - сказал Резерфорд. - Есть и другие способы?

- Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.

- Если вы хотите более сложный способ, - продолжал он, - то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.

- Наконец, - заключил он, - среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой:возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему:«Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи.

Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), будущий лауреат Нобелевской премии (1922 г.).
3.2K views16:24
Открыть/Комментировать
2023-04-16 18:18:56«Имя – Господь, фамилия – Бог»

Постоянно поражает меня беспросветный мрак в головах так называемых «новых православных» – неофитов, толпой ринувшихся в церковь после того, как она из гонимой превратилась в обласканную властями и стала важнейшей государственной «скрепой».

Большинство из них практически ничего не знает о христианстве – лба не умеет перекрестить. Но именно они и являются сегодня основной «верующей» массой, недоброжелательно следящей за теми, кто вне её.

Помните, у Губермана?
«Жаждущих уверовать так много,
что во храмах тесно стало вновь,
там через обряды ищут Бога,
как через соитие – любовь».

Несколько лет назад назад была я в больнице у своей знакомой, и внимание мое привлекла почтенного возраста и слишком яркой наружности дама, с пылом вещавшая уставшей от неё палате нечто удивительное и сложно воспроизводимое.

–Я знаю имя и фамилию Бога – радостно заявила она, обнаружив во мне пока ещё не утомлённого слушателя.
–В самом деле? Назовёте?
–Имя – Господь, фамилия – Бог.

И тут же начала рассказывать: инопланетяне потому и посещают так часто нашу планету, что питаются красной ртутью, а на Земле ее много. Да и Бог – инопланетянин, инопланетный царь, иначе откуда же ему взяться?

Из дальнейшего разговора выяснилось, что почтенная эта дама усердно посещает церковь и считается среди своих товарок отменным знатоком православия.

А мой молодой приятель, уверяющий, что к религии он пришёл потому, что посетил его сам Серафим Саровский, после смерти своей бабушки рассказывал мне:

–Завтра до обеда поедем на могилу, чтобы пообедала бабуля. Батюшка велел.
–Пообедала?! Это священник так сказал?!
–Да. Нужно приехать покормить ее, конфетами, печеньками. Уверен, что он все правильно говорит.

А вот из разговора ещё двух православных:
–Мне вчера голубь в окно стучал, теперь боюсь – не к смерти ли?
–Что ты! Голубь же – это дух святой, жди счастья.
Это сколько же такой святости у нас в городе?

Бог в подобных «православных» головах – грозный старик с бородой или красивый юноша в развевающихся белых одеждах.
Пасха – крашеные яйца и поездки на кладбище.
Рождество – жареный гусь и новая порция салатов под трансляцию рождественской службы.

Сегодня вера – самое очевидное проявление «патриотизма» и основное достоинство россиянина, никакими другими достоинствами не обладающего.

Конечно, идея Единого Бога – самая сложная из всех, что может вместить в себя человеческое сознание, так что людям свойственно ее упрощать. Но не до такого же языческого примитива?

Свято блюдут традиции – раздают на похоронах платочки и строго следят за тем, чтобы на поминальных столах не было вилок.

Ходят в церковь, чтобы выпросить у Бога жениха хорошего или благополучия в бизнесе.
Исповедуются в том, что собираются снова сделать после выхода из храма.

И абсолютно уверены – именно они и есть христиане, а значит должны поучать и даже наказывать тех, кто не укладывается в рамки их агрессивной косности.

Но именно творимые ими нелепости и плодят атеистов.

Оскорбление чувств верующих? Так уверуйте – и не станете оскорбляться!

Количество...
Крестным ходом идут праведные гаишники. В первых рядах на праздничных службах сияют благостные упитанные лица добродетельных чиновников. Подрастают православные детсадовцы и юные помощники полиции. Лупят нехристей нагайками богопослушные казаки.

Но ведь это же все те, кто не христианство защищает, а защищается христианством! Люди, в чьих руках даже Библия становится оружием. С точки зрения сохранения основ веры они куда хуже атеистов, потому что те просто отрицают, а эти до неузнаваемости искажают православие.

Поневоле приходится верить в Бога в одиночку, усматривая его в каждом рассвете и старательно избегая мест массового скопления яростных и невежественных псевдохристиан.
3.5K views15:18
Открыть/Комментировать
2023-04-15 10:05:13Сегодня Международный день культуры.

Культура как целое - все, что создано человеческими умом и руками, и это все неоднозначно.

Развитие культуры идёт на пользу не только добра, но и зла - эта «та веревка, которую можно бросить утопающему и которой можно задушить соседа» (П. Флоренский).

Культура не равна цивилизации и может потерпеть крушение под натиском последней.
Как быть?

Несмотря на обозначенную неоднозначность становиться ПОДЛИННО культурными людьми.

А подлинная культура - это не внешний лоск. И даже не количество прочитанных книг. И не приятные всем речи. И не следование принятому этикету.

В основании подлинной культуры, по Канту, лежит осознанное принятие нравственного закона. А это значит, что культурный не сомневается в том, что жить нравственно дОлжно, что это совершенно необходимо и вне всяких условий.

Это долженствование смягчается тем, что быть культурным, а значит - и нравственным, человеку ПОЛЕЗНО и ПРИЯТНО.

Желаю всем этой пользы и этого удовольствия - быть культурными людьми!
2.6K views07:05
Открыть/Комментировать
2023-04-14 19:03:49Немного о человеке

Бессмысленно давать точные, рациональные определения человека - слишком сложен.

А иногда бывает и смешно. Как-то раз слышала - доктор медицины на конференции дал определение человека, перечислив все его органы-кости-сухожилия. На что один аспирант заметил: «Да это труп!»

Но кое-что про человека сказать все же можно.

Он не животное - хотя природное начало в нем сильно и необходимо. Человек не просто тело, не обычный организм - в нем есть особенность: ум (сознание, душа).

Но и не только ум, «мыслящий субъект» - рационалисты пытались уложить его в такую схему. И не ум, просто помещённый в тело.

Человек не укладывается даже в мощное античное понятие «калокагатия» - единство прекрасного, благого и истинного. Калокагатия - по сути, человеческое здоровье во всей его полноте. Но и его мало - это гармония духовного и телесного, но уже достигнутая.

Человек же - сложное, постоянно изменяющееся единство ума и тела, не всегда гармоничное и оптимальное; их динамика. И ум с телом в человеческой целостности не просто связаны, а находятся в обратной связи.

То, что человеческая телесность зависит от ума, доказывать нет нужды - примеров этому сколько угодно. Умный, сильный духом может многое сделать со своим телом.

Но ведь и ум, дух зависят от тела - это не так очевидно.

Представьте себе двухметрового баскетболиста и его состояние духа - он посматривает на мир свысока, спокойным победителем. А теперь представьте себе его же после автокатастрофы - он сидит в инвалидной коляске и смотрит на мир снизу вверх. И дух его уже совсем другой, и он совсем другой человек.

А теперь возьму себя и покрашу волосы зеленой краской. Уверена, что мое сознание при этом изменится, изменюсь и я как целостность. Или увеличу себе грудь до десятого размера. Стану ли я другой? Стану.

Надеюсь, эти утрирования позволили мне проиллюстрировать влияние изменений тела на сознание.

Такая обратная связь становится особо важной в наш век агрессивных трансформаций телесности - пластической хирургии, боди-билдинга, косметологии и т.д. Преобразуя свою плоть, мы должны понимать, что меняем и свою личность, себя как целое. И, как это часто случается в системах с обратной связью, изменения эти могут быть непредсказуемыми. Так что аккуратненько с этим надо.

Обо всем этом и о многом другом задумывается философская антропология - философское учение о человеке. Буду время от времени к ней возвращаться.
3.0K views16:03
Открыть/Комментировать
2023-04-13 10:07:03 ​«Почему мы такие бедные, если такие умные?»

Этот вопрос рассмешит любого, хоть немного знающего философию.

Дело в том, что есть «два вида», «две способности» ума - рассудок и разум.

Рассудок имеет дело с известными понятиями, с устойчивыми формами поведения и позволяет своему хозяину успешно совершать практические действия.

Разум способен создавать новое, он связан с нравственностью и с творческим началом; именно он и только он создаёт теоретическое знание, науки и искусства.

И возникает разница в жизненных приоритетах. Талантливый «чистый математик» вполне мог бы стать успешным банкиром, но ему это не интересно. И замечательный литератор вполне сумел бы справиться с обязанностями пресс-секретаря президента - но тогда ему некогда будет писать книги, а он хочет именно этого.

А обратное вряд ли возможно - банкир не совершит математического открытия.

Вот почему очень многие великие, знаменитые люди, подлинные творцы были нищими.

Другое дело, что общество может быть организовано так, чтобы плоды разума получали достойное вознаграждение - чтобы людей «высокого ума», теоретиков, государство уважало и хорошо оплачивало результаты их труда.

А если это не так, то вопрос следует задать государству: почему оно такое неразумное, что платит только за сиюминутное и не думает о будущем?

Ведь именно теоретическое знание - это необходимое основание технологического и культурного развития. И нет ничего практичнее хорошей теории.

Но для того, чтобы это понять, тоже нужен разум.

На фото - один из основателей рационализма Барух Спиноза, всю жизнь проживший в бедности.
2.6K views07:07
Открыть/Комментировать
2023-04-12 10:14:24«Покорение космоса»

Нам нравится говорить о покорении космоса - хотя ещё, конечно, не покорили, а только начали его осваивать.

А что это - Космос?

В философии это не просто физическая Вселенная.
Считается, что слово «космос» ввёл в философию Пифагор. И обозначил этим словом порядок, мироустройство, сложное и совершенное, не только физическое, но и духовное.

Часто Космосу противопоставляют Хаос - мировой беспорядок, противоположный космосу, но необходимый для гармонии принцип. Именно с помощью хаоса и реализуется мировое «всеединство» - множество всего существующего в единстве. Хаос обеспечивает множественность, разнообразие существующего; космос объединяет. И именно так, в единстве космоса и хаоса и созидается сложное и великолепное тело Вселенной - так считал прекрасный русский философ Владимир Соловьев.

Но ведь есть и другой космос, изначально принадлежащий человеку, - наш внутренний мир, мы сами. Микрокосм, как назвал его Сократ.
Человек есть мир в миниатюре, целая Вселенная, и не менее сложная, чем огромный внешний космос. И речь идёт не только о душе, но и о теле, об их единстве.

Микрокосм принадлежит каждому из нас, он величественен, он полон неожиданностей, он таит удивительные возможности, он невероятно интересен. Глубоки его тайны.

Познай самого себя - и ты удивишься, ты станешь величайшим мудрецом, и дела этого тебе хватит на всю жизнь, и его не переделать.

Освоение собственного космоса - вот тот проект, который задается самому себе на всю жизнь думающими. А уж покорение его и вовсе даётся немногим.

Но - тихими стопами, со скоростью мысли и с помощью энергии души...Ведь это огромное наслаждение, данное каждому из нас, - узнавать и преобразовывать себя.
2.2K views07:14
Открыть/Комментировать