Валентина Эдуардовна Киселева (Рубинчикова)

2022-11-29 18:07:04 Дорогие москвичи!

Моя книга на полке в магазине на первом этаже библиотеки по адресу Большой факельный переулок, дом 3 стр., 2, станция метро Марксистская

Также книгу можно заказать онлайн

#ВалентинаКиселева
#пикникнаобочинедивногоновогомира

@VEKtRUe Открыть/Комментировать

2022-11-29 17:59:32 Комментарий #UrmieRay к этому моему интервью

"В связи с поднятым вопросом: книга о науке, изданная на английском языке в конце 2020 года, находится в стадии перевода и через несколько месяцев должна появиться на французском языке. Это будет 2-е издание с дополнениями и изменениями с учетом развития событий и моего собственного понимания.
Действительно, вместе с Валентиной и другими, особенно с Майком Донио, мы только начали переосмысливать науку и ее роль в обществе, и мы хотели бы привлечь общественность к нашим дискуссиям. На эту тему небольшой отрывок из книги:

На протяжении многих десятилетий ученым уже достаточно трудно найти дорогу обратно к науке в лабиринтах догм. Поэтому для непосвященных это почти невозможно.
Наоборот, все делается для того, чтобы запугать их и создать у них впечатление, что доктринальные дискуссии являются делом экспертов: подобно тому, как Римская церковь утверждала, что духовный мир можно познать только через ее духовенство, Новая церковь сциентизма утверждает, что разумный мир может быть известен только его духовенству. Его указы окутаны мистикой математики, заменившей латынь в качестве языка специалиста. Таким образом, простое усложняется, отсутствие прочных оснований теории маскируется, внимание отвлекается от основных вопросов."
Источник

Подробнее в интервью (на английском и французском языках, для русского используйте яндекс-приложение и функцию титров)

#ВалентинаКиселева #ValentinaKiseleva
#JeremieMercier #MikeDonio

@VEKtRUe

Поддержать канал
5452 5100 0444 0186 Открыть/Комментировать

2022-11-25 02:23:16



#ВалентинаКиселева
#пикникнаобочинедивногоновогомира

@VEKtRUe Открыть/Комментировать

2022-11-24 16:25:14 Когда человек имеет внятное представление о своём изобретении ли, концепции или будущем, когда он в состоянии это донести до окружающих, всегда найдутся и единомышленники, и ресурсы.

Никто не мешает вам создавать новые научные направления, образовательные дисциплины, стать автором совершенно новой идеи и подарить её миру. Никто не мешает вам предлагать концептуально новые решения, менять научный и образовательный подход, формулировать новые смыслы.

Беда нынешней России, да и всего мира сегодня в том, что мы ждём, когда за нас решат. Когда нам предложат, внедрят и расскажут как правильно. А мы или примем безусловно, или поддержим радостно, или будем яростно, но бесплодно с этим бороться. Это удобно. Ответственности за это всё равно нет. Правда, и созидательного в этом тоже нет ничего. Совсем.

В людях очень много свободной энергии, хоть это сразу и неочевидно. Злоба, зависть, соперничество, ненависть, язвительность, конформизм, страх и прочие неприглядные, но такие въевшиеся в суть многих человеков качества, требуют невероятных сил. Это та самая энергия, которая дана нам для созидания. И которая так бездарно расходуется многими на саморазрушение (а все эти качества, которые кажется, что направлены вовне, а часто и вообще неочевидны себе любимому, разрушают здоровье и жизнь своего хозяина, а не того, другого, к кому эти чувства испытывают).

Я хочу предложить посмотреть вам этот ролик (с русскими субтитрами), оригинал которого я выкладывала ещё несколько лет назад, но тогда он не вызвал никакого резонанса, ведь многим казалось, что это какое-то невероятное и очень далёкое будущее.
Эксперт DARPA уверенно и живо, даже с восторгом, рассказывает в нем о том, каким будет новый человек Human2.0. О том, почему мы больше не работаем в том виде, в каком нас создала природа, и почему нас надо непременно улучшать. Гарри Каспаров проиграл машине и это стало некой вехой в понимании того, что мы от машин отстаём. А значит, наш мозг надо улучшить. Поэтому они предлагают кентавров. Нас в соединении с технологиями. Потому что у нас под давлением кровь отливает от лобной доли мозга, и включается то, что называют рептильный, то есть примитивный мозг, а это всё неправильно. Ну вот она и её коллеги так видят. И они верят в то, что делают и говорят. И потому они могут. И сегодня эта реальность стремительно на нас наступает.





Заметьте, нас никто не спросил, а как считаем мы. А мы и не заметили. Мы привыкли, что кто-то более умный за нас что-то там решит. А вы точно хотите именно такую науку? Вам и вашим детям подходит такое будущее? Может хватит сварливо обсуждать просчёты и недочёты ближних, выражать вечное недовольство по поводу и без, выдумывать и выискивать обязательного врага?

Вы, и только вы определяете свое будущее. Своим действием, или бездействием.

PS И не спрашивайте своих детей "кем ты хочешь быть", если хотите их независимости. Научите их думать созидательно. "Что ты будешь делать, когда вырастешь?" - более справедливый, и менее ограничивающий вопрос.

Начало здесь https://t.me/VEKtRUe/33

#ВалентинаКиселева #дивныйновыймир

@VEKtRUe

Поддержать канал
5452 5100 0444 0186 Открыть/Комментировать

2022-11-24 16:25:13 DARPA, Кентавры, Каспаров и рептильный мозг. Или почему нами (и нас) все время правят.

Как-то давно, ещё в Штатах, на одном из очередных приёмов, где собрались представители разных взглядов обсудить городскую социальную повестку, ну и просто приятно провести время, мне пришлось вступить в полемику с очень влиятельным и состоятельным человеком, который, однако, был далеко не меценатом, и продвигал повестку не только не гуманитарную, но и во многом античеловечную относительно людей, оказавшихся по разным причинам в тяжёлом положении. Я тогда спросила его - почему он так делает? Его ответ меня ошеломил - "потому что я могу".

Потом у меня было много подобных бесед и дискуссий, уже с другими представителями класса "потому что я могу". Интересно, что они все были убеждены, что их состояние, влияние и власть были вторичны их жизненной позиции "потому что я могу".
Надо отдать должное большинству этих людей - многие это своё "могу" направляли на добрые дела. Правда, не без личного интереса.
Так был открыт университет, музей, строилось театральное пространство в нашем городе, улучшалось техническое оснащение школ.
Однако, важно подчеркнуть, что все эти изменения происходили в рамках их видений и пожеланий, ведь они были их основателями.

Очень быстро я поняла, что если не принимать активного участия в процессе "потому что я могу", то жизнь моя и моих детей будет помещена в рамки чужого мировоззрения. Так я стала соучредителем центра предпринимательства города, участником законодательного процесса штата по программе здоровья, членом комиссии по искусству и культуре, членом бюджетного совета школьного фонда, советником шефа полиции Беллевью, и организатором, основателем и участником многих других частных и публичных советов и инициатив. Я стала активно влиять на процессы формирования и развития города и всего, что с ним связано. Когда меня представляли кому-то, то сопровождали мои регалии непременным "an important member of our community" ("важный член нашего сообщества").

В английском есть такой термин "mighty". В русском его любят переводить как всемогущий. Особенно в киноиндустрии. В переводе термин приобретает некое мистическое и запредельное для человеческих возможностей значение. А ведь его истинный смысл много ближе к человеку, чем это на самом деле кажется. Никто никому не выдаёт право на созидание. Это право принадлежит нам изначально, с рождения, а вот пользоваться им или нет, каждый решает сам.

По возвращении в Россию я столкнулась с тем, что класс людей с позицией "потому что я могу" невероятно мал. Ну вот просто ничтожен в масштабах страны. И что хуже всего, это "могу" распространяется преимущественно либо на реализацию проектов для личного обогащения, либо на желание навредить. Эдакая виктимная позиция. Меня обижали, я тоже буду обижать. Кстати, зависть ведь тоже следствие виктимности. Только вечная никчёмная жертва либо ищет, кто за неё что-то решит, либо завидует тем, кто что-то может.

Я не буду сейчас разбирать причины такого самоуничижения, сегодня в мире эта болезнь распространяется всё шире и шире, и тема эта большая и важная, и требует отдельного раскрытия. Поэтому, в другой раз.

Сейчас я хочу сказать о том, что если мы не хотим, чтобы за нас и наших детей решали, каким станет наше будущее, стоит осознать, что мы и только мы его определяем. И когда творим и созидаем, но и когда ничего не делаем, отдавая свою участь на откуп тем, кого мы сами назначили всемогущими.
Эта истина касается всех аспектов нашей жизни - от науки и образования, до социального и технического устройства.

Частый аргумент - "а что я могу", просто отговорка несостоятельности и лени. Человек может многое, когда осознает, что он действительно может. Для начала он может мечтать. Это уже немало. Исследовать. Наблюдать. Уметь слушать оппонента. Уметь аргументировать и убеждать, а не яростно отметать и нападать. Создавать свою систему мировоззрений. Делиться ею, для начала с ближним.

Часть 1 из 2. Продолжение

https://t.me/VEKtRUe/34 Открыть/Комментировать

2022-11-24 02:32:14



#медицинадикарей
#рокфеллеровскаямедицина
#ВалентинаКиселева

@VEKtRUe Открыть/Комментировать

2022-11-23 02:30:16 В общем, товарищи, я, как в том анекдоте, "больше всего не люблю расизм и негров" - я патриот, но не приемлю я патриотизм в качестве национальной идеи. Потому что это не только абстрактное, но и стационарное понятие, не ведущее ни к какому развитию, не задающее никакого вектора. Это понятие здесь и сейчас.

А "сейчас", хоть и навсегда, это совсем "не наш метод", потому что как сказал один умный человек Антон Понизовский, в своей книге "Обращение в слух":

- Потому что "сейчас" слишком мало для русского человека! Позорно мало! Пусть западный обыватель живет для "сейчас"- ему, может быть, и достаточно,- а если русский пытается жить для "сейчас" только это приводит к ужасному оскуднению, измельчению, измельчанию...

В общем, думаю, вы меня поняли.

**
— Основой стратегии, маленький фор, — любезно объяснила Кавилло, — является не выбор какого-то одного пути к победе, а создание таких условий, чтобы все пути вели к ней. В идеале.
Лоис Макмастер Буджолд,
Игра форов. Кавилло

Часть 4 из 4х

#патриотизм #национальнаяидея
#национальнаястратегия
#национальнаябезопасность
#ВалентинаКиселева

Июль 2016

@VEKtRUe

Начало https://t.me/VEKtRUe/28

Поддержать канал
5452 5100 0444 0186 Открыть/Комментировать

2022-11-23 02:30:16 Тут сразу хочется процитировать однофамильца великого русского философа:
«Смущает безыдейность. Не отсутствие идеологии, а отсутствие набора идей. Еще в ельцинские времена много говорили о поиске национальной идеи. Мы не намерены сейчас ее найти и сформулировать, но государство, которое вообще не выстраивает никаких ценностных ориентиров, начинает теряться, растворяться». - Владимир Толстой, советник Президента РФ по культуре.
Значит, все-таки, понимание, что нужны ориентиры, а к ним и стратегия, в государстве есть. Отрадно.

Но ведь ценностные ориентиры нам уже заданы. Нашими великими предками заданы, чего же маяться-то в попытках изобрести велосипед? Я ведь не случайно с такой цитаты начала. Мы ведь и в самом деле не нация - мы цивилизация, притворившаяся нацией. Ну так и ценностные ориентиры мы должны выбирать цивилизационные:
"Назначение русского человека есть, бесспорно, всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, быть может, и значит только — стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите. Наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретённая, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей". Фёдор Достоевский

Или Петр Чаадаев, Русский философ, публицист:
"И почему бы я не имел права сказать и того, что Россия слишком могущественна, чтобы проводить национальную политику; что её дело в мире есть политика рода человеческого; что император Александр прекрасно понял это и что это составляет лучшую славу его; что провидение создало нас слишком великими, чтоб быть эгоистами; что оно поставило нас вне интересов национальностей и поручило нам интересы человечества; что все наши мысли в жизни, науке, искусстве должны отправляться от этого и к этому приходить; что в этом наше будущее, в этом наш прогресс;…."

Чувствуете? Направление и динамику этих идей чувствуете?
А где динамика в понятии "патриотизм"? Фундамент - согласна. Основа - пускай (правда, субъективизм трактовок все же напрягает). Но где же направление в этом, стратегия развития?
Да и сразу же начинает маячить национально-патриотическая идея. А как же тогда быть с таким?:
"Отец мой был чистокровный финн, мать — молдаванка, сам же я родился в Тифлисе, в армянской его части, но крещён в православие… Стало быть, я — природный русак!" (Николай Краббе, Морской министр Российской Империи, адмирал (1814—1876)).

Патриотизм более всего проявляется в битве. Не в бою, в битве!
"Битва - дело сильных, а стратегия - дело великих." Джон Бернал.
Мы уверены, что стоит продолжать биться? И часто - просто головой об стену.

Тут вот ещё мнения:
Борис Чичерин, Русский правовед, философ, историк (1828—1904):
"Не всякий народ способен устроить из себя государство. Для этого нужно высшее политическое сознание и государственная воля, которая находится не у всякого."

Фридрих Ницше, Немецкий мыслитель (1844—1900):
"Сильнее и удивительнее всего сила воли проявляется в громадном срединном царстве, где Европа как бы возвращается в Азию – России. Там сила хотеть давно уже откладывалась и накоплялась, там воля ждёт – неизвестно, воля отрицания или воля утверждения, — ждёт угрожающим образом того, чтобы, по любимому выражению нынешних физиков, освободиться.
Для возникновения каких бы то ни было учреждений необходимо должна существовать воля, побуждающая инстинкт, антилиберальная до яркости, — воля к традиции, к авторитету, к ответственности за целые столетия, к солидарности прошлых и будущих поколений…
Если эта воля налицо, то возникает что-нибудь в роде римской империи, или вроде России – единственная страна, у которой в настоящее время есть будущность…"
Воля, Карл! К идее может быть воля? Воля к патриотизму? А вот воля к реализации стратегии не просто может, должна быть.

"Если погибнет идея, на которой они были основаны, рухнут и они". ("Невыносимая легкость бытия", Милан Кундера)
А нам никак нельзя рухнуть. Поэтому я выбираю не идею, но стратегию и волю.
Как сказал старик Сунь Цзы, "Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением".

Часть 3 из 4х Открыть/Комментировать

2022-11-23 02:30:16 В. В. Путин, выступление 28 фев. 2000 г. в качестве кандидата в президенты РФ на встрече с доверенными лицами:
"Российского человека всегда отличали особый нравственный критерий и единые цели, которые и объединяли нацию на самом деле. Это позволяло народу выстоять и побеждать в самые трудные, тяжелейшие годы - и в предвоенные, и в послевоенные, и во время войны. И дело не в том, чтобы вновь искать пресловутую национальную идею.

Об этом много, часто и, к сожалению, достаточно бесплодно рассуждают многие. Мне кажется, что эта идея есть. Она уже в обществе достаточно четко себя проявила. Это потребность во внятных, действительно реализуемых задачах." (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24146).

Вот просто не могу не согласиться. "Внятных, действительно реализуемых задач" нам и в самом деле необходимо. Чтобы понимать вообще, а о чем это мы? Чтобы не было, как сейчас - кто в лес, кто по дрова. Одной рукой фильмы про героев-ополченцев, обмен граждан Украины из украинских же застенков, чтобы освободить от издевательств и пыток, а другой - судебное решение, с забросом человека в тот же котёл.
Вот тут предвижу гневно-федоровское "мы в оккупации! Нам не дают! Враги сожгли родную хату!!", ну и далее по тексту.
Возражу не сама. Именем СамогО:
"Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед, неверно. Неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает". - Владимир Владимирович Путин
Ух, как точно подмечено, Владимир Владимирович! Не поспоришь.

И тут вдруг такое, совсем февральско-свежее:
«У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — сказал глава государства. "Это и есть национальная идея", - добавил он. (http://www.interfax.ru/russia/493034)
Я не депутат Евгений Фёдоров, чтобы позволить себе от имени и без поручения трактовать Президента. Но я надеюсь, что глава государства выразился все же аллегорически, наполнив где-то там в уме эту светлую мысль действенным содержанием.

Сделаем небольшое отступление и попробуем разобраться в том, что такое патриотизм объективный и субъективный. Потому как именно это субъективное наполнение с возможностью самой разной интерпретации в основе стратегии государства (а чего ещё ждать от абстрактной идеи?) и пугает не на шутку.

Патриотизм - от греч. patriotes - соотечественник - patris - родина), любовь к родине; привязанность к месту своего рождения, месту жительства. (Большой энциклопедический словарь).

Опять же, исключительно субъективное моё мнение, - как любовь и привязанность к родине, которые являются ценностями универсальными, могут служить идеей? Пока не пойму.

А тут ещё Лев Николаевич. Совсем с другого края заходит в своём трактате
"Патриотизм и Правительство". (http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml).
Лев Николаевич Толстой там ясно говорит, что патриотическое чувство - чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество. Толстой называет патриотизм чувством отжившим и безнравственным. Однако, быстро выясняется, что негодование писателя вызывает не патриотизм как таковой, а война, насилие, и жестокость людей. На это он обрушивается с позиции своего понимания христианских ценностей.
Современный патриотизм, говорит Толстой, есть чувство предпочтения своего народа или государства другим народам и государствам, желание именно своему народу могущества и благосостояния, которые могут быть достигнуты только за счет других народов. Такой патриотизм подталкивает людей к насилию, воинам, распрям. Патриотизм способствует обособленности разных народов, и эта обособленность становится, по мнению Толстого, главным препятствием осуществлению идеала - братского единения народов.
Толстой пытается найти корень зла, почему народы разъединены, и обнаруживает этот корень в государстве: правящие классы могут удерживать свое выгодное положении только благодаря патриотизму. И, поэтому, они его насаждают.

Часть 2 из 4х Открыть/Комментировать

2022-11-23 02:30:16 Национальная Идея, Патриотизм и Идиотизм
Июль, 2016 [без изменений]

Россия — это континент, который притворяется страной. Россия — это цивилизация, которая притворяется нацией.
(Жозе Мануэл Баррозу, Председатель Еврокомиссии).

Вначале меня шарахнула информация о том, что Российский суд принял решение выслать бывшего ополченца ЛНР с позывным "Серб" на Украину за просроченную регистрацию.

"Веклич объяснял судье, что был в ЛНР артиллеристом: то есть наносил врагу максимальный ущерб. Что в Киеве его будут судить за сепаратизм и терроризм (срок до пятнадцати лет), или, по законам военного времени, «просто порежут на ремни». Судья ответил: «А какое это имеет отношение к рассматриваемому правонарушению?», - и вынес вердикт." (http://m.spb.kp.ru/daily/26552/3568841/).

Сказать откровенно, я обомлела. Нет, ну по существу судья был прав - все в рамках закона. Только вот давно известно, что "закон - что дышло..."

Из комментария к статье: "Особенность российской бюрократии в том, что ей, функционирующей в точном соответствии с законами Паркинсона, никто и ничего не нужно для работы, в том числе окружающий мир – она способна сама себе придумывать занятия."

От себя добавлю - особенно в отсутствии государственной стратегии.

Потом вечером, на пути домой, мы слушали громкие дебаты Дмитрия Куликова с оппонентами по Вести ФМ, где Куликов громко и надрывно кричал, что нам необходима национальная идея. И имя этой идеи - ПАТРИОТИЗМ! (молодец, кстати. Меня давно восхищает его жизненная позиция "я тоже встану куда надо", - Президента внимательно слушает и выводы делает верные, правда, в рамках конъюнктуры. Но кто сегодня не конформист, скажите?).

Послушав Куликова, я обомлела ещё больше, ибо представила себе, как нечто абстрактное, совершенно по-разному трактуемое такими разными в нашем царстве-государстве людьми, становится, ни больше, ни меньше, национальной идеей (читай, стратегией, хотя боюсь, эти люди так не трактуют), которая должна "вести, но не уводить".

Кипя негодованием к невежеству и популизму, с утра пораньше занялась я изучением вопроса. В историческом, философском и, чего уж там, политическом контексте. Хотела я удостовериться, что национальная идея обязана определять национальную государственную стратегию, которая в свою очередь будет определять тактическую политику на разных чиновничье-социальных и прочих уровнях. И которая, кстати, при правильном выборе сама ограничит и коррупцию, и чиновничий беспредел, и направление решений на местах определит, и морально-нравственный курс обеспечит.
В общем, бенефиты от внятной стратегии государства безграничны.

Кто хоть сколько-нибудь военным делом или развитием бизнеса интересовался, понимает, что стратегия не может быть абстрактной. Тем более, в её основе никак не может находится какой-либо "изм", даже если это сам (ого-го!) патриотизм.

Меня, кстати, убедил противоречивый, но хитроумный Евгений Яныч Сатановский, высказавший вполне себе светлую мысль о том, что
"...национальная идея формулируется, реализуется и побеждает там, где по-настоящему плохо. Кризис, распад государства, геноцид, гражданская война — её зона. Там она уместна. Помогает выгрести. Спасает. Даёт ориентиры. Становится путеводной вехой."

"В России есть еще такая старинная русская забава — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное, этим можно заниматься всегда и бесконечно."
Это Сам, между прочим. Не так давно, то ли на Саммите, то ли на Форуме, не упомню. Этой его мысли не более пары лет.
Любопытно, как эволюционировала эта его мысль с момента инаугурации до сего дня.

Часть 1 из 4х Открыть/Комментировать