2023-07-21 09:32:08
|
Ведущие американские ученые врали Конгрессу о происхождении COVID-
19
На прошлой неделе два ведущих научных советника доктора Энтони Фаучи -
Боб Гарри и Кристиан Андерсен давали показания Подкомитету Конгресса по расследованию происхождения коронавируса. Б.Гарри ответственно заявил, что
COVID появился в природе, а его коллега К.Андерсен и вовсе
обвинил республиканцев в распространении теорий заговора о роли Фаучи в сокрытии настоящей версии происхождения опасного заболевания.
Гарри и Андерсен известны тем, что в марте 2020 г. они написали научную статью для авторитетного медицинского журнала Nature Medicine
"Непосредственное происхождение SARS-CoV-2", в которой последовательно отстаивается идея о "природном" происхождении ковида. Однако сейчас издания Public и Racket получили доступ к сотням сообщений этих ученых, поясняющих как создавалась их
статья, которая должна была убедить мировое сообщество в "правильном" происхождении вируса.
Переписка показывает, что Андерсен и его коллеги явно считали возможным не только то, что
вирус, вызывающий Covid-19, просочился из Уханьского института вирусологии, но и то, что он был культивирован в лаборатории. В начале февраля 2020 г. Андерсен и другие авторы «Происхождения» согласились, что особенности, которые они наблюдали в SARS-CoV-2, демонстрируют именно те шаги, которые они предприняли бы, если бы сами решили создать инфекционный коронавирус, подобный SARS.
Однако, уже в середине февраля 2020 г. авторы статьи начали лихорадочно искать подтверждения того, что SARS-CoV-2 имеет природное происхождение. Ученые исследовали виды животных в качестве посредников по передаче вируса , чтобы поддержать гипотезу естественного распространения. Предполагалось, что хорьки и панголины были заражены летучими мышами и потом передали вирус человеку.
Однако исследования милых панголинов показали обратное - в одном из сообщений Андерсен пишет: «Насколько я понимаю, люди могли заразить панголина, а не наоборот».
Но в
«Происхождении» Андерсен и его коллеги написали нечто гораздо более определенное:
«Присутствие у панголинов RBD [домен связывания рецепторов], очень похожего на таковой у SARS-CoV-2, означает, что этот RBD, был и в вирусе, который перешел к людям». Андерсен и другие ученые занимались не наукой, а скорее риторикой.
По их собственным словам, они не смогли показать, как вирус перешел от летучих мышей к посредникам (хорькам или панголинам), а затем и к людям.
Новые сообщения также показывают, что
на ученых оказывали давление, чтобы они предали гласности свои выводы, со стороны определенных заинтересованных сторон, которых они называли «высшим начальством». Андерсен пишет, что статья «Происхождение» была написана в спешке из-за «давления со стороны начальства».
Сообщения показывают четкую модель поведения главных советников Фаучи, как людей, которые участвуют в заговоре. Фаучи оказал давление на Андерсена и его коллег, чтобы они опубликовали статью, отвергающую утечку информации из лаборатории, хотя сами ученые в нее верили. Кроме того, в одном из сообщений, Андерсон, видимо предчувствуя слив переписки, пишет: «Мы все должны просто оставаться в Slack (защищенный мессенджер), вот что мы должны делать — и не использовать электронную почту».
Джинн из Пробирки - Подписаться
2.9K views06:32