2022-06-15 11:01:55
ХОРОШИЙ СПИКЕР. РАЗБОР ПО КОСТОЧКАМ!
Хорошими спикерами хотят теперь быть не только те, кто метит на ТВ, а буквально каждый второй. Почему? Потому, что речь
приобретает все большее значение. Люди хотят слушать хороших спикеров.
⠀
Далее не претендую на истину в последней инстанции, но приведу свои критерии. По этим направлениям я сама готовлю людей к интервью и выступлениям.
⠀
Хороший спикер говорит логично! Это та самая боль, когда человек может 40 минут вещать и все ещё непонятно, а что, собственно, он пытается донести до слушателей? Да, есть истории, много эмоций, но к чему все это? На ТВ тех, кто логичной подачей не обладает в спикеры на прямые эфиры не зовут (не путать с героями - там вообще главное - история и слёзы, не важно, как и что человек несёт). Если же плохой спикер все-таки очень нужен для какой-то полноты материала, его записывают, а потом «режут» по крупицам собирая логическую структуру силами корреспондента.
⠀
Краткость и емкость - это вытекает из первого пункта, но все же: если вы умеете уместить мысль в три предложения, вас будут предпочитать другим спикерам и просто слушать с удовольствием. Я уж молчу о том, что в сторис это подачу ох как упрощает. Слушать какую-либо историю минут 40 готовы разве что близкие за бокалом вина, да и то не всегда. Публичный же лимит - до 3 минут. Если герой в сюжете не один - до минуты.
⠀
Чистая речь. Этот пункт тоже частично вытекает из логики т.к. умение выстраивать повествование часто избавляет от «бэ» и «мэ», но иногда подобные проблемы связаны с дыханием или дикцией. В любом случае, аудио формат вываляет все эти недостатки, как никакой другой.
⠀
Приятная речь. Да, она на не на первом месте, ибо и картавые/шепелявые могут говорить очень заразительно (Вспомните Ленина, хотя бы), но! Тут тонкая грань между индивидуальностью и дефектом!
⠀
Харизма! Вытекает из предыдущего пункта. Не всегда является врождённым качеством, вопреки распространённому мнению. Голос можно поставить, манеру речи поменять и т.д.
⠀
Содержательность. Лично для себя я ее поставила бы на второе место после логики, но, увы, часто публика любит харизматичных балаболов (в хорошем смысле) - тут уж ничего не поделаешь.
А что бы вы поставили на первое место?
338 views08:01
Ш
