2023-10-16 19:02:13
...зато депутатом является протеже Береснева
навальнист Михаил Ковязин, который при выдвижении и регистрации не представил обязательный (!) документ — уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банках, о том, что он не использует иностранные финансовые инструменты.
Как сообщил сам Ковязин суду,
"...по невнимательности забыл его представить, что является с его стороны технической ошибкой и следствием большого эмоционального волнения...".
Из решения Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 по делу № 66а-2889/2021:
"Таким образом, кандидат Ковязин М.Н. в нарушение пункта 1.6 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, части 1.3 статьи 33 Закона Кировской области от 24 ноября 2005 года № 377-ЗО, 20 июля 2021 года не представил в Территориальную избирательную комиссию вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, письменное уведомление о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами."
Суд апелляционной инстанции установил, что
мои доводы о нарушении Ковязиным закона и наличии основании для отмены его регистрации кандидатом
были правильными и обоснованными:
"Указанные доводы апелляционной жалобы административного истца заслуживают внимания, поскольку...
допускается устранение кандидатом не всех недостатков, которые имеются в представленных им для выдвижения и регистрации документах, а только тех недостатков, которые перечислены в данной норме закона, также как допускается в порядке устранения недостатков представить отсутствующий документ только в одном случае: в случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. "
Но в связи с пропуском срока подачи жалобы —
с чем я не согласен, но решает суд, а не я — жалоба на решение Кировского областного суда была оставлена без удовлетворения:
"Вместе с тем указанные обстоятельства не могут повлечь отмену решения суда, которым в удовлетворении административного иска Долгих А.В. отказано, по следующим основаниям." — и далее о том, что жалоба должна была
поступить в установленный срок, а она была
направлена в установленный срок — т.е.
срок пропущен...
Только в связи с
пропуском срока, повторяю, решение Кировского областного суда, которым Ковязин был
оставлен кандидатом, было оставлено без изменения.
Что интересно: прокуратура Кировской области представила в суд апелляционной инстанции возражения (!) относительно моей апелляционной жалобы: прокурор просил решение Кировского областного суда от 18 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кандидата Долгих Антона Витальевича — без удовлетворения.
Прокурор Кировской области
Андрей Оборок, которому известно о решении суда апелляционной инстанции, которым установлен факт нарушения закона при регистрации кандидата Ковязина, бездействует.
Де-факто
прокурор Кировской области Андрей Оборок позволяет навальнисту Михаилу Ковязину оставаться депутатом Законодательного Собрания Кировской области.
P. S. Благодарю Губер43 за предоставленную возможность выступить — напомнить
to whom it may concern о навальнисте Ковязине, подсветить тему бездействия прокурора Андрея Оборока.
14.2K views16:02
Ю
