Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин К | Комитет ООН. Женева.

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Как известно, Комитет ООН по правам человека является одним из договорных органов в системе защиты прав человека в рамках ООН. Помимо него, договорными органами являются:
Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин
Комитет по ликвидации расовой дискриминации
Комитет по экономическим, социальным и культурным права
Комитет против пыток (а также подкомитет по предупреждению пыток)
Комитет по правам ребёнка
Комитет по защите прав трудящихся-мигрантов
Комитет по правам инвалидов
Комитет по насильственным исчезновениям.
Каждый из Комитетов имеет узкую специализацию и занимается мониторингом соблюдения государствами обязательств, принятых в соответствии с международными договорами.

Сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященных каждому из вышеупомянутых комитетов, и начнем с Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Каждый из Комитетов богат своей правоприменительной практикой, поэтому лучшим способом познакомиться с их работой поближе – изучить их правоприменительную практику.

28 февраля 2020 года Комитет по ликвидации дискриминации отношении женщин вынес Мнения по жалобе подданной Королевства Испания. В жалобе она указывала на дискриминационное обращение в связи с ненадлежащей медицинской помощью при родах (акушерское насилие). Основная претензия женщины заключалась в том, что она не имела возможности участвовать в процессе родов («… у меня было ощущение, что я попала не в больницу, а на автомойку или конвейер»), а также потому что в результате неверных действий акушеров ее здоровью (в том числе психическому) был нанесен непоправимый ущерб. Заявитель утверждала, что Испания допускает сохранение гендерных стереотипов и дискриминации в отношении женщин как в клиническом процессе деторождения, так и в ходе судебных разбирательств, нарушая тем самым ее право не подвергаться дискриминации по гендерному признаку.

В Мнениях Комитет отметил, что «акушерское насилие» — это масштабная проблема, носящая системный характер. Конечно, данная сфера носит достаточно деликатный характер, в том числе в смысле объема усмотрения на национальном уровне: к примеру, в европейских странах известно о существовании категории «автономия пациента», в соответствии с которой выполнение какого-либо вмешательства в здоровье лица не допускается без согласия последнего.

Комитет также отметил, что использование стереотипов сказывается на праве женщин на защиту от гендерного насилия, и что государству (в рассматриваемом случае – государственному лечебному учреждению – следует избегать подобного стереотипного отношения). Комитет отмечает, что в данном случае «существовала альтернатива той ситуации, в которой оказалась автор, поскольку ее беременность протекала нормально и без осложнений и по ее прибытии в больницу не было необходимости принимать срочные меры, но, несмотря на это, с момента ее госпитализации она подвергалась многочисленным вмешательствам, в связи с которыми ей не было дано никаких объяснений и не было позволено выразить свое мнение».

В конечном итоге Комитет установил нарушение и, что немаловажно, рекомендовал государству обеспечить надлежащее возмещение ущерба, нанесенного ее физическому и психологическому здоровью, включая соответствующую финансовую компенсацию (что в очередной раз развеивает миф о том, что в рамках разбирательства в договорных органах ООН получить компенсацию нельзя).
Предлагаем ознакомиться с полным текстом Мнений в отношении сообщения № 138/2018, принятых Комитетом по ликвидации дискриминации отношении женщин в соответствии со статьей 4 (пункт 2 с) Факультативного протокола от 28 февраля 2020 года.

В ближайшее время мы продолжим обзор правоприменительной практики Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по жалобам против России.

https://european-court-help.ru/obzor-mnenij-v-otnoshenii-soobshhenija-138-2018-prinjatyh-komitetom-po-likvidacii-diskriminacii-otnoshenii-zhenshhin-v-sootvetstvii-so-statej-4-punkt-2-s-fakultativnogo-protokola-ot-28-fevralja-2020-g/