Отбираем с программным комитетом заявки на «‎Белую конфу». Сфо | #тыжэксперт

Отбираем с программным комитетом заявки на «‎Белую конфу». Сформировали уже почти всю программу. И есть одно наблюдение.

Мы не случайно просим заполнить 10 тезисов, о чём ваш доклад, и в идеале просим готовую презентацию. Именно на основе этого можно понять, есть ли у человека чёткая структура выступления, понимает он, о чём говорит, или у эксперта в голове хаос.

Многие не могут написать даже пять тезисов на часовое выступление. Многие пишут вещи, которых просто нет в заявленной теме. Это говорит о том, что тезисы набрасываются в стиле «а чего я вообще знаю». Кто-то противоречит в тезисах сам себе. Некоторые дают в тезисах текст, сгенерированный нейросетью. Есть те, кто пишут информацию из Википедии.

Сделать свою презентацию в нише онлайн-образования (!), когда её можно потом использовать на любых вебинарах и курсах, не осиливает большая часть потенциальных спикеров. А ведь на её основе сразу видно, насколько человек подготовлен, и такие заявки проходят гораздо чаще, чем другие. В презентации сразу видны примеры, тезисы, смыслы.

Когда у меня потом спрашивают в личных разговорах о причинах отказа, я всегда говорю — вы пересмотрите свою заявку внимательно. Смогли вы донести, что хотите рассказать? А если не смогли сделать это на этапе предварительного отбора, то почему вы думаете, что сможете это сделать на выступлении?

Тезисы — это тест. Они выдают эксперта с головой. И даже если он знает свою тему, но относится к заявке поверхностно, значит, у него нет достаточной мотивации к выступлению. Но в условиях, когда у нас конкурс по 7-10 человек на место в зависимости от конференции и потока, всегда есть те, кто готов лучше и подошел к подаче заявки со всей ответственностью.

Они и проходят, если их тема ПК заинтересовала.