Кассация: учреждение нельзя обвинять в нецелевых тратах, если их причиной стала просрочка поставщика
За счет субсидии на проведение соревнований учреждение выплатило аванс поставщику. Тот поставил материалы с опозданием, лишь после завершения мероприятия. Так как товар уже нельзя было использовать по назначению, контролеры признали расходы нецелевыми и потребовали вернуть деньги в бюджет.
Предписание признали незаконным первая инстанция и апелляция (о ее решении мы сообщали). Теперь их поддержала кассация.
Материалы были нужны для соревнований. Их не использовали по назначению по вине поставщика. В этом случае можно говорить лишь о нерезультативных расходах, а не о нецелевых.
Отметим: в прошлом году мы рассказывали о выводе суда, который разрешил указывать в соглашении о субсидии направление использования покупки.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2023 по делу N А58-437/2022
#новости #кассация #просрочкапоставщика
