2022-06-12 17:30:18
ОТВЕЧАЮ НА СОМНЕНИЯ ШТИРЛИЦА
Девушка сомневается в результате типирования, и я отвечаю на её вопросы. Возможно, кому-то будет интересен такой формат.
1. "Я себя никогда не ощущала сенсориком: я не могла сказать про детали в помещении. Мне важны ощущения и атмосфера"
Ответ: себя вообще трудно ощутить сенсориком или интуитом. Обычно мы сравниваем себя с другими, чтобы это понять. А это гиблая затея, потому что тогда мы наблюдаем поведение, а не восприятие. К тому же, даже среди двух Штирлицев один будет "сенсорнее" другого. Что до "мне важны ощущения и атмосфера" - типирование происходит не по тому, что важно, а потому КАК мы говорим, то есть, НА ЧТО обращаем внимание, и КАК описываем. Атмосфера и ощущения, в итоге, всем важны.
2. "Мне нужно по поводу каждого вопроса погрузиться в себя, чтобы ответить. Во время интервью я не успела погрузиться в себя. У меня тогда ситуация случилась, которая меня выбила. А так я обычно в фантазиях..."
Ответ: сотни интровертов спокойно успевают погрузиться и порефлексировать во время типирования. На то они и интроверты. Это не так, что можно "не успеть" порефлексировать из-за какого-то происшествия. Если ты интроверт, то большая часть речи состоит из рефлексии, что бы не происходило вовне или внутри. То же самое с фантазиями.
3. "Я достаточно не соединена со своим телом. Я плохо его ощущаю, работаю над этим. То чувствую, то не чувствую. Могу не помнить, какой у кого маникюр"
Ответ: это субъективные ощущения. С ними не поспоришь. Вы действительно можете считать, что плохо ощущаете тело. Но опять же, это не про восприятие, а про самоощущения. И это невозможно никак измерить и проверить. А вот по речи можно измерить, куда направлено Ваше внимание - на мир вещей, или на мир идей. В Вашем случае это, несомненно, мир вещей.
4. "Мне не интересно вникать в устройство автомобиля"
Ответ: не всем, у кого Базовая Деловая Логика, должно быть интересно устройство автомобиля. Устройство автомобиля - это узкая ниша и очень специфическая сфера. В видео описании Штирлица я использую пассаж с двигателем, лишь как условный пример какого-то объекта, постижение которого требует сильной Деловой Логики. Можно быть Деловым Логиком и интересоваться чем-то совершенно другим, а не автомобилями. Не стоит воспринимать образные аналогии буквально.
5. "Я то хожу, то не хожу в спортзал. Не хватает силы воли и самодисциплины"
Ответ: это про качества характера и мотивацию, а не восприятие и социотип. На то, ходим ли мы куда-то регулярно, влияет множество внешних факторов.
6. "Мои мысли обычно от меня далеко"
Ответ: большинство людей считают себя интуитами, ведь нам всем присуще абстрактное мышление, и мы все "в своих мыслях". Но в Вашем случае не было никакой особенной феноменализации и контекстуализации. Всё, что говорилось, говорилось об объектах, как таковых, а не с точки зрения феноменов, контекстов и вариаций, как это водится у интуитов.
7. "Большинство книг, которые я читаю, на тему коммуникации и психологии. Джо Витале - моя любимая книга"
Ответ: всех может интересовать всё. Слава Богу, социотип не определяется по литературе, которую мы читаем. Хотя, жаль. Так было бы проще типировать.
--
Вот так. Порой, у некоторых людей возникают сомнения в результате типирования. Это нормально, ведь мы все состоим из одних и тех же функций и дихотомий, потому некоторые социотипы похожи между собой.
К тому же, не всегда клиент и соционик понимают сущность функций и дихотомий одинаково. Так что сомнения - это нормально. Это признак разума, а также повод разобраться в теме глубже.
Дай знать своим лайком, делиться ли мне такими разборами в дальнейшем?
956 viewslikebot, 14:30
С
