Новости TC

2022-10-08 14:09:06 На правах лирики.

Таксисты — почти народное радио. С достаточно небольшой выборкой, если проводить среди оных социологический опрос, можно судить о том, что говорят в народе. Зачастую и спрашивать ничего не надо, они сами оперативно озвучивают отношение к делам общественным. От таксиста можно узнать, например, кто повинен в теракте на Крымском мосту и что нужно делать. Причем, водитель предоставит самую краткую, простую и незамутненную сложными измышлениями картину дела, изложит самую суть — ничего лишнего. Ведь он знает все, его выводы элементарны, а потому безупречны. Как правило, это простые люди, не читающие на досуге мудреных политологов, но при этом весьма общительные, формирующие точку зрения с наиболее доступных СМИ, в ежедневном общении с пассажирами и между собой, на привалах-перекурах.

Еще год назад, например, таксисты состязались, где-то один-к-трем, может один-к-четырем, ратовать ли за правую оппозицию или за президента, богоподобного и бесподобного. И это с удивительной точностью совпадало с рейтингом президента. Несколько месяцев назад лишь один-два из десяти сообщали о неудачах на фронте, остальные были непоколебимы в поддержке победоносного шествия России против НАТО, Запада и киевской хунты. Сегодня половина водителей научат, что (далее смысловая цитата) генералы — продажные, затягивают ради наживы, что Украину нужно сравнять с Землей, хотя бы уничтожив всю инфраструктуру, особенно — надобно бить мосты, это без вариантов победное решение, и вообще, если что, «хохол нам не брат», не сват, ведь там нас люто ненавидят и желают нам смерти. Такова народная молва.

Куда же дуют эти ветры? Действительно, людское свободное мнение не совсем свободно. Оно не всегда осознанно и преднамеренно порождено идеологами, политическими-PR, оно может быть в значительной степени стихийно, порождено событиями, но идеей фикс и простой, доступной идеей, в виде, например, решения всех проблем, никогда не становится случайно. Даже если многочисленные выводы подобны падающему среди людей снегу, превратить их в снежную крепость могут лишь централизованно, имея на то зеленый свет или прямые директивы. Если отвлечься от существа идеи, если отбросить дурные мысли, например, о продажных генералах — чего снизу не знает никто, нам то не дано, пока не будет предоставлено, можно будет заметить метаморфозу идеи во времени. Как она переродится во что-то иное или иссякнет под альтернативой. И за этим непременно будет стоять некая заинтересованная сила. И таксист расскажет нам что-то новое. Открыть/Комментировать

2022-10-07 22:44:41 Конспирологическая ремарка на тему ранее написанной заметки — «Популярные мифы об СВО». Там упоминался вызвавший массовое недовольство крайне спорный обмен украинских нацистов. Многие полагали происшествие образцом наплевательства буржуазных властей на «денацификацию» (что не лишено почвы в определенной степени). Но, уже тогда было очевидно, что подобные вещи не происходят случайно, по глупости, уж больно неравноценный торг и слишком очевиден идеологический ущерб. Обмен с российской стороны был овеян странностями во всем. Например, пленных со стороны вооруженных сил неохотно показывали публике, что тоже вызвало волну негодования, поскольку представителей ВСУ и нацбатов на Украине чествовали, демонстрируя во всех СМИ общественности. Так же, с российской стороны отпустили меньше ста человек, тогда как Украине передали (передали — с оговоркой) свыше двухсот, включая азовских «героев», особенно прославившихся в Мариуполе и «Азовстали». Ходили слухи о нескольких иностранцах среди российских солдат и офицеров, слухи, в том числе, о представителях Саудовской Аравии. Причем, украинские офицеры отправились не на свободу, а «под залог» до конца СВО, в Турцию, и обмен происходил при посредничестве высших лиц Саудовской Аравии, Турции. Теперь мы знаем, что OPEC+ (Организация стран — экспортеров нефти) отказали в дипломатии США и бьют по энергетическому кризису Европы, сокращая добычу нефти. Как далеко от реалий бывают выводы общественности? Идеологическое поражение или дипломатическая победа? Впрочем, подноготной мы в любом случае не узнаем долгие годы. Открыть/Комментировать

2022-10-06 15:02:46 Последние дни Илон Маск (уже фигурировавший в одной из заметок здесь) разошелся на тему украинского кризиса. Предложив, практически, программу Минских протоколов, на которых Россия настаивала 8 лет. Предложив даже более того, поскольку в требования России, по всей видимости вплоть до переговоров в Стамбуле, не входило присоединение территорий — Кремль был готов на военный нейтралитет Украины с признанием Крыма. Маск же настаивает на референдумах, отмечая заинтересованность востока Украины в России. Причем, Маска довели буквально до мата, т.к. он ответил украинской Раде в Twitter — «F**k you all», не выдержав словесного террора от полоумных украинских политиков. Но, речь не о событиях окружающих СВО, и нам неважно, как сумасбродный миллиардер пришел к таким выводам (решил пошуметь на тревожной теме или испугался больших войн, например). Интереснее другое, почему один из богатейших людей планеты, представитель американского империализма, занял такую точку зрения? Ответ, по всей видимости, таков. Во-первых, Маск не входит в правящую группировку капитала, не имеет отношения к власти. Во-вторых, он политически наивен и потому является пешкой в руках тех, кому принадлежит политика США. И здесь стоит отметить, что американская демократия — самая опытная, умелая и изощренная на планете. Их политический цирк, школа политики, воспитывающая поколения ручных менеджеров и разыгрывающая потрясающее шоу демократии, не знают равных. Даже их капитал научился мимикрировать, поделив всю ведущую собственность государства (и выходящую далеко за пределы США) между рядом корпораций, активы которых запутано раскиданы среди групп владельцев, так, что сложно проследить концы. У тех же цифровых гигантов Apple, Microsoft, Amazon, Google (а с ними и PayPal, и eBay, взрастившие того же Илона Маска до потери финансовой отчетности на гос. заказах в SpaceX) — одни и те же владельцы, в большинстве остающиеся в тени. Открыть/Комментировать

2022-10-05 14:04:58 Тезисы о благотворительности.

Организованная помощь нуждающимся — одно из самых противоречивых явлений в быту современного человека. Такая деятельность, с одной стороны, воспринимается как высокая степень социального неравнодушия, как прямое участие в жизни общества, с другой стороны, характеризует закостенелую анти-диалектику мышления общества в виде близорукости и стратегической немощи.

Яркими примерами выступают различные фонды для помощи больным, неимущим, для решения проблем экологии, последние годы значительно выросла популярность выручки бездомных животных, а в наши смутные дни колоссальный бум на сбор военной экипировки для народной милиции, ополчения Донбасса и даже штатных военнослужащих России, даже несмотря на уверения первых лиц государства о покрытии этих проблем.

Разумеется, все эти меры работают исключительно локально, попросту не имея сколько-то общих показателей и динамики развития. Таковые если и возникают, то только для мотивации и мобилизации публики к благим расходам — показывая, как велики масштабы катастрофы, при этом характерно закрывая глаза на их фундаментальную неразрешимость в заданных условиях.

Противоречивость в том, что благо воспринимается как благо буквально и непосредственно, без оценки перспектив, стратегической целесообразности, безотносительно необходимости решения проблем в корне. Тысячи организаций действуют самостоятельно, хаотично, зачастую без оценки ресурсов для покрытия хотя бы локальной проблемы. Так, люди собирают сотни миллионов на экипировку для военных в частных организациях, но мало кто знает, каков конечный результат, сколько людей нуждаются в ресурсах и когда задача будет решена в достаточной степени.

Все это прямо отражает рыночную анархию в целом. С какими бы проблемами ни сталкивалось общество, все решается затыканием дыр, ни в коем случае не доходя до научного планирования с целью разрешения в корне. Вместо создания огромной централизованной организации для заботы о бездомных животных, обеспечения дорогостоящих операций, возлагая эти задачи на государственную машину, люди готовы с энтузиазмом делать одно и то же, снова и снова, удовлетворяя свои благородные позывы и светлые чувства.

Разумеется, с таким подходом ум человека никогда не дойдет до более масштабной стратегии, с целью планового предостережения всех тех сложностей и бед, что системно воспроизводятся, и лишь частично, в малой степени, покрываются волонтерами и благотворительностью. И наоборот, к коммунистическим позициям приходят люди, что желают решить все невзгоды современного общества в целом, в корне.

Конечно, это не значит, что помогать людям и животным ненужно. Одно другого не исключает. Другое дело, что общество больно метафизической недальновидностью, зачастую воспринимая обратные доводы агрессивно, на уровне глубоко воспитанного чувства прожигателей жизни и белок в колесе. Открыть/Комментировать

2022-10-03 16:20:32 Друзья, берегите нервы и рассудок! Есть смысл по возможности воздерживаться от новостей, по меньшей мере от ситуативных, сохраняя спокойствие и бдительность. Происходит шквал событий, что расшатывают настроения публики и большинства пропагандистов. Помните, последние в массе своей мыслят сиюсекундными отрезками, фрагментарно и увлечены буйством воображения, что выдают за «анализ». Да, время непростое, трудностей на веку будет еще немало. А жизнь человеков так устроена, что сложности, не становящиеся страхами, прятками и бегством, предстающие испытаниями и вызовами, могут давать более высокие формы понимания на своем исходе, что, в свою очередь, дает теоретическое оружие для более умелой практики. Тогда и только тогда, когда люди озадачены самообразованием, спокойным, взвешенным и последовательным исследованием обстоятельств. Альтернатива этому одна, продолжать пожинать фарс истории, снова и снова наступая на одни и те же грабли, снова и снова оказываясь глупыми жертвами обмана и самообмана кажущейся простоты или устремления за своими близлежащими, близорукими интересами. Открыть/Комментировать

2022-10-02 02:31:28 Популярный кухонный спор и решение наверняка.

Пожалуй, нет более распространенной темы среди хоть сколько-то обсуждающей политику публики. Практически невозможно представить обсуждение, где и ленивый умом не упомянул бы и не пнул эту «утопию». Если бы память автора текста была достаточно хороша, он смог бы поведать о тысячах случаев за долгие годы. Однако, несмотря на это достоинство человеческого рассудка, при должном внимании можно выделить, обобщить причины основных мнений о коммунизме. Не говоря о том, что можно поставить перед собой задачу, попытаться разобраться с предметом. Для чего необязательно читать тома, достаточно бегло, по диагонали в ряде работ поискать хотя бы краткие выжимки на тему.

Подобных убеждений предостаточно, в силу устойчивой привычки рассудка оставлять идеи в виде догм. Причем, привычка не столько индивидуальная, сколько социальная, как общепринятое, что проводится через все средства информации, начиная с религиозных институтов, продолжая политикой — на фоне редких почти маргинальных призывов к так называемому «критическому мышлению». Несложно убедиться, что многие представления, наши и окружающих, годами пребывают в застывшем состоянии. Вы обсуждали когда-то с кем-то политику, затрагивали тему коммунизма? Поговорите с ним через пять или десять лет. Скорее всего, он скажет ровно то же, за вычетом нескольких попавшихся на глаза новых «фактов».

Конечно, факторов множество, влияет и обилие информации, где без специальной подготовки разобраться сложно и приходится прибегать к некой выборочности. Влияет и отсутствие мотивации к углублению в ту или иную тему. Каким образом коммунизм влияет на жизнь, зачем тратить на него время? Сказывается и методологическая недостаточность. Способы фильтрации, обработки информации и критерии достоверности, истинности на дороге не лежат, и в школах-университетах этому учат в зачаточном состоянии, тем более, без необходимо-обширной практики, и это не говоря о катастрофическом кризисе в научной методологии (прим. это утверждение можно принять не как догму, а как вызов и пищу для ума, идущую красной нитью через этот блог). А главное, устойчивые эмоциональные привязанности: «Коммунизм плохой» — звучит гимном в головах, едва ли отдающим себе отчет в причинах этого глубоко воспитанного неприятия.

Основополагающим фактором является мировоззренческий базис. Все прочие — лишь отдельные проявления, с одной стороны, как прямые или косвенные причины тому, что человек приходит к определенному способу осмысления реальности, с другой — как закономерные следствия. Этот базис заключается в первом вопросе философии, об отношениях сознания и реальности. Во всех и любых размышлениях, хотим мы того или нет, осознаем это или нет, мы исходим из наиболее общей развилки: идея верна сама по себе по тем или иным причинам (вызывает симпатии, вписывается в мировоззрение, есть предубеждение) или идея является формой отражения объективной действительности, а значит, результатом, продуктом познания. Открыть/Комментировать

2022-10-01 22:24:22 Одним из самых простых пропагандистских приемов является перенос исторических событий и национальных черт на современность, изобретение неких априорных, имманентно присущих народам ментальностей. Например, когда приводят в пример завоевания или характер войн одних или других стран. Яркие примеры тому нас окружают повсеместно. Это двойной обман. Во-первых, история в принципе весьма жестока, практически все народы, вышедшие из дикости, прошли через междоусобицы и завоевания, различались лишь масштабы и условия ведения войн. Во-вторых, за исключением давно утрачивающих свою роль локальных традиций, у наций нет и не может быть исторически присущих черт, политика обусловлена текущими, экономическими в фундаменте интересами. В действительности, определенные современные формы политики приписываются некой исторической наследственности и не более того. Тогда как аналогии могут быть найдены практически любым событиям. Вместе с тем, политики заведомо ищут исторические опоры, с той же целью, чтобы скрыть, затушевать, запрятать реальные основы экономического общества. Делается это автоматически, независимо от целей, праведности или корысти, поскольку как раз это в природе классовой политики. Например, проще припомнить США индейцев, хотя это и нонсенс, ведь в покорении Америки отметились многие и очень разные народы — чем раскрыть экономическую природу военно-политических целей. Собственно, и тогда контингент успешных и амбициозных предпринимателей преследовал сугубо интересы прибыли, безотносительно «менталитета американцев». Другое дело, что индейцы не поддавались рабству, были благородны, упорны и беззащитны, за что и поплатились. Открыть/Комментировать

2022-10-01 20:35:58 Проблема в том, что мы находимся в информационном-пропагандистском вакууме и хаосе невежества.

О чем не раз ранее писали, в большом масштабе, реальные соображения, решения и цели политики сокрыты от общественности. Пропаганда и политика устроены таким образом, что они наверняка вуалируют реальность. В этом один из китов политики классовых обществ вообще — политика априори выступает идеологическим буфером, скрывающим сущность общества. Одна из имманентных задач политики: обдурить, оболванить общество. Касаемо масштабных процессов, в наших силах понять лишь логику событий в их общих очертаниях. Мы можем, например, вскрыть экономические и/или политические цели. И мы можем поддерживать эту политику лишь в тех случаях, когда она совпадает с целесообразностью борьбы за прогресс, например, сдерживая более реакционные силы.

В частностях, в малом масштабе, например, в оперативной обстановке, царит полный хаос. Мы видим искаженные факты, не зная контекста, предыстории и перспектив, до нас доходят большей частью интерпретации, так называемая «аналитика», попросту терроризирующие мышление. Сжимающийся от натиска ахинеи, эклектики, поверхностной чепухи ум приобщается к фрагментарности, насильственно толкается в эмоциональные приоритеты над рациональными. Мозг учится мыслить «отсебятиной», не утруждаясь проработкой деталей, сторон, развитием событий, даже не озадачиваясь банальной проверкой фактов. Мозг приходит к бинарности, простым черно-белым и выраженно эмоциональным схемам, облачающим любую информацию. Такой ум с легкостью принимает любую утку, обладающую хотя бы толикой правдоподобия, даже если ситуация в целом является сюрреалистичной и абсурдной, как в сообщении выше.

Рыночные СМИ и пропаганда самим характером своего существования наносят один из весомых ущербов мышлению, продуцируя мышление прямо противоположное диаматическому и коммунистическому.

Если с общей обстановкой можно разобраться и, как к общему, добавить к ней нечего — наша позиция не менялась с самого начала, то частности требуют много времени и сил, а в условиях меняющейся ситуации вовсе заводят мышление в тупик. Приведенный выше пост напоминает о разрыве между обстоятельствами, реалиями и тем, в какой каламбур, сумасшедший дом это выливается в информационном поле. А так же о том, что политика остается грязной, даже с благими целями. Открыть/Комментировать

2022-10-01 18:28:48 Один оперативно и очень грамотно написанный пост натолкнул на мысли отказаться от тематики СВО в данной группе. Не первый в истории случай событийных кадровых ротаций. Похоже, с идеологическим фронтом наверху полный порядок — «Le Roi est mort, vive le Roi!». Чтобы не leeres stroh dreschen, дождемся некоторых итогов текущих перемен, а здесь продолжим темы, давно копящиеся в черновиках: диалектики, мотивации, популярной науки, а так же вещей, нуждающихся в очеловечивании — гендерной истерии и детского насилия. Открыть/Комментировать

2022-10-01 05:12:45 Популярные мифы об СВО — 3 Открыть/Комментировать